Bedste svar
Der er dale mellem disse bjerge. Store civilisationer på vores planet blev bygget i sådanne dale uden sletter og prærier. Inca, for eksempel.
Men lad os først få perspektiv:
Vale er i nordøst, regionen i hvid med den blå fugl.
Et nærbillede. Der er mange bjerge. Westerlands-bjergene er fyldt med ædle metaller som guld og sølv, Vale-bjergene er ikke særlig rig på ressourcer. Dale spredt mellem de barske bjerge er dog lige så frugtbare som nogen i Riverlands.
Hvede, majs og byg dyrkes i Vale. Ikke engang i Highgarden vokser græskarne noget større, og frugten er heller ikke sødere. House Waxley er kendt for at producere duftlys i Wickenden. Stearinlysene kan duftes med muskatnød og andre dyre krydderier.
Der er også gode flade lande langs kysten. Denne kystlinje ville understøtte en masse fiskeri. Faktisk har den en af de længste kystlinjer i Westeros.
Der er noget, den producerer i store mængder: krigere og sømænd.
Ifølge en semi-kanon kilder fra 2005 kan Vale rejse op til så mange som 45.000 mand. Deres styrke er sammenlignelig med Nord og Dorne, ifølge George R. R. Martin. Husene Royce of Runestone, Waynwood, Hunter, Redfort, Belmore og Templeton er sammen i stand til at rejse 20.000 mand, mens House Royce of the Gates of the Moon kun kan markere tre hundrede.
Kings of Mountain og Vale forsømte ikke deres flåder, da de stadig regerede, hvilket måske havde talt hundreder af skibe ved Gulltown.
Disse bjerge tjener et andet vigtigt formål: forsvar. Hvor mange gange er Vale blevet invaderet, dens byer og byer fyret? Aldrig. Da dragen ankom kort efter erobringen, overgav de klogt straks.
Visenya fløj simpelthen sin drage, Vhagar, til en altan på Eyrie, hvor drengekongen spillede og gav drengen en tur rundt på slottet til gengæld for sin mors indlæg.
Så lad dig ikke narre af dets bjergrige udseende. meget produktiv og fredelig. Det kan placere mange krigere på land og til søs, og det vidste, hvornår man ikke skulle kæmpe mod dragerne.
Svar
For dette svar skal jeg at se på hærens antal, udstyr og deres sejre. Problemet med at se på deres sejre er en god kommandør kan tage en gennemsnitlig hær og vinde med dem, men det viser kun, hvor god en kommandør han er, ikke hvor god hæren er i sig selv, men de skal være af en vis kvalitet.
Alligevel for mit svar, vil jeg gå med Lannister-hæren. Først og fremmest er det en stor hær. Vi ved, at den største, de nogensinde har været var i starten af de fem kongers krig. Det var omkring 60.000 mand. Nu gør størrelse ikke en hær det bedste, men det hjælper med at have tal. De var også i stand til at mønstre flere mænd, indtil Robb stoppede det i slaget ved Oxcross. Så at styrke hæren var også en mulighed, som mange andre ikke havde.
Udstyrsmæssigt ved vi, at Lannisters var det rigeste hus i Game of Thrones. Deres udstyr var sandsynligvis noget af det bedste. Selv Tyrion selv sagde dette i sæson 7. De var lige så udstyrede som Vale og Tyrells. De var bestemt bedre rustet end de andre hære omkring dem.
Endelig skal du se på deres sejre. De vandt på Golden Tooth, på Kingsroad mod Robb Stark, selvom det var hans mindre styrke. De kom og slog Stannis på Kingslanding med Tyrells. De fyrede Highgarden og ville sandsynligvis også have taget Riverrun, men det blev taget uden kamp.
Nu ved jeg, at Daenerys besejrede dem to gange, en gang på land og den anden ved Kings Landing. Men det skyldtes hovedsageligt hendes drage. For dette spørgsmål går jeg under den antagelse, at det betyder stående hær af mænd, så jeg vil ikke medtage Dragons. Hvis ikke, har hun bestemt den bedste hær. Uden dem havde hun en formidabel hær, men jeg tror ikke det bedste. De uoplyste blev overbelastet af Lannisters, og de er også for små til at have været en alvorlig trussel mod størrelsen af Lannisters-hæren i deres højder.
Dothraki har alvorlige tal, men jeg synes, showet gjorde dem til dette uovervindelig hær, når de faktisk var lette pansrede kavalerier uden nogen ordre. Ved hjælp af naturlige befæstninger og velstrukturerede formationer ville det ikke være umuligt for Lannisters at besejre dem. Men det er muligt, at Daenerys hær kunne vinde.
De andre hære, jeg overvejede, var den nordlige hær, Tyrellerne og Vale-hæren.Nu er den nordlige hærs udstyr ringere end Lannisters, og de har færre numre. Det er kun med godt lederskab og gennemtænkte planer, som den nordlige hær vandt. Hvis de mødtes på et gensidigt mødested, ville de højst sandsynligt miste.
Hvad angår Vale og Tyrells, havde jeg bare ikke meget at gå væk fra. Udstyr kunne være på niveau med Lannisters, og Tyrells-numrene ville sandsynligvis være det samme eller større. Problemet er, at de har meget få sejre og eksempler at gå ud af. Vale vandt i slaget ved bastarden, men mod en formindsket Bolton-hær.
Tyrells blev i sidste ende besejret af Lannisters, så det var min grund til ikke at vælge dem. Også i tv-showet siger Jamie, at de har den næststørste hær, hvilket jeg antager betyder, at han mener, at Lannisters har en større hær. Han kunne have lyve, men jeg tror ikke, det var han.
Til sidst var der andre mulige valg såsom Tyrells, Vale eller Daenerys, men til sidst kom jeg til den konklusion, at det var Lannisterne. Nu i bøgerne er det en anden historie.