Bedste svar
I Smalltalk er svaret 8.
“+” Er en besked til den første “2” for at tilføje den anden “2” til den. Dette producerer et objekt “4”. “X” er en besked til “4” om at multiplicere den tredje “2” til den, hvilket producerer “8”.
Således er svaret “8”.
I J er svaret “6”. Vi starter fra venstre og ganger 2 med 2, hvilket giver os 4. Fortsat til venstre tilføjer vi denne 4 til 2 for at få 6.
I Forth og Lisp er denne ligning meningsløs. Forth bruger en stak til at definere rækkefølgen af operationer, og Lisp bruger træer dannet af lister.
På alle fire af disse sprog er der ingen forrang. Nu spekulerer du måske på: hvorfor skulle nogen opgive forrang? Svaret er, at selvom forrang hjælper med at forenkle ligninger, gør de computersprog håbløst komplicerede.
Smalltalk er viet til meddelelsesoverførsel; ved at fokusere på et så simpelt paradigme gør det operationerne ensartede.
J blev oprettet af en matematiker for at udforske matematik. Det har over hundrede operatører. Forsøg på at holde styr på dem alle ville føre til galskab.
Forth er viet til at bruge enkle, korte ord til at opbygge komplekse programmer. Stakken gør det let at kombinere ord.
Lisp har ingen syntaks, hvilket gør det muligt at bruge makroer til at bøje sproget, så det passer til dine behov.
ALGOL, Fortran, Pascal, C, C ++, Perl, Java, Python, PHP og venner har alle syntaks. De er alle også ret begrænsede til hvad du kan gøre med dem sammenlignet med de første fire, jeg nævnte. Den største ironi er, at mens hvert af disse sprog har forrang (med forskellige regler mellem sprog), er det faktisk bare nemmere at sætte parenteser omkring alle dine udsagn alligevel for at sikre, at du ikke ved et uheld snubler dig selv på nogle obskur forrangsregel.
Svar
For at løse problemer som disse brugte min Algebra Professir akronymet PEMDAS til rækkefølgen af løsning af ligninger:
(P) lease = parenteser først
(E) xcuse = eksponenter næste
(M) y = multiplikation næste
(D) øre = division næste
(A) unt = tilføjelse næste
(S) allieret = subtraktion sidste
Så i ovenstående problem, da multiplikation udføres før tilføjelse, løser du først for 2 x 2, som er lig med 4. Du skal blot tilføje 2 + 4 for at få svaret på 6.
I løsningen, hvis du ikke har en bestemt handling, springer du den videre og fortsætter:
Eksempel: 12 -2+ (10–3)
løser parenteser først (10–3) = 7
så vores ligning ændres til: 12-2 + 7
ingen eksponenter holder m oving til næste trin, ingen multiplikation, så du vil fortsætte til næste trin, ingen division, så vi fortsætter til næste trin. Vi har tilføjelse, så vi løser:
2 + 7 = 9
vores problem ændres nu til: 12–9, og da subtraktion er vores sidste trin, er svaret 3. Hvis du ligesom websteder er der mange, der bogstaveligt talt nedbryder hvert trin med farver, så du kan sætte pris på strømmen af dette akronym, min datter elsker et websted kaldet
http://www.homeworhelp.com og der er andre til endnu mere komplicerede algebraiske ligninger. Det bedste er at øve og øve, fordi i algebra bruges denne metode til løsning ret hyppigt. Et sidste forslag er at trække vejret dybt, inden du begynder at arbejde på problemer. Hvis tiden ikke er en faktor, der løser et par problemer ad gangen, skal du tage en pause på 12–4 + (7–4) og fortsætte med at løse, men ikke få frustreret over, at du kan gøre det, og det er så givende, når du husker trinene. Jeg håber, det hjælper dig, held og lykke!
* hvis du fulgte trinnene, ville svaret være en 5 minutters pause \ U0001f609