Bedste svar
Jeg sætter stor pris på den indsigt, der gives i nogle af svarene her.
Mit personlige gæt er ekstrem elektrisk stød og at blive brændt af en blå-varm ild, begge på samme tid. Smerten ved det beskrives som værre end “Tusind varme knive, kedeligt ind i huden,” hele tiden “dine knogler er i brand”. Også Bellatrix Lestrange beskrev casting af det med succes som, “Du skal virkelig MENE det,” og vi ved, at elementær mestring er meget vanskelig; dette ser ud til at understøtte min teori til en vis grad sammen med det faktum, at elektricitet er sjælden i den magiske verden; et lyn fra Gellert Grindelwalds havde den samme effekt på Newt Scamander som en Crucio forbandelse.
Jeg giver også en mild personlig oplevelse om hvorfor ild er meget mere smertefuldt end syre, selvom begge kan brænde dig temmelig dårligt. Selvom jeg håndterer ekstrem varme bedre end mild kulde, følte jeg mærkbart mere smerte, selvom jeg bare stod ekstremt tæt på en ild uden skader, end jeg faktisk blev brændt af både citronsaft og min egen mavesyre. Mens begge handler om de svageste syrer, der faktisk kan skade dig på få minutter, tager det ofte stadig mere end “et par” minutter selv på følsomme steder, og det var ubehageligt, men tåleligt, selv når det startede (jeg blev ikke brændt dårligt eller arret , og jeg ville gerne vide, hvordan det alligevel føltes). En meget stærkere syre som svovlsyre kunne være mere smertefuld, men jeg kunne kun forestille mig, hvordan det ville føles at være i brand. Blåvarm ild ville være det værste, da de hotteste flammer er blå og mindst varme røde, ligesom med stjerner.
Hvis ikke min teori om at blive elektrostukket i en blåvarm ild, så er her nogle andre stærke muligheder:
- Visse giftstoffer og / eller gift. Gift kan også være ekstremt smertefuldt. Kulilteforgiftning, sandsynligvis ikke, men mange giftstoffer og / eller gift kan være ubehagelige. Det er en af de sidste måder, jeg nogensinde vil dø på.
- Frostbite eller hypotermi. Det er også meget smertefuldt i de tidlige stadier, og i de senere stadier fører det ofte til følelsesløshed (og / eller bevidstløshed i tilfælde af hypotermi). Derudover kunne det også siges, at nogen ville torturere dig “med koldt blod”, og nogle trylleformularer / potions / magiske væsner er baseret på tilsyneladende abstrakte begreber (dementorer er det mest ekstreme eksempel).
- drukning . Bortset fra den stigende kuldioxid i dit blod, er vand i dit åndedrætssystem ubehageligt smertefuldt i sig selv. De fleste af os ved, hvordan det føles ved et uheld at få lidt brusebad / poolvand op i vores næse; forestil dig at multiplicere den smerte med hundreder eller endda tusinder og opleve den i flere minutter.
- Kvælning eller lungebetændelse. Stigende kuldioxid i blodet er uhyre smertefuldt, så hvis forbandelsen målrettede mod lungerne / blodbanen specifikt og ingen andre steder, kunne det være dette. Dette kunne også forklare, hvorfor langvarig eksponering kan sende nogen bevidstløs; chokket eller ulidelige smerter kan have en indvirkning på personens vejrtrækning, så de vil miste bevidstheden efter flere minutter, men genvinde det senere på grund af forbandelsen, der ikke virker på det ubevidste. (Åh gosh, selv at tænke på det får mig til at føle, at jeg kvæles!) Følelsen af kvælning med inert gas er imidlertid smertefri, da stigende niveauer af metan, nitrogen, helium osv. Ikke forårsager luft “ sult ”som kuldioxid gør.
Svar
Nå, lad os tænke over, hvorfor de først er tilgivelige.
- Imperius Forbandelse ser ud til at være en uforgivelig, hovedsagelig fordi det gør det vanskeligt at bestemme uskyld eller skyld, hvis en person, der har begået en afskyelig forbrydelse, hævder at være blevet imperius af en anden til at begå forbrydelsen. (Obliviering / hukommelsesændring af charme, og Confundus er ikke ulovlige under alle omstændigheder, og de kunne bruges med lignende virkning, så det ser ud til at være den mest sandsynlige grund).
- Tortur forbandelsen ser ud til at være en Uforgivelig, fordi dens formål er at forårsage smerte. (Der er masser af andre forbandelser, der er helt lovlige, som kan bruges til at torturere folk. Så det er den stærkeste grund, jeg kan komme med).
- Den drabende forbandelse er en uforgivelig, fordi det er øjeblikkelig død med intet middel til at blokere det. Den ene er meget ligetil.
Så det forekommer mig, at der er en temmelig høj tærskel for, at forbandelser er en uforgivelig – hvilket mere eller mindre koger ned til “ulovlig under alle omstændigheder.”Skønt jeg risikerer et gæt, at hvis man kunne bevise nødvendighed (såsom selvforsvar), kunne en måske være i stand til at undslippe en overbevisning:
- Imperius — Som vi kan se i Canon, synes der at være tilfælde, hvor beskæftigelsen af Imperius muligvis kunne være berettiget under meget begrænsede omstændigheder (såsom at bruge det kortvarigt under en mission for at stjæle en horcrux, så du kan dræbe Voldy).
- Cruciatus-forbandelsen – Selvom tortur skal aldrig opmuntres som princip, hvis man står over for at kæmpe mod en bande onde terrorister, der har myrdet og tortureret din familie og venner, og som har overtaget hele landet, myrdet og tortureret i stor skala, uden tvivl , man kunne blive tilgivet for at torturere en af disse terrorister i et øjebliks vrede ved at opdage, at en af dine venner var blevet slået halvt ihjel af o ne af dem.
- Jeg undrer mig bare nogle gange over, hvor mange mennesker der bash Harry for at bruge Cruciatus i vredeens vrede (under en mission for at redde sine venner og redde Storbritannien fra et folkedrabsregime) på Amycus Carrow jublede Liam Neesons karakter i filmen Taget (forudsat at mange mennesker, der har læst Harry Potter, også har set den film)?
- Gør det de mennesker, der bash Harry for det, tager højde for det faktum, at Amycus Carrow brutalt torturerede Neville på mugglevejen og forårsag udslæt i ansigtet og et hævet, sort sort øje? Gør de rede for, at Amycus Carrow fik studerende til at øve Cruciatus-forbandelsen på andre studerende, der var i tilbageholdelse?
- Den dræbende forbandelse – på sin ansigt ser det ud til at være en stor ting, at den er ulovlig under alle omstændigheder. Men er det muligt , at det kan være berettiget i selvforsvar under varmen kæmpe mod en bande mordere, der prøver at myrde dig og din familie og venner?
- Jeg er ikke sikker. Dens anvendelse i selvforsvar mod mordere synes at være til debat, og det går jeg lidt frem og tilbage selv. Jeg kan se begge sider af det, selvom jeg har en tendens til at læne mig mod at give nogen adgang til at bruge det under de meget begrænsede omstændigheder.
Så i betragtning af alt det, er der en slags forbandelse som jeg vil føje til listen over uforgivelige?
Der er faktisk mindst én forbandelse, der ikke findes i Canon, som jeg sandsynligvis tror burde være ulovligt i bogstaveligt talt alle omstændigheder, hvis det eksisterede, og jeg vil bestemt tilføje det til listen over uforgivelige.
Jeg kalder det Immolation Curse —en forbandelse, der får ofrene til at spontant forbrænde. Det forekommer mig, at det ville være en ekstrem sadistisk måde at dræbe nogen på. Jeg tror ikke, nogen kan retfærdiggøre brugen som et middel til selvforsvar og heller ikke bruge et vredepas under en mission for at redde sine venner som en begrundelse.
Jeg er godt klar over, at spørgsmålet om Uforgivelige – især med hensyn til brugen af Killing Curse – spejler våbenkontroldebatter.
Bare for at være klar, tror jeg Amerikanske våbenlove (eller manglen på dem ) er helt sindssyge, og jeg bifalder de strenge våbenkontrollove i Storbritannien og næsten alle andre civiliserede lande.
Men selv i lande med strenge våbenkontrollove kan folk have adgang til kanoner under begrænsede omstændigheder, og selvforsvar er stadig et gyldigt krav i en domstol, hvis det kan bevises.
Dette er de grundlæggende (meget fornuftige, jeg kan tilføje) våbenkontrollove i Storbritannien for eksempel: https://www.bbc.com/news/magazine-35588594
- Skydevåben kan kun ejes af offentligheden til brug under jagt og sport.
- Manuelt- læssede rifler, haglgeværer og pistoler med lange tønder falder inden for denne kategori, og alle kræver et skydevåben- eller haglgeværcertifikat for at have dem.
- De, der ansøger om tilladelser, skal vurderes af politiet for at sikre, at de ikke er en fare for den offentlige sikkerhed.
- Ansøgeren skal også sørge for en sikker opbevaringsplads til pistolen og have adgang til land, der er egnet til dets anvendelse, eller være medlem af en sportsklub.
- Håndvåben og andre let at skjule skydevåben er forbudt. , ligesom halvautomatiske rifler “centrefire”.