Bedste svar
Det var 2009. Jeg var i gymnastiksalen og prøvede så hårdt på at slippe af med det overdrevne fedt, der plagede min krop. TVet lige foran min løbebånd sendte nogle nyheder. PT kunne tilsyneladende ikke lide programmet. Han fandt fjernbetjeningen og holdt med sin supermuskelarm og finger ved med at trykke på knappen, indtil han slog sig ned for en kanal, der sendte sinetron. Jeg dømte ikke. Jeg kunne ikke lide sinetron, men havde ikke valget at flytte, da der ikke var nogen anden ledig løbebånd. Så jeg så sinetronen uvilligt.
Det begyndte at vække min interesse, da en mand havde krangel med sin mor om en kvinde, som manden var gift (eller dateret) med. Moderen var naturligvis i en position, der afviste kvinden.
Argumentet fortsatte et stykke tid. Jeg var overrasket. Jeg syntes, skuespillet og dialogen var god. Jeg undrede mig over, hvorfor jeg i første omgang holdt op med at se sinetron og flov over at dømme enhver sinetrons som dum og lav.
Jeg havde givet op med at se sinetrons omkring det tidspunkt, hvor anden eller tredje sæson af Tersanjung blev sendt, fordi historierne var forfærdelige og dumme, skuespillet var forfærdeligt, adskillige plothuller osv. Men jeg besluttede at give denne et skud. Mine evner til at se film var avanceret, måske var de også blevet ændret.
Det havde været næsten to uger nu, og der opstod spørgsmål. Jeg forventede opfølgningen på det heftige argument. Men der var ingen. Det fik mig til at undre mig. En scene skal føre til en konklusion, ikke nødvendigvis en afslutning, men et eller andet sted. Det faktum, at mor og søn scene førte mig til ingen steder rejste spørgsmålet med henblik på denne scene. Hvis scenen ikke tjente noget formål, hvorfor sætte den på showet? Og der var mange scener som den. Hvorfor skabte dem? De var overflødige.
Jeg forsøgte at se andre sinetroner, og til min forbavselse var de alle de samme. Det er som om disse episoder var fyldstoffer. Som at have en ni-retters middag men kun serveret kerupuk i løbet af to til otte. Smagt godt, men stadig kerupuk. Sandsynligvis OK, hvis kun for et kursus, men alle syv? Hvorfor?
Jeg besluttede, at sinetroner tydeligt var spild af penge, tid og talenter. Så jeg stoppede igen. Det overdrevne fedt er der stadig hårdt .
Svar
Ikke min kop te. Da jeg var barn, og jeg ser disse shows på tv, handler det altid om ung kærlighed mellem en utroligt smuk fyr og en lige så smuk pige. Fra mængden af ”lovey dovey” i disse shows, plejede jeg at tro, at showet var rettet mod piger. Siden jeg var dreng, tror jeg, at den naturlige måde var at vælge tegneserie frem for sinetron. (Sinetron? Yuck, så flot!)
Da jeg vokser fra en dreng til en teenager, tænkte jeg, at jeg begynder at kunne lide showet. Du ved, hormoner og teen-fantasier … Dog som Jeg vokser op, jeg fandt ud af, at jeg stadig ikke kan lide sinetron. Jeg kan godt lide den måde, min religion, islam, lærte mig om kærlighed på. Den kærlighed er til ægteskab, ikke for at narre. Så når mine venner er i den tilstand at blive forelsket og lytte til popmusik, holder jeg mig til mine tegnefilm. Ja, nogle gange spekulerer på, hvorfor jeg ikke blev mobbet i skolen.
Nu er jeg i mine tidlige tyverne, jeg ser ud til at have mindre interesse for at se tv. Spil er sjovere end tv. Faktisk er den eneste i min familie, der ser tv, min mor. Hun er fan af bolywood, og der er en hel del af dem for nylig. Jeg er ligeglad med showet, men jeg kan godt lide det, det giver min familie en undskyldning for at samles i stuen.
Ok, tilbage til spørgsmålet. Hvad synes jeg om sinetron? Jeg er ligeglad med, om filmografien er dårlig, hvis skuespilleren er dårlig, eller hvis historien er dårlig. Mit problem er med temaet og målgruppen. For en tradition så gammel som sinetron kunne jeg ikke forstå, hvorfor det er ikke død endnu. Det er ikke som sinetron er det eneste, vores lokale kanal har. Vi har nyheder, dokumentar, sæbeopera (denne er min præference), religiøse kanaler, vestlige film osv. Hvem ser sinetron alligevel?