Bedste svar
I sin berømte Stanford-eksamenstid sagde Steve Jobs dette:
Med andre ord vil du kun forstå, hvad der skete med at se bagud. Hvis du prøver at forudsige din fremtid, vil du mislykkes, fordi den aldrig går som du vil. Så du kan enten stole på, at alt vil fungere ok, eller du kan bekymre dig gennem live. Dette viser, at Steve Jobs troede, at alt, hvad han gør, ville give mening en dag, selvom han ikke kunne forbinde hver del på det tidspunkt, det kom ind i hans live.
For eksempel nævnte han at besøge en kalligrafikursus på college, skønt han ikke havde nogen idé om, om dette nogensinde ville være praktisk i hans liv. Senere brugte han sin viden inden for kaligrafi til at skabe gode tekstformater på Macintosh.
Svar
Det er en form for risikovillighed. De er beregnet risikovillighed, der giver mening, og uberegnet risikovillighed, der ikke giver mening, men fungerer. Jeg prøver ikke at give mening, selv jeg kan ikke forstå, hvordan uberegnet risikovillighed fungerer, men det har fungeret for mig.
Det er bare en stærk overbevisning om, at du går ind i et ukendt og ikke har en anelse om, hvorfor du gør det, og bare håber du finder ud af det er brugen nede ad vejen. Jeg kan skrive dette er et andet perspektiv dette perspektiv. Dette perspektiv blev skrevet af Napoleon hill, og det gik omtrent som “Du kan sætte ting i en vis rækkefølge for at få dem til at arbejde, eller de kan bare falde på plads ”Det ligner Steve jobperspektiv. At forbinde prikkerne fra Napoleon Hills perspektiv var bare at lade det falde på plads. Jeg siger det ikke som de gør, jeg udtrykker ikke meningen som de gør, men det er meget ens, jeg udtrykker det bare i en form, der er meningsfuld for mig.