Bedste svar
Der er ingen optegnelser over nogen “kamprop”, som spartanerne ville have brugt.
De var dog et ret religiøst folk. Jeg ville have forestillet mig, at de under en kamp ville have opfordret guderne til at give dem sejr og ikke skænke deres våben.
Stephen Pressfield i Gates of Fire gør en ret god dramatisering af, hvordan den måske har set ud:
Kongen vendte sig om med livsvigtigt offer, der endnu er fastspændt mellem knæene, for at møde Skiritai, Spartiates, perioikoi og Tegeates, der stadig holdt, tålmodige og tavse, i deres samlede række. Han strakte sit sværd, mørkt og dryppede blodet fra det hellige offer, først mod himlen mod de guder, han nu kaldte, derefter rundt, mod den hurtigt bevægende fjende. , formørket, men ikke uhørt i den kakofoniske klage. Lakedaemon!
salpinx lød Advance!, Trompetister, der opretholdt trommehinden-bedøvende note ti skridt efter, at mændene var trådt af , og nu klipper pipernes jammer igennem, skarpe noter af deres auloi der gennemtrænger mêlée som et skrig fra tusind furier.
Svar
… ja, men ikke på den måde, du sandsynligvis tænker på. Og det var utroligt let for romerne.
Legenden om spartansk dygtighed er baseret på forfatningen af Lycurgus, den sandsynligvis mytiske lovgiver af Sparta (“lovgiver” var en vigtig status i gamle græske borgerlige myter; hver polis spores sin livsstil tilbage til en sandsynligvis mytisk klog mand), der angiveligt oprettede et system, hvorved Spartiates (fulde mandlige borgere i Sparta selv) blev støttet af statsejede slaver kaldet heloter for at frigøre dem til fuldtids krigeruddannelse.
Græsk-Persiske krige – Wikipedia har en tendens til at fordreje vores opfattelse af, i hvilken grad virkeligheden nogensinde matchede de historier, Sparta fortalte om sig selv, eller de historier, som de andre grækere fortalte om Sparta. Og andre grækere fortalte historier om spartansk dygtighed. Der var tusindvis af grækere ved Slaget ved Thermopylae – Wikipedia , men folk har kun tendens til at huske de 300 Spartier – delvis fordi, så vidt vi kan fortælle, det var virkelig umådeligt trøstende for de andre grækerne (som må have gjort hovedparten af den egentlige kamp), at der overhovedet var Spartier. Slaget ved Plataea – Wikipedia er et andet godt eksempel: den eneste eneste gang, at en betydelig kombineret styrke af grækerne stod over for Darius hær i en landkamp, og hele byen Sparta dukkede op for at bekæmpe den.
Jeg vil stoppe der, fordi dette er den virkelige kerne for den spartanske militærmagt. Så vidt vi kan se, afhentede Sparta hele sin helotpopulation og førte dem til kampen. Dette var den ting, som tillod hele den spartiale hær at deltage. Spartiaternes faktiske sociale rolle var at sikre, at heloterne ikke med succes kunne gøre oprør (hvilket de havde al grund til at gøre: selv andre grækere var alle enige om, at det var dårligt at være slave, men at være en Spartansk slave var virkelig, dybt elendig).
Afhængigt af hvad du tror, en hær er til, kan dette få spartierne til at virke som en papirtiger: De er helt sikkert dårlige , men de går aldrig hvor som helst i et betydeligt antal, for hvis de gør, vil deres dyrebare slaver gøre oprør. Og med et par bemærkelsesværdige undtagelser som Plataea, som var så usædvanligt, at de tilslører alt andet, dette var sandt.
Selv i Peloponnesiske krig – Wikipedia , hvilket resulterede i, at Sparta blev den fremtrædende magt i den græske verden, dette var sandt. Spartanske hære kæmpede meget med den w ar. Spartier gjorde det ikke; hovedparten af de spartanske hære bestod af spartanske allierede og klientstater.
Der er en anden grund til dette udover frygt for helotoprør: der var aldrig så mange spartier. Så vidt vi kan fortæl, det mest der nogensinde var omkring 9.000 tilbage i 700erne f.Kr., og dette antal faldt temmelig støt derfra. Det viser sig, det er virkelig ret svært at opretholde en kommunistisk slavestatskrigersutopi gennem generationer uden at folk ønsker mere jord / rigdom end “Lycurgus” gav dem. Og du kan ikke være en Spartiate med al den træning, det indebærer, uden at være statsstøttet.Og hvis de offentlige lande i stigende grad koncentreres i færre hænder, ja …
Så igen, i et stykke tid Spartiater var betydningsfulde i mere end deres personlige dygtighed. Indtil omtrent den tid, hvor Alexander den Store var, var Spartiat stort set de eneste soldater i Grækenland, der forstod professionel soldatering: ting som værdien af en regelmæssig marcherende kadence for at opretholde sammenhængen mellem en slaglinje og hvordan man effektivt kan gennemføre store udviklinger af mænd. At få en marcherende søjle ind i kamplinjen hurtigt og uden forvirring kræver praksis; det gør også en krigslinje til venstre eller højre og ender stadig med en lige linje i slutningen.
Ting som dette er ikke raketvidenskab, og vi tager dem for givet nu, men de tager øve sig. I mange århundreder blev græsk krigsførelse udført af amatører – bortset fra spartierne. Dette betød, at Spartiates repræsenterede en butik med militær viden, der, hvis det blev lyttet til, kunne øge effektiviteten af enhver hær, der endda havde nogle få Spartiates i sig. De bidrager måske ikke meget til den aktuelle kamp (individuelle mænd bidrager kun nogensinde så meget), men de kunne gøre hæren mere professionel. I en verden, hvor alle andre er en entusiastisk amatør, gør det bare at være en professionel soldat at du ser ud som en krigsgud.
Men
Alexander den Store – Wikipedia hævdede den græske verden i en virkelig apokalyptisk vej. Det er ikke, at hans erobringer spredte græsk kultur eller noget lignende. Det, jeg taler om, er frigivelsen af århundreder af akkumulerede persiske skatter til pengemængden . Dette gjorde det græske Middelhav til en verden af lejesoldater, fordi der pludselig var en uhyggelig mængde valuta i omløb for at betale for professionelle soldater, og der var tiere af tusinder af mænd, der havde draget fordel af den militære revolution, der blev indledt med Epaminondas – Wikipedia , fortsat af Philip II af Macedon – Wikipedia , og sat i praksis af Alexander.
Resultatet er dette: da romerne ankom til Grækenland, professionel soldatering var ikke længere en spartansk hemmelighed.
Også i 200erne på grund af den førnævnte koncentration af velstand i hænderne på nogle få familier kunne Sparta kun stille omkring 700 spartier. Hvem var ikke længere de eneste professionelle soldater i byen.
Nu skal du huske, selv da var legenden om spartansk dygtighed en rigtig ting . Sparta og de andre græske stater troede stadig på ideen om, at Spartiates var de mest dårlige jævler, der nogensinde havde et spyd. Og det kunne de have været. Bestemt fandt Pyrrhus, at Spartas krigerånd var i live og godt ved belejring af Sparta – Wikipedia
Men Spartiaternes færdigheder var næsten ikke så særpræg som de havde været i århundreder tidligere, og der var næsten ingen af dem tilbage. Der blev gjort reformbestræbelser for at omfordele offentligt land, så der kunne være flere spartier igen, selvom hvert spartiat ville få mindre jord at leve på end de 700 De havde kun nogensinde delvist succes.
Så ja, romerske soldater mødte Spartiates, da Sparta blev styret af Nabis – Wikipedia . Afhængigt af hvem du taler med, var Nabis enten en særlig hensynsløs reformator eller den fyr, der satte det sidste negl i kisten i det gamle Lycurgan-system (jeg er tilbøjelig til at se ham som den tidligere – en rigtig dårlig fyr, der prøvede for at genoplive spartansk militær relevans på virkelig ikke-fine måder). Det var ret antiklimaktisk. Romerne rullede over spartanerne og deres allierede en t Slaget ved Gythium – Wikipedia og marcherede derefter mod Sparta selv. Der kæmpede på Sparta, hvor Spartiater sikkert kom i konflikt med republikanske legionærer, men den resulterende kamp var så skævt antiklimaktisk til fordel for Rom, at den ikke engang bliver et navn.
Hvad betyder det? Jeg tror for det meste betyder, at der ikke er sådan noget som en supersoldat. Hvis de 9.000 spartier fra det 8. århundrede havde været til stede i det 2. århundrede for at forsvare Nabis Sparta … men ligesom, lemme stopper dig lige der. Krige foregår i sociale sammenhænge. Verden var så anderledes i det 2. århundrede fra det 8., at vi ærligt talt ikke har nogen idé om, hvordan disse 9.000 spartier ville se ud, katapulterede 600 år ind i fremtiden . Bestemt disse 9.000 spartier var bedre soldater end Rom kunne stille… i det 8. århundrede.
I det 2. århundrede? Mindst halvdelen af det, der gjorde Spartiates så specielt på deres tid, var deres professionalisme.Og i det 2. århundrede var Rom den ægte 800 pund gorilla af militær professionalisme. Hvilke Spartier der var var stadig professionelle, helt sikkert, men i det 2. århundrede … hvad så?