Bedste svar
Fantastisk spørgsmål. Jeg betragter mysef som en ww1 semi-ekspert på ww1 (jeg kender sandsynligvis kun 75 procent af denne matte) Ok, så for at sige det forenklet er ærkehertug franz ferdinad fra 1914 blevet myrdet. Østrig-Ungarn erklærer krig mod Serbien Tyskland følger. Rusland med intentioner om at forsvare Serbien erklærer krig mod både Østrig-Ungarn og Tyskland, der bringer Vestfrankrig ind og skaber både øst- og vestfronten. Tysklands plan er at marchere igennem det belgiske nederlag, erobre Paris virkelig hurtigt og derefter sende hele sin hær til Rusland og vinde krigen. Tyskland marcherer gennem Belgien, men sidder fast med nogle kræfter, der modstår, og Rusland er blevet mobiliseret hurtigere end forventet, og terrænet i belgiuk gør det svært at mobilisere. England slutter sig til krigen på de allieredes side, fordi mange overgår til Belgien. Ikke desto mindre gennemfører Gemany med succes deres plan, der skubber dybere og dybere ind i Frankrig. Da de var omkring 90 km fra Paris, fandt den første kamp ved Marne sted. Dette er krigens vendepunkt. I denne kamp modstår engelske og franske tropper tyske tropper og stoppede fremskridt, og et hul i gemanlinjer ender med at adskille hæren og skære dens kommunikation og dens tvunget tilbage omkring grænsen mellem frankrig og belgien, hvilket skaber skyttegravskrig og virkelig betager den blodige vestfronten på grund af skyttegravene får begge sider hvile og er i stand til hurtigt at bringe artilleri og flere tropper, der udvider grøftelinjerne i cirka 400 miles. På den østlige front på den anden side skubber Rusland dybt, men bliver modstødende fra Tyskland i slaget ved Tennenberg vendepunktet i østfronten, hvor Ruslands anden hær bliver ødelagt taget omkring 90.000 prisioners. Krigen sidder fast i en dødlås specielt i træk i 1916, det blodigste år med sider på vestfronten lancerer tunge angreb, der tager store tab og vinder meget lidt gevinst på jord til så store angreb. i 1917 tigger østfronten om at dø på grund af starten på den russiske revolution. I samme år deltager USA af krigen i allieret side af mange grunde, men den mest overbevisende var, at briterne viste USA en telegraf fra Tyskland til Mexico for at deltage i krigen på centralmagtens side og angribe USUS-tropper landede ikke ind i Europa indtil 1918, hvor 200.000 tropper ankommer til Europa om måneden. I 1917 startede tyskerne operation Kaisershlacht en massiv offensiv, der skubbede virkelig langt ind på land, men de allierede formåede at forsvare, mens den tyske hær var udmattet og spildte en masse ressourcer. Mens de allierede blev stærkere og stærkere, så de startede en kontraffensiv, og Østrig-Ungarn kollapsede, og derefter undertegnede Tyskland den 11. november 1918 varsailles-traktaten, der sluttede krigen. Fra slaget ved Tennenberg og det første slag ved Marne var Marne definitellu, der var vigtigst. Så ja som en ww1-fan kan jeg fortælle dig, at den første kamp ved Marne var den vigtigste. farvel
Giv mig en Upvote, hvis du finder dette svar tilfredsstillende, kunne jeg virkelig sætte pris på det.
Svar
Punkt 1: Den tyske beslutning om at invadere Frankrig gennem Belgien, før man beskæftiger sig med Rusland. Mens Schlieffen-planen ville svare på det tyske strategiske spørgsmål om at håndtere Frankrig, som kunne mobilisere hurtigt og havde et lys af forter langs grænsen, som Tyskland ikke ville være i stand til let at belejre, og Rusland, som selv om det ikke kunne mobilisere hurtigt og dens industri var ikke stærk, den havde stadig arbejdskraften til at overvælde tyskerne, hvis de var for involverede i vest. I dette blev det bestemt, at hastighed var den mest kritiske faktor, og at Schlieffen-planen ville være den bedst egnede til hurtigt at besejre Frankrig, før russerne fuldt ud kunne mobilisere.
Og i teorien fungerede det … men det tog også en stor risiko ved, at tyskerne kunne opretholde fremskridtshastigheden, støtte den logistisk, og at franskmændene ville kollapse fuldstændigt inden for få uger. Intet af dette var givet, da Schlieffen-planen blev udtænkt. For at gøre tingene værre, ville planen blive svækket af Moltke den Yngre, som så skadede, hvilke styrker planen havde.
Den største risiko var dog ikke så meget angrebshastigheden, men det faktum, at det var afhængig af Belgien, et land, som Tyskland, Frankrig og Storbritannien alle havde underskrevet traktater efter Napoleonskrigene, der garanterede belgisk uafhængighed. Overtrædelse af belgisk neutralitet ville i høj grad påvirke Storbritanniens position, hvis der skulle komme krig på kontinentet. For det skal huskes, at mens Entente Cordielle ikke lagde hundreder af år med anglo / fransk rivalisering til side, var det ikke bindende, og at Storbritannien ikke var forpligtet til at forsvare Frankrig. Det var dog forpligtet til at forsvare Belgien.
Nu, for Schlieffen og senere Moltke, var den britiske hær ikke noget at frygte.Faktisk, hvis Belgien og Frankrig faldt hurtigt, kunne de plyndre de erobrede territorier til forsyninger, mens de derefter vendte sig mod Rusland, og den britiske hær kunne gøre lidt med den lille styrke, den havde. Det, der i sidste ende blev ignoreret, var imidlertid, at Storbritanniens flåde var større end den tyske flåde, og hvis Schlieffen-planen mislykkedes på land, ville planen i det væsentlige efterlade Tyskland sårbar over for en landsomfattende belejring relateret til Royal Navy afskære dem fra handel …
Tyskland besluttede dog at tage risikoen, og Schlieffen-planen mislykkedes i 1914, hvilket efterlod Tyskland i fare for en lang krig og stod over for et tidsur, hvor jo længere krigen gik, jo større økonomiske vanskeligheder kunne Tyskland godt ansigt, uanset succes på enhver slagmark.
Punkt 2: Den allieredes sejr på Marne i 1914 er stærkt bundet til punkt et … men det er kritisk. For den tyske hær var uden for Paris i slutningen af august 1914, hurtigere end det ville tage Wehrmacht at nå det samme punkt i 1940. Dette efterlod mange bekymrede for, at Schlieffen-planen ville fungere, og Frankrig ville falde, da den franske regering allerede havde rejste til Bordeaux og efter tabene ved grænserne og satte den franske hær i en meget nervøs position …
Men Joffre forblev rolig og Gallieni (kommandør for Paris garnison) og Foch, en af hærkommandørerne , var i stand til at angribe med de 6 divisioner i BEF, der kastede sig ind i den tyske hær, da kampen på Marne begyndte. Klucks styrkers nederlag på Marne tvang det tyske tilbagetog og betød trods alle de højder, der blev præsenteret i Schlieffen-planen, det tyske angreb mislykkedes, og de MÅSTE kæmpe en lang krig, som de ikke var udstyret med.
Punkt 3: Den russiske evne til at holde fast efter den tyske Gorlice Tarnow-offensiv i 1915. Angrebet kom lige efter russerne tog den østrigske fæstning Przemysl og var i sidste ende forbereder sig på drevet ind i Ungarn for at slå Østrig ud af krigen. Men Gorlice Tarnow-offensiven kørte russerne tilbage og med store tab. Det tysk / østrigske angreb havde til hensigt at slå Rusland ud af krigen på et tidspunkt, hvor Tyskland endnu ikke var økonomisk lammet, hvilket kunne betyde, at med nok antal frigjort fra øst, ville engelsk og fransk blive slået …
Men målet om en russisk overgivelse blev ikke nået. Russerne blev skubbet tilbage. De mistede Polen og alle deres gevinster til Østrig … men de var i stand til politisk at komme sig og forblive i krigen. Og i 1915 så tsaren på trods af hans tab endnu ikke på et punkt, hvor han ikke kunne holde fast. Dette holdt i det væsentlige tyskerne på et punkt, hvor de kæmpede en lang krig på to fronter.
Punkt 4: Verdun … Mens det ikke var Det var ikke den blodigste kamp i krigen, og Frankrigs beslutning om at kæmpe der var unødvendig strategisk, den tyske beslutning om at kæmpe for byen var lige så tåbelig og dårligt udført. Det er endda tvivlsomt om “blødning af den franske hvide” var et faktisk mål for kampen. Og til sidst blød tyskerne næsten lige så meget som franskmændene og så hele enheder forbrugt i kampene. Og de enheder, der ikke blev ødelagt ved Verdun, skulle til Somme eller Galicien for at imødegå andre allieredes angreb. I december 1916 havde den tyske hær mistet sine bedst uddannede enheder og begyndte at føle påvirkningerne fra den britiske blokade derhjemme.
Punkt 5: Provokation af USA. Mens Amerikas militære bidrag var begrænset i første verdenskrig, var det stadig en stor magt, at det i 1917 var klart, at hvis krigen fortsatte med at trække videre … kunne Tyskland ikke vinde. Og selvom det er meget muligt, at Frankrig og Storbritannien i sidste ende kunne have vundet uden USA, stod de stadig over for store moralkriseproblemer fra den franske mytteri til Ruslands sammenbrud i 1917. I dette, selvom Amerika ikke vandt krigen militært. … deres blotte tilstedeværelse løftede de allieredes ånder og deres styrker VIL hjælpe med at fremskynde Tysklands nederlag.
Punkt 6: Fremskyndelse af den russiske revolution … Selvom dette ikke ville For ikke nødvendigvis at ændre resultatet af WWI, viste beslutningen om at sende Lenin til Rusland at være kortsynt og udgjorde en trussel mod resten af Europa i form af Sovjetunionen i resten af det 20. århundrede. I dette slog Tyskland Rusland ud af krigen og fik til sidst intet for det og efterlod et monster på sit sted.