Bedste svar kirkegården efter vi dør. Kirkegården begraver typisk ikke andet end din krop i din kiste. Jeg ved ikke engang, om de tillader dig at stoppe ting i kisten. Min mors yngste bror var en stor Elvis-fan, og da han døde, smug jeg en 45-optagelse af Big Boss Man ind i hans kiste, før de lukkede den. Jordiske ejendele har betydning for dem, der lever, og ærligt har jeg set familiemedlemmer have alvorlige problemer efter at familien har lov til at tage, hvad de vil have, når den pårørende passerer. En nabo til mig spurgte engang, om han ikke kunne efterlade sin brors lastbil ved mit hus, fordi han ikke kunne parkere den hjemme hos ham på grund af nogle flere biler Han fortalte mig, at hans bror gik forbi, og at han ville have ham til at have lastbilen. Jeg tror, han gemte den sikkert på min ejendom, indtil tingene blev ordnet.
Også denne idé om, at du ikke kan tage din ting med dig var beregnet til at beskytte dit sidste hvilested fra gravrøvere / gravravere.
Du behøver ikke nogen af disse “ting”, når du går til himlen. Der er allerede betalt en pris for dig.
Så du vil ikke se et u-træk bag et likhus, fordi du “ikke kan tage det med dig, når du går”
Svar
Hvorfor kritiseres Donald Trump for drabet på George Floyd?
Først og fremmest er Trump ikke “kritiseret over drabet på George Floyd.” Som med alle de ting, der kommer – eller ikke kommer fra denne præsident, er det hans dybe manglende evne til at berolige nationen eller på anden måde reagere på en informeret og engageret måde, der er rejser kritik. I det væsentligste fejler Trump endnu en gang i den formodede og traditionelle rolle som “konsol-in-Chief”, og snarere snarere at røre potten. Med Trump er der ingen dårlig situation, som han ikke kan skabe værre med det absolutte minimum af indsats. Og det absolutte minimum af indsats er præcis, hvad Trump har leveret hver eneste gang, der har været en national krise, fra vejret til pest, fra masseskydninger til udbredte protester over individuelle unødvendige dødsfald.
Kritikken er rettet mod Trumps reaktion på drabet på George Floyd. Mere specifikt vafler Trump over hele landskabet i sin reaktion og spænder fra mawkish “tanker og bønner” -formateringer til vag opfordring til at begå slagtning på lokalt niveau.
Trump har kaldt Floyds drab “en alvorlig tragedie.” https://www.boston.com/news/national-news-2/2020/05/30/george-floyd-death-donald-trump OK. Ikke omrøring, men OK. Siden da har Trump smadret statslige og lokale embedsmænd for ikke at være mere kraftfulde i at reagere på de mere voldelige elementer i landsdækkende protester. Det er ikke klart han mener, medmindre han mener at skyde plyndrere ved at skyde en gruppe.
“Hvis du ikke dominerer din by og din stat, vil de gå væk med dig,” sagde Trump. “I Washington vi vil gøre noget, som folk ikke har set før. ”https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/01/donald-trump-protests-george-floyd-dominate
Hvad fanden betyder det alt sammen?” Dominer din by og stat. ” Ligesom den kinesiske regering på Den Himmelske Freds Plads? Og hvad er det “noget, folk ikke har set før”? Det er beroligende, er det ikke? Føler sig sikker nu, uanset hvor du er? Skal han kalde den 101. luftbårne og smide dem på DC? Erklær krigsret? Spil to golfrunder på en militær bane i en enkelt dag? Hvad?
Trumps strategiske planlægning indtil videre inkluderer at sætte Antifa på listen over terrorgrupper, fordi hvorfor ikke? Årsagen hvorfor er for det første at Trump har hørt om Antifa. Han ved ikke rigtig noget om dem. Han ser ud til at være ikke så bekymret over de mange hvide supremacistiske grupper faktisk planlægger kaos og bevæbning i overensstemmelse hermed, hvis medlemmer tilsyneladende er blevet set på denne uges protester. Nej. For at være præcis kan Trump dog ikke ensidigt placere disse supremacists-grupper på listen over terrororganisationer zationer – mere end han kan Antifa – fordi de er indenlandske grupper, hvilket amerikansk lov ikke tillader. Bare minimum af indsats? Tjek!
Her er Trumps mest sandsynlige virkelige motivation for at postere om Antifa: Trumps kampagne mod antifa er et forsøg på at distrahere fra demonstranters ægte oprør :
“Ideen om at antifa masterminding, hvad der sker de sidste par dage – hvis du ved noget om emnet – er latterligt,” sagde Mark Bray, en historiker og forfatter af bogen “Antifa: Den antifascistiske håndbog.”“ Der er en reel investering fra administrationens og deres allieredes side i at skildre disse nylige protester som organiseret ovenfra og ned og ikke en spontan udbredelse af raseri. ”
I stedet for at vurdere og forsøge at adressere hvorfor landet ser ud til at skille sig ad hinanden, svirrer Trump som sædvanlig målløst og forgæves om. Han tilbyder ingen mærkbar trøst. Ikke at han faktisk har det i sig at gøre det, men han prøver ikke engang. Hvad der kommer fra Trump og hans administration er de typiske krigsførende trusler på trods af alt bevis for det modsatte, at , at arbejder i de byer, der har lidt virkningerne af protester vendte voldsom. Disse inkluderer byer i min egen skovhals, tusinder af miles fra Minneapolis.
Hvad Trump ikke har bemærket, er, at ejendomsskader på trods af (og det er dårligt på sin måde), massedødsfald til den spirende aggregerede protest har ikke været en funktion og forhåbentlig ikke. Kunne det være, at myndigheder på stedet faktisk ved, hvad de laver mere end Bunker Boi Trump https://www.washingtonpost.com/politics/2020/06/01/trumps-bunker-retreat-crystallizes-his-awol-response-george-floyd-unrest/ gør ? For dem synes valget mellem knust glas og stjålne Nike på den ene side og døde demonstranter fra snesevis på den anden side at være en ret klar beregning, der fejler på siden af at udskifte glasset.
Helt ærligt, alt hvad jeg forventer af denne præsident er, at han tilbyder alle de føderale ressourcer, han kan, til vores stat og lokale folkevalgte for at hjælpe dem med at tackle denne nye piggy-backing-krise så godt som det kan gøres på kort sigt og måske udvikle nogle langsigtede strategier og politikker fremad for at løse det centrale spørgsmål om politimisbrug af autoritet. Med andre ord, den samme type hjælp, der ville have været mest nyttig til at tackle pandemien. Fravær af at det mest nominelle af handlinger, måske bare at lukke f ** k ville være godt nok.
Jeg forventer ikke nogle forudsigelige pro- “gode betjente” holdning, tanker og bønner og lignende vrøvl. Disse ting er værdiløse, hvis ikke direkte kontraproduktive. For det første fordi ros af gode politimænd ikke har fungeret til at slippe af med de dårlige, tilsyneladende, fordi så gode som de måtte være, gør disse gode politi stort set de dårlige. George Floyd-episoden illustrerede dette i høj lettelse. Mens en dårlig betjent kvalt en mistænkt (over en påstået forfalsket regning på $ 20), stod tre andre rundt med deres figurative tommelfingre op i deres skod i omkring ni minutter, mens han gjorde det. Og hvad angår tanker og bønner, har magisk tænkning aldrig været meget af en løsning på noget.
Så ja. Kritikken er, at Trump endnu en gang beviser, at han ikke har de nødvendige ledelsesevner til at styre en Arby.