Bedste svar
Dette er faktisk et ret interessant scenarie. Men analysen afhænger af, hvordan det sker – 1) Overnatning – Gandalf og Dumbledore slår sig sammen og skaber magi, så en fin morgen, 1 USD = 1 INR, i stedet på 1USD = 60 INR. Nu er der igen to sub-scenarier, 1 A) 1,5 INR = 1 GBP, 1 INR = 1 USD = 100 JPY og så videre .. (hvilket betyder, at INR blev svarende til USD og lignende i forhold til ALLE valutaer) .. 1 B) 1 INR = 1 USD, 1 USD = 100 GBP og så videre … (hvilket betyder, at kun USD blev svag, alt andet valutaparitet forblev det samme) 1 B er næppe sjovt, betyder kun undergang for de amerikanske borgere, intet særligt for indianerne. 1 A er MEGET interessant. 2) Gradvist – INR styrkes og USD svækkes så meget, at 1 USD = 1 INR til sidst 1A – INR svarer til USD natten over. Dette betyder, at alle, der har 1 rupee, pludselig bliver 60 gange rigere sammenlignet med andre i verden, der havde ikke en rupee !! Overvej hvilken indvirkning det vil have på tal som BNP, indkomst pr. Indbygger osv.
Let bliver Indien den rigeste nation i verden. Da ændringen skete natten over, vil det daglige liv for en person, der bor i Indien, ikke ændre sig med det samme (han betaler stadig Rs 17 min. Auto-billetpris i bilen, og Rs 500 for at se “Kick” i en multiplex om aftenen, selvom det samme beløb kunne have købt ham en iPhone eller et returtip til Caribien, hvis han havde været i USA) Men musikken starter til sidst takket være globaliseringen og en stadig mere sammenhængende verden. Da det meste af Indianerne vil nu let have råd til luksus, livet vil være ret sejt i starten …
Det er overflødigt at sige, at vi snart ville være de mest åbenlyst levende mennesker i verden, hvor de fleste af de første gang lønmodtagere tænker på at købe en spansk villa i slutningen af næste måned og en australsk ø til ægtefællens fødselsdag
Intet ville være for dyrt længere og Indien ville blive et stort marked for globale luksusvarer
Da indenlandske lønninger vil blive omkring ~ USD 5000 pr. Måned pr. Husstand, kommer mange vestlige universitetsstuderende, der har bar-tendens til at finansiere deres uddannelse, til Indien i sommerferier … Vær ikke for overrasket, hvis du går ind i et venners hjem og faktisk ser dette …
Men festen varer ikke længe … Da alt internationalt vil se så billigt ud for indianere, og alt indenlandsk produceret vil være dyrt, er farvel til oprindelige industrier, og alt vil blive importeret til sidst ( Congs Kina!). Som enhver del af Indien vil der være en version af Dubai eller Monaco. Ingen udenlandsk investor vil være i stand til at købe noget i Indien, da alt vil være så dyrt (et gennemsnitligt hus koster ikke INR 100.000 (1660 USD), men USD 100.000) og så videre …. Ingen udlænding vil være i stand til at besøge Indien for turisme (de ville simpelthen ikke have råd til Dharavi-turisme og ville under alle omstændigheder være for jaloux til at se slumhunde som egentlige millionærer, at sende selfies med dem på facebook og derved gøre hele indsatsen for at rejse nytteløst) Snart nok vil hver lønnet indianer en behagelig livsstil, vil få amerikanere og canadiere til at arbejde for dem som husholdningshjælp osv. MEN –
0 Fremstilling 0 eksport 0 tjenester ( ikke mere eksport af it-tjenester) 0 Udenlandske investeringer 0 Infra arbejde – indenlandsk arbejdskraft vil være for dyrt
Så ..
Massiv arbejdsløshed – >>> Folk flytter til udlandet for w ork – >>> Massiv oversøisk migration Kun de indianere ville blive i landet, der mener, at deres besparelser er tilstrækkelige til at hjælpe dem med at opretholde deres nuværende livsstil , uden at arbejde, i mange år og måske generationer ..
Indere, der migrerer, vil aldrig være i stand til at vende tilbage, fordi deres indtjening i udlandet ikke ville være tilstrækkelig til at forsørge sig i Indien
NU vil BNP have en tendens til at gå på nul uden økonomisk aktivitet, ingen produktion, ingen minedrift eller landbrug osv. **** Under forudsætning af at regeringen ikke ville gribe ind, og der er ingen socio-psykologiske konsekvenser af massiv arbejdsløshed **** Nu er priserne begyndt at falde for engang siden. Arbejdsløsheden og indvandringen ville kaste en nedadgående spiral, til det punkt, hvor ultra rige indianere finder der overskydende rigdom kedeligt.Hvad vil de gøre… de handler rundt i verden… Da enhver indisk milliardær er 60 gange mere værd end før, havde han praktisk talt råd til at købe alt, der har en markedspris, fra imperiets statsbygning til alle fodbold- og F1-hold i verden.
MEN DETTE BEGIVENHED VIRKER EN GLOBAL INFLATION … da de fleste indianere med glæde betaler enhver pris for det, de ønsker, ville de øge priserne på globale råvarer. (**** Under forudsætning af ingen statslig indgriben nogen steder. Indisk befolkning og økonomi er tilstrækkelig stor til at forårsage en sådan begivenhed. Et lille land som Sri Lanka ville ikke forårsage sådanne krusninger ****) Global inflation – >>> Masser af ulykkelige mennesker – >>> øget had mod indianere – >>> Indianere, der havde migreret til udlandet før, vil finde det sværere at opretholde sig selv – >>> Globale centralbanker vil have forhøjede renter for at bremse inflationen – >>> Indianere ulykkelige overalt Parallelt , da der ikke er nogen investering i Indien, ingen produktion og ingen fremtidige vækstudsigter kombineret med en oversvømmelse af INR i udlandet forårsaget af rige indianere med deres købstog – >>> INR vil falde i forhold til andre globale valutaer Faldet vil fortsætte, indtil tingene er tilbage i ligevægt, som vil tage et sted mellem 15-50 år , hvorunder tid, vil der være massiv arbejdsløshed og had, frustrationer, der vil vare i generationer. I KORT, 1 INR = 1 USD er gode nyheder for omkring 5\% af indianerne i cirka 2-5 år og det er dårligt for alle andre i årtier {I den virkelige verden, ville vores RBI-guvernør indkalde et presserende møde med alle de store centralbanker i verden og systematisk devaluere INR igen til de 60 niveauer, så fornuft hersker) 1 B – USD bliver svagere over for alle økonomier Selvom dette er en god nyhed for amerikansk eksport, vil enhver person i verden, der har rigdom i USD, finde deres formue reduceret til 1/60 af originalen. Men generelt, hvis du er en gennemsnitlig statsborger, der ikke er USD, påvirker det dig ikke direkte. Kun millionærer, der har enorme USD-aktiver, klager oprindeligt. Da USA er en nettoimportør, vil de lande som Tyskland, Kina, Korea, Japan osv., Der er afhængige af amerikanske markeder for deres fremstilling, være i problemer. Global arbejdsløshed. Og en verdensomspændende recession ville følge. Indien vil blive påvirket på en måde, der er i overensstemmelse med andre lande 2 – Gradvis styrkelse af INR mod USD Relativt kedeligt scenario – bare for mange bevægelige dele – kort sagt den dag, hvor indisk infrastruktur, indkomst pr. indbygger, politiske institutioner, produktion og forskning, centralbankinteresse satser og niveau for inflation osv. osv. ligner USA, INR vil være lig med USD
Svar
Lad os antage, at en sådan begivenhed finder sted natten over uden en drastisk ændring i produktivitet eller et massivt fald i reallønnen.
En god indisk ingeniør tjener 75.000 kroner pr. måned. Færdigt klogt, denne fyr kan sammenlignes med en fyr, der tjener $ 3000 i USA.
Hvad hvis 1 USD bliver 1 INR, og denne fyrs produktivitet og løn forbliver den samme? Den indiske fyrs løn bliver lig med $ 75.000. Før han er tilfreds med sin lønseddel og fortsætter med at købe varme gadgets fra Apple-butikken, ændres et par ting.
Hvorfor skulle et firma betale ham $ 75.000, når du kan få nogen til $ 3000 i USA? Selvfølgelig ville de ikke. Så hver indianer – ingeniører, lærere, revisorer, designere – ville blive fyret fra deres job, og job ville flytte ud af landet, da arbejdere er billigere uden for Indien. Hvor du ikke kan flytte jobbet uden for Indien (såsom rengøring), ville virksomheder finde teknologi. En fantastisk robotstøvsuger til en værdi af $ 1000 ville blive brugt i stedet for den menneskelige rengøringsmiddel på $ 4000 pm. Når folk bliver fjernet fra jobbet, går mange andre job, der er afhængige af dem (restauranter, caféer, detailbutikker, turisme, flyselskaber …) kaput.
Når folk bliver fyret, vil de være klar at arbejde for lavere og lavere lønninger, indtil deres løn falder til under det internationale niveau på f.eks. $ 2500. Da 1 USD = 1 INR, ville det få store ingeniører til at betale Rs.2500 pm. Hvordan ville de betale deres EMI (pant) på hjem, biler og gadgets? De kan ikke, og de ville være standard.
Bankerne ville have enorme ubetalte lån, og de vil gå konkurs. Investorer ville gå ud, og regeringen ville have trykt en masse penge for at holde bankerne i live. Det ville øge inflationen og skubbe rupien så meget, at tingene får Rs tilbage. 60 = 1 USD.På det tidspunkt vil den indiske løn være så lav, at job vil flytte tilbage igen, og cyklussen vil fortsætte.
Der er masser af eksempler fra det virkelige liv på dette. I 1986 fordobles japanske yen i styrke $ 1 var indtil da 280 yen, og det blev pludselig som $ 1 = 140 yen. Bare den fuldstændigt skruede japanske økonomi, hvorfra de aldrig kom sig. Hvorfor øgede Japan deres valutastyrke, hvis de vidste, at tingene ville blive værre? Det er fordi amerikanerne tvang dem til at gøre det.
Dette er grunden til, at RBI er meget forsigtig med ikke at lade rupee være for stærk . Det er til Indiens fordel, at $ 1 svarer til Rs.60. Det hjælper med at holde eksporten høj, lønnen høj og importen lav.
I sidste ende afhænger styrken af en valuta kun af to ting:
- Folks produktivitet. Hvis hver fyr, der tjener Rs.75000 pm, er i stand til at producere 25 gange mere output end en udlænding, der tjener $ 3000, kan Indien nyde $ 1 = Rs.1.
- Inflation. Hvis et land gennemgår en vedvarende lav inflation i forhold til andre lande, ville dets valuta bevæge sig op. Det betyder efter 100 år, at hvis dine lønninger forbliver de samme på Rs.75000 pm, mens Amerikas inflation tager en gennemsnitlig fyrs løn til $ 75000, så $ 1 = Rs. 1
Så simpelt som det. Da det andet scenario er dårligt, skal vi kun fokusere på det første scenario. Hvordan får vi et gennemsnitligt indisk produkt mange gange mere end en udlænding?
EDIT: Baseret på kommentarerne ser jeg, at folk er ret forvirrede af, hvad valutakurserne betyder. Folk antager på en eller anden måde, at $ 1 = 60 R betyder, at USA er stærkere end Indien. Efter denne logik betyder 1 Bangladesh Taka, der svarer til 1,5 Yen, at den Bangladeshiske økonomi er stærkere end Japans?
Valutaer havde vilkårlige udgangspunkt. I 1898 fik den britiske regering en rupie svarende til 1 skilling og 4 pence (1 pund = 15 rupees). Du kunne have sat noget. Du kunne have sagt 1 rupee svarer til 10.000 pund som udgangspunkt og designet økonomien på den måde. Det ville slet ikke have haft noget at gøre. Udgangspunktet er kun for nemheds skyld .
Det, der betyder noget, er, om valutaen bevæger sig op eller ned over lang tid. Rupien er faldet mod pundet i de sidste 115 år, og det er en indikation af, at Indiens produktivitet ikke har holdt op og / eller inflationen var høj i forhold til Storbritannien.
Læs også:
- Eklektisk økonomi.
- Hvorfor er den indiske rupee devalueret fra omkring 5 $ pr. $ 1 ved uafhængighed til omkring 60 $ pr. $ 1 i dag?