Bedste svar
Vand-erosionshypotesen forbundet med den store sfinx på Giza-plateauet hævder, at bevis for dybe vanderosionskanaler i væggene i brønden, hvor sfinxen sidder, beviser, at figuren blev hugget i det 6. eller 5. årtusinde f.Kr. i stedet for midten af 3. årtusinde f.Kr., som hævdet af egyptologer. >
Det ville gøre monumentet omkring 3.000 år ældre end tidligere tænkte, som ville gå forud for den såkaldte præ-dynastiske æra af kong Narmer i 3100 fvt – den tidligste registrerede æra i egyptisk historie. Mest respekterede egyptologer afviser denne teori direkte som afspejlet i denne erklæring fra Zahi Hawass, tidligere minister for egyptiske antikviteter:
“Det er selvfølgelig ikke muligt af en grund …. Ingen enkelt artefakt, ingen enkelt inskription , eller keramik, eller noget, der er fundet indtil nu, et hvilket som helst sted forud for den egyptiske civilisation for mere end 5.000 år siden. “
Så betydningen af denne vanderosion teori – hvis den var korrekt —Ville være at det neolitiske folk, der besatte området Egypten fra ca. 9.000 til 4.000 fvt, ville have været sofistikeret nok og “egyptisk” nok til at skabe en sådan monumental skulptur, der endda ligner senere egyptiske faraoer. Det er klart, at al forståelse af det egyptiske samfund og kronologi skulle revideres drastisk, hvis det var sandt.
Interessant nok er et nyligt offentliggjort papir b y Joel D Irsk, Czekaj-Zastawny Agnieszka og Jacek Kabacinski i samtalen af udgravninger i den vestlige ørken i Egypten afslørede et samfund af nogle af disse neolitiske forfædre (ca. 4600 fvt) og ingen af de gravgrav, som gravemaskinerne fundet antyder, at disse folk var sofistikerede nok til at skabe noget som den store sfinx.
Svar
Sphinx-vandhypotesen er kort sagt, at erosionen set på Great Sphinx kun kunne have fundet sted i en vådere tid og flyttede dens konstruktion flere tusinde tilbage flere år. Dette vil naturligvis kræve en revision af den prædynastiske egyptiske historie. Men hvad teorien sidesteps – eller i det mindste hvad Graham Hancock sidesteps – er, at sfinxen blev hugget ud fra en naturlig formation. Selvom dele af kroppen viser tegn på tungere erosion, kan de have været på plads allerede da ansigtet blev hugget.
Bundlinie: Ja, sfinxen er sandsynligvis ældre end Khufus pyramide, men det blev næsten helt sikkert hugget ud engang efter foreningen af Øvre og Nedre Egypten.