Bedste svar
Svaret er selvfølgelig Gerald Ford. De, der svarede med en eller flere af John Tyler, Millard Filmore, Andrew Johnston, Chester Arthur, Theodore Roosevelt, Calvin Coolidge, Harry S. Truman eller Lyndon B Johnson tager fejl. Nu er spørgsmålet hvorfor er “Ford” det rigtige svar og alle disse andre svar af vicepræsidenter, der antager præsidentembetet, hver indtil videre med den siddende præsidents død, forkert? Og svaret på dette spørgsmål er baseret på, hvordan vi vælger både præsidenten og vicepræsidenten og den primære pligt, som de fleste vicepræsidenter ikke har haft til at udføre, af vicepræsidenten.
Vi skal først bemærke at præsidentens folkeafstemning kun “styrer” valget af den amerikanske præsident og faktisk ikke vælger præsidenten eller vicepræsidenten. Både præsidenten og næstformanden vælges faktisk af valgkollegiet. Hver stat får det samme antal valgstemmer, da de har medlemmer af kongressen (to senatorer plus medlemmer af statens delegation til Repræsentanternes Hus). District of Columbia, også kaldet Washington, får også tre valgstemmer. En stats vælgere kan dog ikke vælges til medlemmer af Kongressen. Valgerne fremsættes af de politiske partier i hver stat, og statslovgiverne vælger valgskifer eller dem, der rent faktisk vil stemme på præsidenten og næstformanden. I 48 stater vil disse skifer kun bestå af medlemmer af partiet, hvis præsidentkandidat vandt flerheden af statens folkeafstemning. Før hver vælger, inden han vælges som vælger, forpligter sig til at stemme på den kandidat, der vinder statens valgstemme, som fastlagt ved statslov og national lov. Valgerne stemmer inden for deres stat, normalt statens hovedstad, og deres stemmer sendes til Washington, hvor de åbnes den 6. januar og tælles af senatet. Denne afstemning bestemmer præsidenten og næstformanden. At ændre denne proces til en sand folkeafstemning ville kræve en forfatningsændring.
En vælger, der ikke stemmer på den kandidat, han / hun lovede at støtte, kaldes en trofri vælger. Statslov regulerer udvælgelsen af hver statsvælger. To stater opdeler vælgerne efter procentdelen af den populære stemme, men de andre 48 stater giver hele statens vælgere til præsidentens billet, der vinder flerheden af statens vælgere, selvom den mangfoldighed kun er én stemme. Nu kræver kun 32 stater plus District of Columbus, at statens vælgere stemmer for en tilsat kandidat. Dette betyder, at der i 18 stater, herunder de store valgstater Georgia, Texas og New York, ikke er nogen love, der lovligt kræver, at vælgere overholder deres løfte om at stemme på en bestemt kandidat. Det er dog faktisk værre end det. Af de 32 stater, der kræver, straffer eller annullerer 17 stater hverken vælgernes stemmer, der stemmer på en anden end den præsidentkandidat, de blev lovet at støtte. Hvem ville nu køre hastighedsgrænsen, hvis den blev bakket op af bøder, negative kørekortpoint, forhøjede forsikringspræmier og / eller mulig fængselstid? Lovgivning, der ikke har nogen sanktioner, hvis de er brudt, er meningsløse love. I 35 stater kan en vælger stemme på enhver, han / hun vil, uden nogen straf, inklusive deres stemme, annulleret. Jeg bor i Mississippi. Mississippi Code of 1972 23-15-785 kræver, at vælgere vælger deres tilsatte kandidat, og Mississippi er en flerhedstilstand. Koden straffes dog ikke, og den annullerer ikke afstemningen, som en Mississippi-vælger, der stemmer på en anden kandidat end den kandidat, de blev lovet at stemme på. I kun 11 stater er straffen, eller en del af sanktionen, at være en utro vælger at få din stemme annulleret og erstattes af en ny vælger, der vil stemme på den kandidat, der vil stemme på præsidentkandidaten, der vandt statens præsidentvalg valg. Dette betyder, at vælgerne fra de andre 39 stater kan stemme på den, de måtte ønske, uanset resultatet af det nationale eller det statslige præsidentvalg.
Der har i historien om præsidentvalget været i alt 155 troløse vælgere, med rekorden i 1872, da 63 af Horace Greeleys vælgere ikke stemte på ham, da demokraten var død mellem valget, og medlemmerne af valgkollegiet afgav deres stemmer – så hvem stemmer du på, hvis du er vælger og din lovede kandidat dør? I 2016 var fem demokratiske vælgere i forhold til kun to republikanske vælgere utro mod deres tilsatte kandidater (IOW, Hillary Clinton mistede fem stemmer på valgkollegiet, mens Donald Trump kun mistede to stemmer). Selvom Colin Powell ikke stillede sig til præsident, modtog han tre valgstemmer i 2016, hvor Bernie Sanders, Ron Paul, John Kasich og Faith Spotted Eagle modtog en stemme hver.
I de første fire præsidentcykler gennem valget i 1800 var præsidenten vinder af valgkollegiets afstemning, og vicepræsidenten var andenpladsen. Problemer startede dog i valget i 1796, da føderalisten John Adams vandt valgafstemningen og blev den anden præsident for den amerikanske demokratiske republikanske Thomas Jefferson kom på andenpladsen og blev valgt til vicepræsident. Mens de to samarbejdede om skrivningen af uafhængighedserklæringen, var de to årtier senere tidligere venner og politiske fjender. Og Jefferson gjorde alt, hvad han kunne, som vicepræsident for at gøre Adams eneste mand som præsident elendig (forestil dig et øjeblik, hvis Hilary Clinton var vicepræsident under Donald Trump).
Dette blev efterfulgt af valget af 1800 hvor både føderalister og demokratiske republikanere (DR) løb for første gang på præsidentbilletter. På dette tidspunkt havde hver vælger to valgstemmer. Thomas Jefferson, som præsidentkandidaten og Aaron Burr, vicepræsidentskandidaten, modtog hver 73 valg, da D-Rerne gik glip af deres plan om at have en delegat delt sin stemme mellem Jefferson og en person, der ikke var Burr. . Således ville Jefferson vinde valgkongressen og Burr komme på andenpladsen. Fordi D-Rerne gik glip af (føderalisterne afgav faktisk en stemme for John Jay for at sikre, at Adams ville vinde, og Charles Pickney ville blive nummer to), Jefferson og Burr bundet og kastede afstemningen til Repræsentanternes Hus. Burr nægtede at vende tilbage til DR-krav om, at han indrømmede valget til Jefferson, og det tog 38 afstemninger i huset, før Jefferson vandt valget.
I 1804, før præsidentvalget, blev det 12. ændringsforslag en del af forfatningen, der delte de to stemmer for hver vælger i en stemme for præsident og en stemme for næstformand. Lige siden og inklusive 1804 har præsidenter og vicepræsidenter kørt på en enkelt billet med vælgere lovet at støtte en præsident og hans valgte næstformand. Når vi går til en afstemning, afgiver vi ikke en stemme for præsidenten og en separat stemme for en næstformand. Vi afgav en stemme for præsidentens billet bestående af en præsident og næstformand. Derfor stemte ingen teknisk på Donald Trump eller Hilary Clinton: Vælgerne valgte mellem Trump og Mike Spence eller Clinton og Tim Kaine. Medlemmer af valgkollegiet kunne dog have stemt Trump som præsident og Clinton eller en anden som vicepræsident. De valgte dog Pence som vicepræsident.
Anden del af dette svar er næstformandens primære pligt: at tjene resten af præsidentens periode, hvis præsidenten er uarbejdsdygtig (f.eks. Ved døden) , fratræder sit embede eller afskediges. Så en vicepræsident, der bliver præsident ved død af en siddende præsident, opfylder faktisk den forfatningsmæssige pligt, han blev valgt til at udføre. Dette er grunden til, at valgte næstformænd ved valgkollegiet, der bliver præsident midtvejs, vælges som præsidenter. Det er vicepræsidentens pligt at være præsident.
Kun én mand er blevet svoret ind som præsident, der hverken har vundet valget via valgkollegiet eller ikke først er blevet valgt til vicepræsident, og som blev tvunget til at påtage sig præsidentembetet, når den siddende præsident dør, hvilket er næstformandens primære pligt. Og den mand er Gerald Ford. Ford var House Minority Leader, da Spiro Agnew trak sig tilbage, og Richard Nixon valgte ham som vicepræsident. Husminoritetslederens opgaver inkluderer ikke at blive præsident et eller andet sted i rækken af præsidentens arv. Ford blev bekræftet af senatet, men han blev ikke valgt som næstformand af Electoral College. Han overtog formandskabet, da Nixon trak sig tilbage og blev ikke valgt til kontoret af Electoral College. Med andre ord, før Ford antog formandskabet, var Ford ikke blevet valgt til formandskabet eller til kontoret, vicepræsident, der kunne blive præsident på en given dag.
Svar
I tror, spørgsmålet stilles om den bedst uddannede præsident, ikke den mest skolede præsident. Dette er vigtigt, fordi skolegangssystemet har ændret sig over tid. For eksempel blev den første ph.d. i USA ikke tildelt indtil 1861, så hver præsident før sagde McKinley ikke ville have haft en realistisk mulighed for at få en.
Vi har mange andre præsidenter, der var skolemestere i sig selv. James Madison var ansvarlig for University of Virginia efter formandskabet, William Howard Taft var ansvarlig for det, der nu er UC Law School, før han var præsident. Men måske er der andre muligheder ud over det åbenlyse, der allerede er nævnt i tråden. Der var mange omtaler af Madison, Jefferson og Wilson, men jeg ville foreslå en, der ikke allerede var nævnt her: John Quincy Adams.
John Quincy Adams: Han tilbragte meget tid som en sekretær for forskellige diplomater.I disse tider blev det sagt, at han lærte fransk, hollandsk og tysk samt at have lært latin og studeret græsk og italiensk. Tilsyneladende blev det i en periode besluttet, at hans sprogkundskaber var tilstrækkelige til, at han oversatte officielle dokumenter til brug derhjemme. Undervejs gik han på skoler i Frankrig og Holland, inden han kom hjem for at opgradere fra Harvard med både en BA og en MA, før han læste jura for at blive advokat. (Læsning af lov var det vigtigste uddannelsessystem for at blive advokat inden advokatskoler og JD. Det var en læreplads for en advokat.) Kort efter blev han udnævnt forskelligt til ambassadør i Holland, derefter Preussen, derefter Rusland og endelig UK. Alt i alt ville dette gøre John Quincy Adams sandsynligvis til den mest kosmopolitiske præsident. I mellemtiden var han også en amerikansk senator, og efter at have afsluttet sin diplomatiske karriere var han den amerikanske udenrigsminister under James Monroe, som han efterfulgte som præsident. Hvis vi tager summen af hans oplevelser, ville det være meget svært at finde nogen med bedre uddannelsesmæssige oplevelser til at være præsident.