Bedste svar
Spawn: Badass Den mest berømte karakter af Image Comics, der bruger hans kostume inklusive masken til at skjule sit brændte ansigt og brændte ligesom ligesom Freddy Krueger, mens han fik store kræfter, blev hans krop meget ændret synligt. Zombier har nogle synlige træk hos mennesker, bortset fra at Spawn stort set ikke ligner det, der engang var menneske. Klovn har hånet ham for sit grimme udseende i den fantastiske onde voldelige HBO Spawn animationsserie. Det minder om Jason Voorhees i fredag den 13. film.
Jeg nævner ikke Hulken, for selvom han har grøn hud og er en Goliat eller Kæmpe, har han stadig synlige menneskelige træk, så det ikke ville t være udfordrende for en kvinde at acceptere Hulks udseende sammenlignet med Deadpool, Spawn, Swamp Thing en lignende karakter Man Thing, Thing osv.
Swamp Thing: Sumpen har en dårlig lugt, så det er en stor fejl tilføjet med Swamp-huden til hele hans krop. Han er en sumpevæsen, og da sumpe er beskidte og ubehagelige ligesom mudder er han uden tvivl en anden, der ikke er let for øjnene. På måder ligner han Clayface og et monster fra en bog fra gåsehud.
Ting: Han kan kaldes et udyr, fordi han har orange hud, der grundlæggende er sten eller er stenet, og den første funktion Fantastic Four-film fik Thing op, som han ville give noget at være usynlig. Det siger sig selv, at han ønsker at blive accepteret det samme som Mr. Fantastic, Human Torch, Invisible Woman, bortset fra at det ikke kan være på samme måde, fordi de har kræfter og et synligt fælles menneskeligt udseende, han har en ikke let på øjnene åbenlyse forskellige det groteske grimme udseende, der ligner Freddy Krueger med den orange hud, er blevet ændret, hvilket gør ham grusom eller synligt grim. De mest menneskelige træk, han har, er ekstremt lave menneskelige øjne og tænder.
Hellboy: En dæmon, der også kan kaldes et dyr, fordi hans røde hud, dæmonfarveøjne, en hale, store cirkler på panden, de dele, hvor hans horn plejede at være, der vandt t gå glip af på grund af den store størrelse.
Svar
- Superman kan ikke relateres igen, fordi han er sååå stærk og stærk.
Denne markerer mig mest. Jeg forstår fuldstændigt, hvordan folk ser dette, men for enhver, der faktisk kender, har læst Superman, ved du, at dette ikke er tilfældet. For det første, bare fordi han er magtfuld, betyder det ikke, at han ikke er relatabel. Disse to begreber udelukker ikke hinanden. Superman voksede op i Kansas, mellemamerika, til to landmænd. Han vokser op, har en kæreste, spiller fodbold som ethvert barn. Han går til storbyen, arbejder som journalist og prøver alligevel ikke at svømme over reporteren Lois Lane.
Han er også Kal-El, en mand, der immigrerede til USA fra Krypton, idet han var den eneste overlevende. Han skal stå over for sin dobbelte identitet, nemlig at være en mand i to verdener, og at komme overens med begge hans fortid og føde skabelsen af Superman. Idk hvordan du kan blive mere relateret end dette. Mange aspekter af Clark er fra Siegals og Shusters egne oplevelser med livet. Begge Supermans skabere var også jødiske, og Superman udforskede nogle af de sociale barrierer med hensyn til race eller etniciteter, som mange mennesker oplevede i disse tider, herunder Shuster og Siegel selv.
- Aqua-man er bare en helt joke.
Jeg har ondt af mine Aqua-man fans for idk de sidste 60 år, fordi Arthur Curry i længst tid altid har været betragtet som en halt, svag helt i tegneserier. Og set udefra kan jeg se hvorfor. Men det nye år i 2020 bringer nye forventninger. Og nu opnåede Aqua-man en milliard dollar film, opnåede en stor succesfuld ny 52 løb, og stadig ser folk dette,
- Wonder Woman er bare en stærk karakter, der tilfældigvis er kvinde.
Denne hører jeg MEGET. Især når det kommer i sammenhæng med, hvordan kvindelige karakterer bliver portrætteret i medierne. Mange siger, at WW er en god kvindelig karakter, fordi hun bare er en stærk karakter, der tilfældigvis er kvinde. Selvom du så filmen, ved du, at denne erklæring overhovedet ikke er sand. WW er ikke bare en person, der tilfældigvis er en kvinde, det er ikke skønheden ved hendes karakter.
Visst, hun er stærk, men det er ikke det, der gør hende til en stor karakter. Hvad der gør hende stor er hendes medfølelse, hendes empati, hendes kvindelighed, det er det, der gør hende til en stor karakter. Hun er en stor karakter, FOR hun er kvinde og hvad det at være kvinde betyder for hende. Der er et websted, som jeg skider foragt, kaldet The Mary Sue , men så meget som jeg hader næsten alt, hvad de skriver om, den ene ting, jeg er helt enig i og roser den skide artikel om, er at WW omgår denne bogstavelige stærke kvindelige karakter og fremhæver hvad der faktisk gør WW forbløffende.
Her er den artikel: Wonder Woman er ikke en typisk “stærk kvindelig karakter”, og det er derfor, hun er fantastisk
- Batman blev oprettet af Bob Kane.
Nej, bare nej. Undskyld, men alt hvad du ser om Batman har lidt eller intet at gøre med Bob Kane. Bob Kane lavede en grov skitse af en fyr med flagermusvinger i røde strømpebukser med en domino-maske. Den Batman, du ser i dag, den fyr klædt i sort med en kappe, der har en sidekick, er Bruce Wayne, multi-billionaire playboy, der beskytter gaderne i Gotham mod kriminelle, næsten udelukkende Bill Finger. Nu krediterer DC det “oprettelse af Bob Kane med Bill Finger“. Så længe Finger er blevet sat på sidelinjen og ikke få kredit for sit arbejde, er medejerskab det mindste, du kan gøre.