Bedste svar
Dette er absolut et godt spørgsmål. Begge er ekstremt gode dommer. Faktisk må jeg prale, som jeg var ved International Hall of Fames årlige introduktionsceremoni i år. Både Uger og Bayless var der. Jeg talte med hver. Jeg ville gerne have taget et billede med mig midt på de to, der holdt hver af deres hænder op, som i en lodtrækning.
De har begge en enorm erfaring, men alle dommere skal dog have kampe, hvor de kritiseres for den måde, de håndterede det på. Begge har 100s verdensmesterskabskonkurrencer i deres portefølje. Jeg vil sige, at Bayless har en tendens til at være en bedre dommer for bokseren i en bokser vs sluggerkamp. Tony er lige så fast, måske endnu mere. Men han ser ud til at lade tingene gå længere, før han advarer eller stopper. Jeg siger det efter en (kontroversiel) Ward vs Kovalev-kamp, hvor Tony blev kritiseret for ikke at have advaret Ward om lave slag og derefter for at stoppe kampen. Jeg tror, at han burde have advaret Ward om lave slag, men han forklarede tydeligt, at hele bæltet var lovligt. Men Ward var uden tvivl lavere end bæltet et par gange. Men to gange var de lave slag (pitty pat) punchs, der ikke ville skade en halmvægt. Jeg tror, at stoppet var berettiget, da Kovalev gentagne gange vendte ryggen og så på Uger efter hjælp på den forkerte måde. Nu hvor jeg har fået det ud af vejen. Jeg ville tage enten i enhver kamp, men jeg foretrækker uger med et lille beløb. De bringer begge den bedste oplevelse inden for boksdommer i ringen. Jeg tror, at Kenny er mere stabil i sit arbejde, mens Tony er åben for en smule forandring i den måde, han styrer en kamp på. Jeg ved nøjagtigt, hvad jeg får med Bayless, mens Tony ser ud til at kontrollere en kamp anderledes med forskellige stilarter, men ikke tæt på en radikal forskel. De beskytter begge bokserne først og fremmest.
Endelig kan jeg lide Uger mere, da jeg tror, at han har et større omfang og tilpasser sig bokserens stilarter snarere end at have bokserne til at tilpasse sig dommerens stil. Men jeg kan heller ikke kritisere meget. Jeg har fundet begge forkert (IMO) i slagsmål. Men jeg har set så mange kampe, hvor de altid var ude af vejen og lod tingene gå, mens jeg gav begge deltagere plads til at kæmpe deres kamp. Så det var ikke en let beslutning. Jeg var faktisk ikke sikker på, hvem jeg ville gå med i dette spørgsmål. Efter et meget hårdt blik er det Uger. Dette er to af de ældre dommer, og jeg ved ikke, hvor mange år de vil være mere aktive. Vi har nogle meget gode dommere, der bevæger sig op til kampkampniveau, men jeg kan ikke se nogen på deres niveau endnu.
Lukket er to store dommere ved International Boxing HALL OF FAME.
Kenny Bayless og Richard Steele. Jeg placerede Tony Weeks forkert.
Jeg satte et billede af mig selv og James Toney, der narre i gavebutikken. Fantastisk fyr.
Svar
Begge er ganske gode, men jeg synes Kenny Bayless foretager de bedste opkald inden for boksning. Jeg foretrækker hans stil med dommer. Jeg er ikke enig med dommere, der konstant bryder folk. Jeg føler, at hvis en arm er fri , skal du fortælle krigerne at slå det ud. Jeg er ikke enig med dommere, der tillader krigere konstant at klinke. Dette giver en vis kampstil en fordel.
Kenny tillader krigere at bøje reglerne af boksning, men ikke bryde dem. Hvad Kenny klarer sig efter min mening er, at han tillader boksere at bruge let skubbet og subtil brydningstaktik. Disse taktikker giver boksere mulighed for at bruge kropsvægt og bal noget til deres fordel.
Kenny tillader ikke, at boksere konsekvent gør ting uden for reglerne. Hvis du gør noget for meget, vil han kalde dig på det. Kenny virker normalt upartisk og retfærdig.
For at være retfærdig har jeg set Kenny tillade Mayweather åbenlyst at skubbe folks hoveder ned. Jeg forstår, når Mayweather kun gør det et øjeblik midt i en bevægende krig, men nogle gange er det overdrevent, og jeg synes Bayless at give en seriøs advarsel ville have været passende.