Bedste svar
I årevis bruges spears som efterbehandler for mange berømte brydere. Det var Goldberg, der først brugte det som efterbehandler og gav navnet spyd. Senere gjorde Rhyno og Edge det populært i henholdsvis ECW og WWF / WWE. Under sin fejde med Edge begyndte Batista at bruge den, men ikke som efterbehandler, kun et underskriftstræk. Så vedtog Big Show det senere. Endelig bragte Roman Reigns dette legendariske skridt tilbage til WWE efter Edges pension.
Hvem udfører det bedst ???
Det er svært at svare, men jeg vil rangere det fra værre til bedst.
Ifølge enhver kritiker og analysator udfører Roman det værste job nogensinde med spyd. Han kontakter brystet, ikke maven og den måde han gør det på, det ser ud til at han krammer modstanderen og skubbet. Undskyld for romerske fans, men det er den bitre sandhed.
Desværre er manden, der gjorde det berømt i WWE, Edge, 2. fra bunden. Selvom hans opbygning var fantastisk, og publikum altid råbte højest, når han huk ved hjørnet, var virkningen aldrig overbevisende. Det muligvis på grund af hans magre figur end de andre, der brugte spyd. Men han var den eneste person, der kunne udføre et spyd fra stigen, og det er det, du ikke kan undervurdere.
Så kommer det store show. Faktisk så jeg aldrig Big Show for at udføre en 100\% perfekt. Men med den enorme størrelse var virkningen altid overbevisende.
Batista gjorde virkelig godt med spyd. Han var adræt og stor, hvilket hjalp ham meget. rammer maven perfekt med skulderen, som vi kun kan se fra Goldberg og Rhyno.
Rhyno bruger ikke udtrykket spyd . Snarere går han med udtrykket Gore, selvom det er 100\% spyd. Det forbløffer mig altid, hvordan han klarer at løbe så hurtigt med den store krop af ham. Hans opbygning og udførelse var fuldstændig perfekt. I ECW og TNA vandt han mange vigtige kampe med GORE / SPEAR.
Endelig lyder det måske lidt underligt, men Goldbergs spyd er faktisk billede perfekt. Hotting af maven og derefter tackling til jorden … .man det virkelig ondt for alle. Han er også den eneste, der kunne udføre et spyd fra stående stilling uden at løbe, hvilket jeg tror forårsagede mere smerte.
Svar
En blanding af begge dele.
Atletikdelen er reel. Bumpen og de flippy flappy dele er ægte. Du kan ikke se nogen streng tilsluttet kalistos ryg, når han gør sit høje flyvende træk. Stolbillederne er ægte. Tommelfingrene på bryderne tilbage er ægte. Smerten er ægte …
Kampens udfald, som er planlagt. Så handler. Vreden mellem brydere, du ser på tv? Handler. Eventuelle dumme historier, der vises på tv? Handler …
Så er der en del af WWE og deres program, der er på grænsen til ægte og handlende. En bemærkelsesværdig sag er blod. For eksempel, under en episode af rå, blødte Roman Reigns, efter at han blev angrebet af tredobbelt h og hans pålidelige slaghammer. Blodet på hans hoved? Det er falsk. Der er rapporter om, at en af annoncøren rakte noget for at få hovedet til at virke blødende. Han opførte sig som disse skud blødede ham. Så det handler 100\%. Nu siger jeg ikke hver gang du ser rødt, det handler . Det seneste eksempel er, når du ser blod på goldbergs pande. Det er 100\% ægte blod. Men det er utilsigtet. Han bankede hovedet på døren, og det bløder. Et mere komplekst eksempel ville være Eddie Guererros bladinghændelse, da han var imod JBL. Blading er et udtryk inden for underholdningsbrydning, hvor en bryder klipper sig lidt for at få det til at se ud som om han bløder. Normalt i slutningen af øjenbryn eller pande hvor der er mange blodårer. Ikke en meget skadelig teknik sammenlignet med tvungen blødning (det er en anden historie, Brock Lesnar). I denne sammenhæng handler den. En bryder, der forsøger at overbevise publikum om, at, lad os sige, et kontinuerligt slag i hovedet får ham til at bløde. Men i modsætning til i film, hvor skuespilleren bruger væske eller farvestoffer eller specialeffekter for at få det til at virke som om han bløder, wrestler vil klinge for at få det til at se ud som om han bløder. Tilbage til Guererro-hændelsen. Så han ønskede at overbevise publikum om, at han blev banket hårdt, indtil han blødte. Så han bruger bladingsteknikken, bare for at få hovedet til at bløde lidt (en blanding af lidt blod og meget sved vil skabe en illusion som om han bløder hårdt). Men han skærer panden alt for dybt. Hvad der formodes at være lidt blod, der løber gennem hans hoved, bliver til en pulje af blod på gulvet. Hele hans hoved er dækket af blod. Slå det op. Det er skræmmende! Nu, hvad der formodes at være et “handlet” blod, bliver til ægte blod. Den bedste del? Han fortsatte kampen og vandt (vindende del er skuespil, husk? Forudbestemt). Så vil du kalde den hændelse skuespil? Virkelig? Et eller andet sted imellem?
Der er meget mere eksempel på, at WWE strækker grænsen mellem ægte og skuespil. Der er Edge og Matt Hardy fejde, CM Punks pipebomb-promo, Montreal Screwjob … Så ja, WWE er en blanding af ægte, skuespil og alt imellem.