Bedste svar
Min stemme for den mest succesrige sagsøgende er Clarence Gideon, der ikke kun forårsagede en forudgående højesterets præcedens blev vendt, men fik alle stater til at være forpligtet til at yde juridisk rådgivning til alle dem, der blev anklaget for forbrydelser, der kunne resultere i fængsel, når de ikke selv kunne betale for advokat. Gideon v. Wainwright 372 US 335 (1963)
Gideon var en uuddannet og nødlidende drifter anklaget i Florida for at bryde og gå ind til formålet at begå et mindre tyveri. Spurgte han. Putt for at udnævne ham til advokat i følgende udveksling.
Gideon repræsenterede i sidste ende sig selv, blev fundet skyldig og dømt til fem år i fængsel. Fra fængslet og på egen hånd lærte Gideon de nødvendige procedurer til forberedelse af en Writ of Habeas Corpus til højesteret og indgav denne håndskrevne skrift.
Højesteret accepterede at behandle Gidrons appel, men hans Pro Se-dage var forbi, da SCOTUS udpegede advokat til at repræsentere ham, Abe Fortes, en af Amerikas mest fremtrædende appeladvokater, som senere blev udnævnt til højesteret retfærdighed.
Domstolen trængte enstemmigt til fordel for, at Gideon etablerede ret til rådgivning over hele landet. Gidrons sag blev tilbageholdt, og han blev prøvet igen, denne gang med udpeget advokat og blev fundet uskyldig og understregede således vigtigheden af repræsentation.
Gideons indkvartering for sig selv var forbløffende. Få erfarne advokater har succes med at overbevise SCOTUS om at tage en sag, langt mindre en uuddannet og fattig person. Men af endnu større betydning. Hans indsats har gennemført titusinders rettigheder til juridisk repræsentation.
Svar
Som retsadvokat er Robert Kearns det bedste eksempel på en retssag, jeg kan tænke på, fyren, der opfandt den intermitterende vinduesvisker og måtte sagsøge bilproducenterne pro se, fordi ingen advokater i Detroit ønskede at styre sagen, som han ville have den.
Det tog ham år at komme til retssagen, og den første sag var mod Ford. Deres forsvar var i det væsentlige, at Kearns patent var ugyldigt, fordi alle de elektroniske komponenter, der blev brugt i den intermitterende visker, var allerede eksisterende komponenter, der var tilgængelige i enhver elektronikbutik.
Ved krydsundersøgelse havde Kearns Ford “ekspert læste indledningsafsnittet af Charles Dickens” “En fortælling om to byer”, hvorefter han måtte indrømme, at Dickens ikke havde skabt nogen af de ord, han brugte i det berømte afsnit, men at kunstnerskabet kom ind, hvordan disse ord blev sat sammen.