Bedste svar
De fleste bruger autotune, og ja det gør de bare gode bedre. Men omkostningerne ved autotuning er frekvensen af de “formante” intervaller af vokalfrekvenser er indsnævret væsentligt, jeg kan høre det. Som at fremskynde en plate og lytte til vokalen tynder den ud i de formante frekvenser. Store sangere har ikke brug for det, og det skader faktisk kvaliteten af deres stemmer. Vibrato i stemmekammeret overlever ikke automatisk tune intakt, det lyder falsk. Den virkelige skade er, at da alle bruger det, opmuntres eller anerkendes de bedste sangere ikke, medmindre de er fysisk attraktive. dette vil hæmme talentudviklingen, da de ikke behøver at arbejde så hårdt for at få den tonehøjde rigtig. Dette har en pris, da en krykke som denne altid afskrækker ekspertise. Jeg kan høre det i mange vokaler i dag, tonehøjdeændringen er pludselig og stemmerne lyder tynde i resonans. Sangere kan også bruge det til at gå ud over deres naturlige rækkevidde, hvor de til tider falder fladt uden det. Men jeg tvivler på, at mange af fans bemærker det, da de ikke ved, hvordan en stor sanger lyder som live uden autotune.
Svar
Jeg hjalp med at indlæse til Taylot Swift og hjalp endda med at opsætte sin lyd i Fargo. Jeg så slet ikke noget udstyr til autotuning eller noget lignende, og hendes roadies forsikrede mig om, at hun ikke har det. Hvis en sanger kan synge, hvorfor skulle de have brug for det? Så de savner en note en gang imellem eller lyder lejlighedsvis undertiden hvem bryr sig? Det er sangen, lyden, harmonien, dansen, b og den samlede oplevelse, der får den til at fungere.