Bedste svar
Dave Canterbury er verdens bedste primitive vildmarksoverlevelsesinstruktør / overlevelsesekspert, og jeg fortæller dig hvorfor.
Men lad os først se på et par af de andre bedre kendte eksperter og så fortæller jeg dig, hvordan Dave Canterbury skiller sig ud.
Les Stroud (Survivorman) bungler sig gennem alt, hvad han gør. Jeg kan godt lide manden, og det gør mig ondt at tale dårligt om ham. Men hvis jeg er helt ærlig, er det klart for mig, at han på et eller andet tidspunkt lærte et par grundlæggende principper, regnede med, at det var nok, og nu udgør en masse detaljer i farten – og ikke særlig godt. Jeg fanger konstant mig selv og ønsker at skubbe ham ud af vejen og sige, “Lad mig bare gøre det.” For et eksempel på dette, se hans Survivorman-episode, hvor han er i polarcirklen og “bygger” en iglo. Det er en halvvittig vittighed. Han giver bare op, han prøver ikke engang at afslutte det. Han sætter sig ved at smide et tæppe eller noget over toppen og kalde det hjem. Jeg kender folk som dette, der altid er tilfredse med det, der næppe er acceptabelt, og det er Stroud i en nøddeskal. Alt, hvad han demonstrerer, ser mig halvt ud, og hans succeser ser ud til at være ren, bungling held.
Bear Grylls er falsk. Det er nedslående, at så mange mennesker ikke er lyse nok til at indse dette. For at bevise mit punkt skal du bare vente, indtil kommentarerne begynder at rulle ind her til hans forsvar. Man vs. vild – Wikipedia
- Grylls blev vist forsøger at lasso “vild” mustang i Sierra Nevada, der faktisk var tam og var ansat fra en trekkingstation i nærheden. [17]
- En scene filmet til et andet show, hvor et besætningsmedlem havde en bjørnedragt for at simulere et bjørneangreb på grund af manglende evne til at finde en tam bjørn. [18]
- En scene, hvor Grylls påstås at have flygtet fra en aktiv vulkan ved at springe over lava, undgå giftig svovldioxid , var faktisk forbedret med specielle effekter ved hjælp af varmt kul og røgmaskiner. [19] [20]
- Tilsvarende gav en anden episode seerne indtryk af, at Grylls “var et” virkeligt liv Robinson Crusoe “fast på en øde ø,” mens han i virkeligheden var på yderste niveau t af Hawaiian archipelago og trak sig tilbage til et motel om natten. [17] [21]
Ray Mears deler stor viden, ting jeg virkelig aldrig ville tænke på alene, og jeg nyder nogle af hans videoer. Britisk “reality” -TV er dog så absolut konstrueret og falsk, at jeg næppe kan tåle det. Jeg tror, at enhver, der vælger at se britiske shows som dette, skal gøre det med ekstrem skepsis.
Ikke at komme ud på en sidetangens her, men Britains Got Talent er et perfekt eksempel på denne form for konstrueret programmering, jeg taler om. Simon Cowell spiller med vilje ond og ligeglad med et barn på krykker. Hvorfor? Fordi han ved, at barnet har en stemme som Andrea Bocelli og vil banke sokkerne af alle, og Cowell fremstiller dette mesterligt før / efter effekt. Udskæringen fortæller barnets historie, og kameraet pander til en kvinde i publikum, der kaster hænderne over hendes mund i rædsel. Så synger ungen, og ikke kun tårer den kvindelige dommer i kø, men selv Cowell foregiver at blive følelsesladet. Skær derefter til familien fra scenen, spring rundt som aber, som om intet af dette blev øvet tre dage tidligere.
Ja, det gør også amerikansk tv et mål for. Men jeg mener, at USA skal have strengere kontroller på plads for, hvor meget bullshit der kan sendes som ægte, før en ansvarsfraskrivelse bliver obligatorisk.
Tilbage til Ray Mears. Manden sveder ikke, hans hånd glider aldrig, mens han udskærer noget, hans knuder behøver aldrig at blive bundet igen, hans tøj bliver ikke rynket eller snavset, hans hat blæser aldrig af, hans brande starter altid ved første forsøg, han aldrig bliver frustreret, han finder aldrig ikke den plante, han leder efter, hans stemme ændrer aldrig tonehøjde, han virker aldrig træt, hans hår bliver aldrig rodet op. Ved du, hvad den eneste mulighed er for nogen af disse ting? At Ray Mears shows er bullshit .