Bedste svar
Ja, forfatteren er Salomon.
Men du vil måske også vide, at forfatteren var også Gud.
Salomo synder aldrig i Salomons sang. Sangen illustrerer Guds kærlighed til sine fjender gennem en mægler. Kongen er Guds illustration. Kongen synder aldrig. Så bare fordi Salomo er forfatter, betyder det ikke, at vi læser alt om hans liv i teksten.
Nogle har troet, at forfatteren var en kvinde på grund af at hun talte i første person det meste af tiden Jeg tvivler på, at det var en kvinde, der skrev det.
Men jeg tror, det er i den første person, så vi let kan forholde os til den syndige fjendens slavepige, der har brug for indløsning. Sang 1: 6 med 1 Kongebog 9: 20–21
Jeg er enig med nogle, der siger, at Shir Hashirim “sangens sang” blev givet til Salomo. Ikke skrevet fra Salomo forstå, men blev givet til ham, da han bad om visdom. ønskede dygtighed til at lede Israel Gud gav Salomo Sangen, som illustrerer for ham, hvad en konge, som fred tilhører, burde gøre, tænke og føle sig perfekt i sin rolle som profet, præst, konge og mand.
Salomo var i stand til at gøre, hvad han gjorde, ved at forstå sangen som en parabolsk algeri, der illustrerede Guds kærlighed til sine fjender gennem en mægler. På samme måde som en mand, k ing, præst, profet gifter sig og bringer sin kone tættere på Gud. Hvilket er, hvordan Kristus demonstrerer sin kærlighed til sin syndige brud.
Svar
Både David og Salomo gjorde, hvad de ikke skulle gøre .. De havde begge mange koner og medhustruer, David gjorde det beskidte på Bathsheba mand. Salomo det samme. Han gik endda til hekse, noget han vidste, at han ikke burde. Så jeg kan ikke se David eller Salomo som den klogeste af nogen. Husk, at Salomo reflekterede over ting og fandt ud af, at det hele var forfængelighed, hans magt, hans penge, alt sammen stod for intet i det store skema af ting. David burde have været frataget sit kongedømme som Saul gjorde, da han gjorde hvad han gjorde med betheba og lod sin lidenskab styre sin visdom. Gennem det gamle testamente ser vi, hvordan korruption altid var til stede. Selv profeterne vendte sig mod afgudsdyrkelse og andre ting. Så mens Gud salvede disse mennesker, så glem ikke, at de havde den samme frie vilje som vi. Skulle Gud have handlet mod David ,,, ja ,,, men det ville påvirke hans frie vilje. Alle disse tegn vil har en pris at betale til tiden. Jeg synes det er forkert at tro, at den gode gamle slags David ikke vil få sine hænder slået af Gud, ligesom Salomo og mange andre. Som vi er i dag, er vi alle under de samme korruptioner bedrag og fristelser som de var. Forskellen er, vi havde jesus, han fortalte os, hvordan vi skulle være … nkne af os kommer til dommedag med et rent skifer, det vil ikke ske … men den gode nyhed er Gud ved, at vi er skrøbelige og svage, han ved, at vi vil ødelægge. hvordan vi ødelægger, og hvordan vi beklager, er pointen. stræb efter at gå til Gud med den mindst mulige mængde bagage, som du kan. er i den religion, de følger. Til hinduen følger han sine mange guder, som han forstår dem, vil muslimen følge Allah, jesus s hjælp til at søge sandheden, vores job er at pege disse andre på sandheden og lyset … selv i vores egen religion ,, vi har så mange kirkesamfund katolikker mod protestanter, men alle hævder at tilbede den samme Gud. Når de får at vide, hvad de tilbeder er forkert, kommer vrede og misbrug ud. Husk, at der ikke er nogen så blinde som dem, der ikke vil se… .. Det er en ting at sige, hvad du mener er forkert, men det er en anden at vise hvorfor eller hvordan.
Tag treenigheden som et eksempel ,,,,, mange tror på disse falske tre i et skrald, og forsvarer det kraftigt … nej hvor siger eller antyder Jesus eller apostlene en sådan forening … men fortolkningen af de forskellige vers er, hvad folket har troet og er gået videre til også at undervise… dette har været vejen i hundreder af år. Er det underligt, at alle mennesker ved, at Gud er tre i én…