Bedste svar
Tobey Maguire og efter en betragtelig margin efter min mening.
Når folk sammenligner de tre, er der altid argumentet for, at Tobey var en god Peter Parker, fordi han var akavet, Andrew var en god Spider-Man, fordi han knækkede vittigheder, og Tom Holland er den bedste generelt, fordi han er sjov så Spidey og fedtmule som Peter Parker, men dette argument glemmer en del og virkelig den vigtigste del af karakteren, som er den virkelige Persona, og der er hvor Andrew og Tom mislykkedes og Maguire sejrede.
Du ser , folk tror ofte, at superhelte generelt har to identiteter, Bruce og Batman, Superman og Clark Kent, Spider-Man og Peter Parker, men i virkeligheden bliver de narret, er altid tre.
Batman er Bruce når han er en selvsikker mand, der er egoistisk og velhavende, og Bruce er Batman, når han er en skræmmende skikkelse, der påfører sine fjender frygt, men begge er pers når de er falske, er den ægte Bruce / Batman besværet bag begge masker. Den virkelige person af Bruce / Batman er en kompleks karakter med tvetydige motivationer, en karakter, der undertiden tvivler på hans handling, men som også er brændt af hævnfulde følelser.
Superman er Clark, når han er en selvtillid, der er genert og fej, og Clark er Superman, når han er en superhelt, der har til opgave at give håb, men begge er også falske, den sande Clark / Superman er Kal -El, en udlænding, der altid føler, at han ikke hører til jorden, som nogle gange stiller spørgsmålstegn ved, om han nogensinde vil være i stand til at skabe en reel forbindelse med mennesker, en besværlig og ensom karakter.
Er klart, at hvis en skuespiller skal spille en af disse to karakterer, bliver han nødt til at mestre den tredje og ægte personlighed, fordi den er den vigtigste del af karakteren, i den virkelige Persona bor i frygt og motivationer, der får Bruce og Kal-El til at gøre, hvad de gør.
Der er, hvor Tom og Andrew fortolkninger af Spider-Man mislykkedes.
Spider-Man jeg s Peter Parker, når han bliver eksponeret og bedømt og derfor opfører sig fejt, bange og uden mod til at udtrykke sig, og Peter Parker er Spider-Man, når han er beskyttet mod samfundets øjne af masken og derfor opfører sig frit og følgelig mere afslappet og selvsikker, som Bruce og Kal-El, er begge disse personaer masker, og den virkelige er meget mere kompleks. Peter er en person, der jages med skyld over sin onkeldød og derfor føler det ansvar, hans kræfter medfører.
Spider- Mennesket er et problem for Peter og påvirker alt i hans liv, Peter kan ikke have Mary Jane, fordi det vil bringe hende i fare, Peter kan ikke have en succesrig karriere, fordi han ikke kan hjælpe begge liv, Peter kan ikke have fritid, fordi nogen måske har brug for Spider-Man, og han er nødt til at være forberedt, i cv, at være Spider-Man er som en forbandelse for Peter, men alligevel kan han ikke stoppe med at være, fordi han er en virkelig god person, hvis han kan hjælpe nogen og ikke gøre det, han føler sig ansvarlig, fordi det udløser hans skyld over onkel Ben, Peter gør ting, fordi han lærte empati af tragiske begivenheder, og derfor foretrækker han at ofre sit velvære for at hjælpe andre. Peter Parker Real Persona repræsenterer den ægte altruistiske helt og Tobey Maguire er den eneste Spider-Man ud af de tre, der virkelig fangede dette aspekt af karakteren .
Andrews fortolkning kan være god som Spider-Man, men når det kommer til den virkelige helt bag masken, er han en katastrofe både som Peter Parker og som den virkelige Persona. Hans Peter er udadvendt, cool og flirtende over for Gwen, og hans Real Persona er en ægte respekt for karakteren, han savner skuddet fra en så fjern, at han i slutningen af den første film bryder det løfte, han giver til Gwens far og sætter sin ejer behov før Gwen sikkerhed og stadig føler sig okay med det, Spider-Mans Real Persona ville aldrig, aldrig, opføre sig sådan.
Tom Hollands fortolkning er bedre end Andrew på flere måder. Han er en bedre Spiderman finder den perfekte balance mellem at være sjov og at være heroisk, og hans Peter-Parker gør sand retfærdighed mod karakteren, han er usikker, akavet og meget malplaceret, men når det kommer til Real Persona, savner han også pointen, hans karakter har ikke et stort mål eller ideal, hans motivationer er svage, hans handling har sjældent konsekvenser, og han ser ud til at være mere bekymret for at være en hevner og imponere Tony Stark end at virkelig hjælpe andre. Hele ansvaret for at være en helt er aldrig virkelig udforsket og un cle Ben død har ikke rigtig en vægt i hans karakter.
Nu er Tobeys fortolkning på den anden side den perfekte inkarnation af karakteren. Selvom hans Spider-Man til tider måske er lidt for seriøs, er hans Peter Parker og hans Real Persona praktisk talt perfekte.Han er tåbelig, usikker, akavet, malplaceret og dårlig i sociale interaktioner, men samtidig viser hans karakter skyld, anger, omsorg for andre, ansvar, mod og mest vigtigt, en reel forpligtelse til at gøre den rigtige ting. Tobeys Peter vælger at holde sig væk fra Mary Jane på grund af Spider-Man, han mister sin ven Harry på grund af Spider-Man, han fejler på college på grund af Spider-Man, og han mister sit job på grund af Spider-Man og på trods af alt det, i sidste ende er han stadig engageret:
Sådan opfører den virkelige Spider-Man sig, og det er derfor Tobey Maguire er stadig den bedste af de tre, han mestrer karakterens virkelige person.
Svar
Hvordan skal man svare på dette?
Man bliver nødt til at gå tilbage til begyndelsen, for at starte med, hvordan den første Spider-Man-film kom ud af jorden, og hvordan forskellene mellem tegneserierne og filmen ikke var så afskrækkende med Sam Rami ved roret.
Toby var godt med skildringen, men filmen som helhed hjalp ham med at væve historien, som den blev præsenteret. Gwen Stacey (senere introduceret på egen hånd i den tredje film) og Mary Jane Watson (Parker) blev kombineret for at spare tid og undgå at skulle dræbe Gwen for at have hele dating carasol med Black Cat og andre, før MJ introducerede sig selv, mens han var på kollegium. Det var et forsigtigt træk, da den spirende romantik var centralt i temaet for de to første film, og en af manglerne, da den bevægede sig væk fra den med den tredje på grund af Venom Cameo.
Den anden film af denne æra anses af de fleste for at være den bedste af bunken, selvom MCU forbundne nylige film er gode på forskellige måder og mere sandt til tegneserierne. Doc Oct er den førende skurk, der kun er toppet af de nylige skildringer af Grib og Mystero.
Den tredje film led af brudte historier, der kolliderede med hinanden og for mange tegn, der kappede om Spidys tid. Hele dansesekvensen var forfærdelig, men den havde stadig bedre produktionsværdier og polering, som den næste genstart aldrig syntes at stræbe efter.
Amazing havde nogle store forhåbninger, og den første film overraskede mange mennesker på hvor godt en genfortælling af oprindelsen var lige så overbevisende som den havde været i den første film. Andrew klarede sig godt som webhovedet og havde god kemi med skuespilleren, der spillede Gwen Stacey.
Men … Firbenet virkede virkelig ikke genklang som en skurk, og sidehistorien (som blev skrevet netop til filmen, intet af det kom fra tegneserierne) om Peters far, og hvordan han var involveret i en slags skyggefulde ting, blev forkert placeret i filmen, hvilket gjorde det mørkere, end det skulle være, og det tog skærmtid, der virkelig kunne er blevet brugt bedre til at fordoble hovedpersonerne, oprette forholdet mellem Spidey og Gwen og oprette Goblin til den næste film.
Den anden fantastiske havde derefter en cameo af Rhino (i begyndelsen derefter som et slutstykke smid i slutningen af filmen), udviklede Green Goblin (Harry) måde at faste på, og havde den forfærdelige skildring af Electro, der aldrig var sikker på, om han var en dårlig fyr eller bare misforstået.
Så døden af Gwen blev udført ved spiral af et klimaks, efter det første klimaks af Electros nederlag. Selvom selve scenen var gjort godt, var opsætningen næsten ingen exsitant.
Der var også mere af det glemmelige af Peters fars historie, der syntes mere stilet og afbrudt med resten af filmen og kun serverede som grundlag for at oprette Sinister Six på linjen, en forbindelse til Osborn-forskning, der formodes at være ildevarslende, men som kun gør screentime spildt på det meget mere irriterende.
Det bedste ved Fantastisk var introduktionen af webskytterne, som var værd at bruge hele den skærmtid, der var afsat til Peter, der testede dem og uddelte dem. Toby gjorde det, og det fungerede godt i de to film, da det blev brugt.
Så har vi MCU-delte film.
Holland er meget godt, som en gymnasiebarn på sin måde over hovedet og en karakter, der prøver at afbalancere heltenes arbejde og skolegang. En af de bedste ting, der sker, er når han er iført sine gamle udgravninger efter at have mistet den Stark-forbedrede dragt.
Den samlede opsætning med skurkerne (hvor Gribben er den vigtigste) er spot on, Holland kvæler og at tale med skurkene, når han kæmper mod dem, er noget, som mange fans mente manglede i tidligere film. Særlige sidekarakterer og Ned er ok, karaktererne er revisioner af de komiske kolleger, hovedsagelig hentet fra det ultimative univers.
Klassekammeraterne er mere fremtrædende i den anden film, hvor seeren ved, at MJ ( Ikke MJ fra tegneserierne eller den første film) er Peters kærlighedsinteresse, humor med hvad blip betyder for karaktererne og Happy at skulle tage børnene i sikkerhed på et eller andet tidspunkt.Zendaya gør et vidunderligt stykke arbejde med at spille MJ, og Flash gøres godt uden den jock, der jabbede mod Peter Parker, som den originale Flash Thomson havde gjort, i Toby-filmene og i tegneserierne.
De nyere film er meget godt færdig og underholdende. De er tættest på tegneserierne for så vidt angår skildringen af Spider-Man. Sidekaraktererne er opdateret til en moderne følelse, som da Peter var i gymnasiet i tresserne, var tingene meget anderledes dengang.
Men hvem beskyldte Spider-Man bedst? Allesammen. Toby gennemgik den længste periode, efter at have gået fra High School i den første film til Collage i de senere film. Andrew havde sine egne besynder og lidt mere holdning med den spidey-samtale, og Holland har nogle gode skrivemuligheder og udvikling bag sig såvel som nogle opdaterede specialeffekter, og han spiller barnet ganske godt.