Bedste svar
En enkelt hyæne er mindre sammenlignet med en bengalsk tiger (tigerunderart i gennemsnitstørrelse). Mens hyæner vides at bryde elefantben, ville det være nødvendigt at få en meget god bid på tigeren for at påføre store skader. Et par ting, som hyæner har til fordel: bidekraft på 1000 psi, stærk udholdenhed (hyæner har et hjerte 2 gange større end en mandlig løve), intelligens (hyæner rivaliserende primat, når det kommer til intelligens), der giver den fremragende koordinering af pakken, og endelig har hyæner meget god smertetolerance (enkelt hyæne har overlevet ekstrem mishandling af løver). Tigre har stærk overkropsstyrke, stærke forben, utrolige spring- og svømningsevner og 3 ″ klør.
1 mod 1 desværre vil hyænen ikke have meget af en chance. Tiger vejer ca. 400–500 lbs, mens hyæne 180–200 lbs maks. Hyæne chance for at vinde er i bedste fald 1/10 eller 2/10, hvis det får en meget stærk bid (vi ved, at katte har meget lav smertetolerance).
Men hvis plettet hyæner boede i Indien, ville de være det dominerende rovdyr. De ville let overvælde de bengalske tigre, den manefri asiatiske løve og jollerne. Eksperter siger, at en af hovedårsagerne til, at løver lever i grupper, er på grund af hyæner. Og hvis man ser på Pleistocæn-alderen i Europa, blev løver ofte dræbt af hyæner omkring slagtekroppe.
Løver vs. hyæner – en langvarig, Pleistocen-rivalisering
“ Men hvorfor findes der mange beskadigede løveben i forbindelse med formodede steder af hyænahuller? Diedrich foreslår, at løverne blev dræbt i slagsmål med hyæner om slagtekroppe , og afsky for at lade fersk kød gå til spilde, hyenerne opdelte løvelegemerne og førte dele af løven tilbage til deres huler. ”
Svar
Ulve og hyæner eksisterede sammen i Europa og Asien under Pleistocæn-istiden og kæmpede sandsynligvis i det mindste lejlighedsvis.
Grå ulve (arten I formodning er beregnet til) synes at have sin oprindelse i Eurasien, men nåede det aldrig så langt syd som Afrika, på trods af at de dominerede mellemstore rovdyrgilde i hele Eurasien og Nordamerika. I istiden var der også sydamerikanske ulve, der angav artens dominans. Plettede hyæner ser ud til at have oprindelse i Afrika og var i stand til at kræve et sted for sig selv på tværs af ulvedomineret Eurasien i Pleistocen, inden de døde af mammutter, næsehorn og løver, der også levede i de dage. Årsagen til denne udryddelse er hidtil uklar, men faktum er, ulve fortsætter i Eurasien, og hyæner gør det ikke. Det er også lærerigt at bemærke, at hyæner aldrig kom ind i den nye verden, men ulve er meget til stede på begge sider af kloden.
Ulve og hyæner er også begge dygtige flokjægere; førstnævnte tager regelmæssigt bison og elg ned, sidstnævnte beskæftiger sig med cape-bøffel, zebra og gnuer. Det er interessant, den mandlige ulv, der er større og fører flokken, men kvinden tager disse roller i hyæner. Men igen erklærer jeg dem selv som pakkejægere.
Ulve er mindre og mindre magtfulde end hyæner er, men er hurtigere, har mere udholdenhed og ser ud til at være mere intelligente.
Hulemalerier skildrer mere jævnligt ulven, hvilket indikerer, at hyæner var mindre vigtige for paleolitiske mennesker, og kan indikere, at ulve var overlegne i kamp, men det kunne lige så let skyldes, at ulve er en meget mere attraktiv art (ingen lovovertrædelse ment til hyæner, men jeg mener …).
Hyæner kolliderer regelmæssigt med løver i Afrika og er ofte i stand til at drive stolthed, forudsat at alle tilstedeværende løver er kvinder. Ulvenumre er imidlertid deprimerede, når tigre er til stede.
Baseret på disse forskellige bits data vil jeg satse på hyænen, der ser dristigere ud, større og med en mere ødelæggende bid. Det faktum, at hyæner beskæftiger sig mere effektivt med naturlige fjender, og det faktum, at grå ulve aldrig har fundet fodfæste i hyæns oprindelige Afrika, får mig også til at læne mig mod hyænen i en meget tæt matchup.