Bedste svar
Først og fremmest skal dette være en syg trassetråd, og jeg har ingen idé om, hvorfor nogen ville sætte det op, i betragtning af forskellene i magtniveauer. Superman er så langt ud over Captain America på papiret, at det ikke engang er nogen form for sammenligning.
For det andet ville disse 2 aldrig … NOGENSINDE … kæmpe . Jeg taler ikke om tankekontrol, sådan noget lort, jeg mener, de ville bare aldrig kæmpe. De er skåret af den samme klud med hensyn til litteratur. The Ultimate Good Guys. The Ultimate Boy Scouts. At tænke på dem, der kommer til at slå, er for mig at tænke på solen, der kommer op i vest. Jeg kan ikke lide helte vs. helte ting alligevel, men dette ?! Clark Kent er ikke Tony Stark. Dette er helt latterligt .
Ja, de kom tæt på i JLA / Avengers , men tæller kun med i hestesko, håndgranater og termonukleære sprænghoveder, der angriber et ikke-hærdet mål (som Cap ved godt). De kæmpede ikke . Og desuden var det en situation, der havde begge sider på kanten på grund af universerne kolliderede & skurken manipulerede & tegneserie plot nonsens bla bla bla. Det var fuldstændig konstrueret til historieformål, ikke noget, der ville blive betragtet som normalt, selv for disse fyre. En komplet outlier . Og de nåede under alle omstændigheder til enighed.
For det tredje er kryptonit dit bedste skud for at besejre Superman (skønt det er aldrig en automatisk gevinst) . Så hvis Captain America vidste om svagheden (hvilket er langt fra umuligt i betragtning af hans egen kampkunst, planlægning og analyse, skøre Marvel-tech og supergenier som Reed Richards, Tony Stark og Bob Banner, der alle er villige til at gå til bat for ham & hjælpe ham ud), og var i stand til at få fat i noget kryptonit (ægte eller syntetisk), ville han have en bedre chance for at besejre Superman end nogen anden.
For det fjerde er Captain America den største førende inden for tegneserier, bar ingen. Det betyder, at han er den bedste, den fremtrædende, den øverste holdbygger, teamleder og feltkommandør. Hvis der er en kamp, der skal vinde, og et hold er involveret, vil du have Captain America ikke kun i den kamp, men leder det hold. Ingen mere. Og på grund af Steves sterlingkarakter har han flere mennesker, der er villige til at følge hans ledelse og hjælpe ham ud i en situation som næsten alle andre. Dette punkt er hverken her eller der, da spørgsmålet om en solo-kamp; Jeg hæver det kun til overvejelse i lyset af det faktum, at i betragtning af enorme forskelle i magtniveauer, kan det meget vel være nødvendigt at anvende noget fornuftigt teamwork for Cap til have noget tæt på lige vilkår her.
For det femte har Captain America også, forresten, de samme “helte vil sejre, når chips er nede ”ting går for ham, som Superman gør. Ikke mindre et lys end Mark Waid kaldte Cap for ”den vindende gud” af den grund. Captain America er ligesom Superman mere end bare ”tilfældig generisk tegneseriehelt X.” Han er større end en ren tegneseriefigur på grund af det, han repræsenterer.
Den smule er en litterær ting, ja, men det er det overordnede tema med begge tegn & hvorfor de rutinemæssigt pisker fjender, at fyre, der kun troller på internettet og aldrig faktisk henter en tegneserie og kun er interesseret i vs. kampe (ikke gode historier) siger skulle være i stand til let at besejre en af helterne. Symbolikken for Captain America & Superman er langt, langt for stærk til at det nogensinde kan ske konsekvent.
Hvilket bringer mig lige tilbage til starten; dette er en latterligt fjollet kamp, og de ville aldrig komme til at slå. Faktisk havde de en chance for at gøre netop det i JLA / Avengers crossover, og det gjorde de aldrig, hvilket får mig til at tro på begge redaktionelle afdelinger hos Marvel & DC synger den samme melodi med mig her. Skal aldrig ske. Ultimative gode fyre.
Lex Luthor & the Red Skull vil være med til at få et godt slag i ansigtet fra henholdsvis Cap & Supes!
Svar
I er alle nødt til at sætte dette i sammenhæng, og dette indebærer at overveje mange flere punkter end bare hvem der er den hårdeste ifølge forfatterne. Captain America slog Time magasine tilbage i 1940erne og hjalp med at gøre Amerika til det, det er – verdens supermagt nummer 1 – da han slog Hitlers firkant i kæben. Hitler var Time Magasines årets mand tilbage i 1936, og det er slags vigtigt på en ironisk måde.Superman var den første amerikanske helt, der fik sin egen tegneserie, men forfatterne genforbundet snart hans kræfter og historie – ikke en gang, men for evigt – ved nogen virkelig, hvad Supermans kræfter er? Han er som pizza påfyldning, ingen er enige! Først var han en skurk, så en god fyr, så en fugl eller en … I de originale Action Comics fløj han ikke. Nu fortsætter fans med at rejse med let hastighed. Tak 1960ernes tegneserier og 1980erne Hollywood! Man kan argumentere for, Superman flyver bare rundt i en fiktiv by – eller månen i en produktion – og støtter det amerikanske flag (og det er vigtigt), når der nogensinde er en krone et dusin skurk – eller Nuclear Man, der alligevel var lavet af Superman ( lyder lidt paradoksalt nu) – beslutter, at Amerika ikke længere er så stor. Som en person udtrykte det, er Superman en helt, men Captain America er en legende. Desuden, hvis vi ikke afskriver Superman som bare de skizofrene dagdrømme om Clark Kent, som handler om den mest konsistente forståelse, man kan nå om hans nøjagtige væsen – hvem får pigen og redder dagen uden – virkelig – at forlade sit kontor , så kunne man i det mindste sige: Supes er kaptajnens gode drengespejder på patriotisk niveau, altså. Så når du ser Supes understøtte Star Spangled-banneret, skal du bare huske de berømte ord fra den fyr, der hjalp med at vinde 2. verdenskrig: Godt arbejde, solider! På den note antager jeg, at Superman hjalp med at rejse krigsobligationer – finansiering – for den sags skyld.