Bedste svar
Dette vil omfatte flere faktorer:
Ingen hjælp fra et andet land
Ingen atomvåben
Samme moral
Lad os begynde,
Storbritannien er en ø-nation. Dette betyder, at du har brug for en flåde, der er i stand til at komme til Storbritannien. Det Forenede Kongerige vil bruge dette til sin fordel, da det ved, at det ikke kan vinde en jordkrig mod Rusland. Det Forenede Kongerige har kun omkring 200 tanke fra 1990erne Challenger 2 Tank. Rusland har 3000 tanke, som varierer i teknologi. Rusland har også 8x flere AFVer / IFVer end Storbritannien. For at komme til en ø skal du gå ad luften eller til søs. Det er her, Storbritannien har en kant. I luften har Rusland 7 gange flere fly på papir, men virkeligheden er, at Ruslands fly er ex-sovjetiske. Deres moderne fly er for lave i antal. Det Forenede Kongerige har 21 F-35er, hvilket vil hjælpe Det Forenede Kongerige med at sikre luftoverlegenhed. Alligevel ville det miste mange fly. Der ville ikke være noget punkt at flyve over Rusland på grund af S-400 SAM-batteriet.
Luftkrigen ville være uafgjort. Begge sider ville miste størstedelen af deres luftmagt. Rusland ville miste de fleste af sine fly og svækkede det alvorligt. Den eneste anden måde er Navy.
Rusland har på papir flere ødelæggere og langt flere ubåde. De fleste skibe er dog gamle i nutidens standarder. Det Forenede Kongerige har moderniseret sine skibe, og de ældste skibe er dets fregatter, som vil blive erstattet af Type 26s, Type 31s og også Type 32 Ships. Alligevel ville Ruslands ubåde være en stor hovedpine for Storbritannien. De er ret moderne. Teoretisk set kunne ubådene udgøre en alvorlig trussel mod Royal Navy. Storbritannien har dog anti-ubådshelikoptere. Med det meste af Ruslands luftvåben ødelagt, ville disse helikoptere være i stand til at ødelægge ubåde uden modstand, bortset fra Ruslands skibe, selvfølgelig.
Det Forenede Kongerige har sine egne ubåde. De spænder fra den ganske gamle Vanguard-klasse til den imponerende Astute-klasse. Vanguard-klassen vil ikke være i stand til at udføre sit primære job, da ingen kerner vil blive brugt i dette scenario. Dette forlader ubådene i Astute-klassen og ubådene i Trafalgar-klassen. Royal Navy vælger måske at beholde ubådene i Trafalgar-klassen, så de har flere numre. Astute-klasse ubåde ville være ret farlig for Rusland. De er stille ubåde med ekkolodssystemer på plads. Med Heavy Spearfish Torpedo ville Ruslands skibe være i fare.
Rusland ville selvfølgelig bruge sine krydstogtsmissiler. Rusland har lidt flere krydstogtsmissiler, men de britiske krydstogtsmissiler har bedre rækkevidde. De har nogle af Tomahawk-krydstogtsmissiler, der kan rejse 2500 miles. Størstedelen af den britiske krydsermissespærring er Storm Shadow-missilen. Begge sider ville blive beskadiget af krydstogtsmissiler. Storbritannien har dårlige SAM-systemer. Storbritannien har Rapier Short Range SAM-systemer. Storbritannien har et par Sky Saber SAM-systemer, som vil hjælpe det. Med en rækkevidde på 25 km ville SAM-systemet forbedre situationen, men det ville ikke ændre resultatet på grund af deres lave antal.
Ved afslutningen af søkrigen ville begge sider lide ekstreme tab. Imidlertid kan Royal Navy overleve, men med et meget lavt antal skibe. Rusland ville selvfølgelig forsøge at ødelægge disse resterende skibe med det, de havde. Efter dette ville Storbritannien have begrænsede muligheder.
I en flerårig krig kunne Storbritannien stole på sin større økonomi og sit høje forsvarsbudget for at skabe flere kampvogne og fly. Rusland har dobbelt så stor befolkning som Storbritannien, og dets militær er enormt. Imidlertid er dets tropper udråbt, mens Storbritannien bruger professionelle soldater. Det bedste valg for Storbritannien ville være at gå til Kaliningrad Oblast. Det er ikke forbundet med Rusland. Det ville ikke være klogt for Det Forenede Kongerige at gå til havnehaven i Murmansk eller forsøge at erobre arktiske øer, såsom Novaya Zemlya, da russiske tropper ville vente på dem.
I sidste ende begge sider ville miste betydelige dele af deres militær. DET ER EN TEGNING.
Men nuke-muligheden ville gøre Rusland til vinderen. Det har 7000 atomvåben til Det Forenede Kongeriges 200. Dette vil dog næsten helt sikkert trække andre lande ind.
Svar
Jeg vil behandle dette som jeg ville gjort med ethvert X-land vs. Y-land i den moderne æra. Af en eller anden magi er der ingen alliancer, og jeg svarer det, tænker sammenhængen med nu, kapaciteten hos de to nationer nu / i de næste par måneder (februar, 2018). Så mens det i virkeligheden uanset hvilket land, der erklærede krig, mister (NATO), er det i dette tilfælde ikke tilfældet. At kaste NATO ud kaster naturligvis Italiens lager af atomvåben, de er tilladt gennem NATO.
Dette giver os to scenarier;
- Nuklear – Storbritannien har atomvåben, og Italien ikke. Dette er situationelt. Den eneste metode, hvormed Storbritannien skal levere atomvåben i dag, er ved at have fire Vanguard -klasse atomdrevne ballistiske missil ubåde, som hver kan affyre 16 SLBMer.Vores første, nemme svar er, at medmindre Italien er i stand til at ødelægge disse ubåde fra start, så er svaret her stærkt skæv mod Storbritannien – men det er ikke absolut . Otte af Marina Militare (italienske flåde) s største overfladekæmpere er i stand til at skyde Aster 30-missiler, der kan opfange ballistiske missiler, samt 5 landbaseret SAMP / T, der drives af den italienske hær. Selvom dette på ingen måde er en garanti for Italiens sikkerhed mod et britisk atomangreb, gør det det langt fra en sikker brandmetode for briterne at vinde med. Tabet af en hvilken som helst sub, inden den kan affyre, missiler skar Storbritanniens affyrbare nukleare missiler med en fjerdedel.
- Ikke-atom – På samme tid er ingen skøre nok til at bruge atomvåben, og briterne er ingen undtagelse – især når Storbritanniens evne til at bruge dem er så begrænset, og de internationale diplomatiske konsekvenser ville være enorme. Den eneste grund til, at briterne skulle bruge hendes atomvåben, ville være i virkelig drastiske tider – italienerne skulle gøre noget virkelig forfærdeligt for at retfærdiggøre et sådant angreb. Enhver krig mellem disse to nationer er langt mere tilbøjelige til at være en tvist om et eller andet territorium eller rettigheder, så noget end en liv-eller-død erobre-eller-blive-erobret. Ligesom briterne aldrig ville have brugt atomvåben på argentinerne under Falklandskrigen, ville de aldrig starte mod italienerne. Plus, hvis de virkelig ønskede at sende masseødelæggelsesvåben mod hinanden, ville briterne sende deres madlavning og italienerne deres politikere XD Men kort historie kort , atomvåben ville aldrig ske.
Så hvordan går vores konventionelle krig ud? I en konflikt mellem to nationer, der ikke deler nogen landegrænser, er de vigtigste elementer i deres kampe deres flåde og luftstyrker. Men først rå arbejdskraft. Her har Italien kanten med 247.500 aktive personlige og 20.000 reservister til Storbritanniens 151.175 og 81.500 – Italien har 96.325 mere aktivt personale og 34.825 mere personale generelt. Det er en væsentlig forskel.
Med hensyn til luftkraft har Storbritannien en fordel i rå fighterantal, 137 EuroFighter Typhoons til Italiens 83, skønt den italienske flåde også bringer 14 AV-8B Harrier IIer i ligningen . Begge lande har nogle F-35er, men ingen er i øjeblikket operationelle. Italien har en kant med hensyn til F-35, da de har den eneste FACO / MRO & U-facilitet uden for USA … Når man går videre, har Italien en kant i angriberfly, 96 til 62, og også i transportfly. I sidste ende har ingen af siderne et stort forspring i luftmagt.
At gå videre til flåderne
Storbritannien bringer til bordet en styrke, der er imponerende på papir, men egentlig kun er det. En papirtiger. Storbritannien har et bestilt hangarskib, Dronning Elizabeth , der mangler en luftgruppe. På nuværende tidspunkt er hun ikke meget mere end en forherliget helikopterbærer og mangler endda missiler for at forsvare sig og er kun afhængig af ledsagere og hendes 30 mm kanoner og 20 mm falanks.
Royal Navy bringer også tre amfibiske overfald sendes til bordet, den snart pensionerede LHD Ocean og to Albion -klasse LPDer. Dette kombineret med QE giver Royal Navy en troværdig amfibisk angrebsevne.
Med hensyn til større overfladekampe er Royal Navy flåde centreret omkring sine seks moderne Type-45 Destroyers (Også kendt som Dristig -klasse). Noget kontroversielle skibe er alle seks i øjeblikket ude af drift på grund af meget tiltrængt motoroverhaling, men fordi et sådant handicap for den britiske flåde er så grusomt i dette scenarie, vil jeg ignorere den uheldige kendsgerning. Type-45 er en avanceret AAW Destroyer – men det er sådan. De er unikke blandt moderne ødelæggere som de eneste, der er enkeltrolle – selvom de er ret gode til, hvad de gør. De har 48 VLS fyldt med Aster SAMer og otte rør til lancering af de ret gamle Harpoon AShMs (Anti-Ship Missiles), som er parret med den kraftige radar giver stor AAW-kapacitet og dårlig Surface-krigsføringsevne. Det har næsten ingen ASW (anti-ubådskrig) kapacitet, der kun er afhængig af dets helikoptere eller eskorterende fregatter for denne vitale rolle. Den har også en enkelt 4,5 ″ kanon.
Som supplement til dette er tretten Type-23 fregatter, en temmelig ældre klasse af krigsskibe fra slutningen af 80erne bestilt fra da til 02. alle skal gå på pension i 2020erne og 2030erne. Disse var ganske gode, alsidige skibe, der for det meste ikke fokuserede på ASW-rollen, og ældede godt, for en stor del på grund af at have VLS-rør, hvoraf den har 32 fyldt med Sea Wolf-punktforsvarsmissiler. Den er også udstyret med otte rør til lancering af Harpoon AShMer, to dobbelte torpedorør til brug mod ubåde og en 4,5 ″ pistol. Det har også et trukket ekkolodsarray (i modsætning til Type 45).
Under vandet har Royal Navy fire Vanguard -klasse ballistiske missil ubåde og seks Attack ubåde (tre gamle Trafalgar , og tre nye Astute “s ). Alle er atomdrevne, skønt Trafalgar har for nylig haft reaktorproblemer.
For at svare, Marina Militare (italiensk flåde) som en betydelig flåde af deres egen, den største i Europa efter den franske Marine Nationale.
MMI har to luftfartsselskaber, Cavour og Giuseppe Garibaldi , der sammen bringer den italienske flåde fjorten AV-8B Harrier IIer samt et stort sortiment af helikoptere. Dette suppleres med tre San Giorgio -klasse LPDer, hvilket giver MMI en betydelig amfibisk angrebsevne som briterne.
Med hensyn til overfladekæmpere er italienerne bringer fire destroyere. To er den gamle de la Penne klasse fra begyndelsen af 90erne. Kraftfulde multirole skibe for deres dag, de mangler VLS som de fleste moderne skibe, men typisk for italienske designs fra den tid var ekstremt godt bevæbnede og har altså levet ret godt – de har en stor mængde missiler og kanoner (italienerne kan lide deres kanoner , i dette tilfælde en 5 ″ pistol og tre 3 ″ Super-Rapido), selv om manglen på VLS begrænser volumenet af SAMer, de kan sætte op på en gang, og de stoler på en ældre generation af missiler som Type 23. De har kun fire AShM-løfteraketter, men de fyrer den meget dygtige Otomat Mk.2 (sandsynligvis den bedste vestlige AShM efter NSM i øjeblikket) og har et stort arsenal af ASW-våben. Den anden halvdel af den italienske ødelæggelsesstyrke er den to Orizzonte -klasse, udviklet i fællesskab med Frankrig (og Storbritannien i første omgang. Type-45 kom fra dette projekt). I lighed med Type-45erne, selvom disse skibe stadig fokuserer på AAW som deres vigtigste spil, er de faktisk flere roller, idet de er ganske i stand til ASu-krigsførelse og ASW-krigsførelse. Den har 48x VLS med Aster SAMer, otte løfteraketter til Otomat AShMer, tre 3 ″ Super-Rapido og torpedoer til ASW-arbejde. Samlet set er de mere i stand end Type-45erne, selvom Type-45erne har en lille kant i AAW – men i modsætning til Type-45erne gør Orizzonte don ikke nedbrydes i varmt vand …
Italien har også en betydelig fregatstyrke og en langt mere moderne, 14 skibe i alt. Seks (syv i april) er Bergamini -klasse (FREMM-IT), ekstremt avancerede og moderne fregatter nærmer sig kapaciteter på ødelæggerniveau. Selvom alle er teknisk multirole, er fire som ASW-fokuserede varianter (på bekostning af ASu-evnen), mens to (snart 3) er generelle formål. Yderligere 6 fregatter er af Maestrale -klassen, lidt ældre end Type 23erne, selvom deres primære rolle var ASW-arbejde, er de også i stand til AAW og ASu skibe, selvom alderen som sløvede deres evner i den tidligere. Endelig kommer vi til de to Lupo / Soldati -klasse fregatter, bestilt i midten af 90erne, de er ærligt talt små for deres kategori, disse skibe var ment at vælge en kamp langt over deres vægtklasse, idet de primært er rettet mod ASu-kamp, selvom de er multirole skibe. Det er også værd at bemærke de to Minerva -klasse korvetter, som er (igen, typisk for italienerne) stærkt bevæbnede for sin størrelse, selvom det for det meste er rettet mod ASW-krigsførelse og mangler alle AShMer.
Under overfladen har Italien otte angreb ubåde, fire gamle Sauro -klasse af samme alder som Trafalgar -klasse og fire moderne Todaro -klasse, udviklet sammen med tyskerne (Type 212A -klasse). Sidstnævnte SSKer er AIP-både og betragtes som de mest moderne og dødbringende SSKer i øjeblikket af mange.
Hvis jeg ville blive ramt, vil jeg sige Type 45erne eller i det mindste de fleste af dem , ville være ude af aktion, og tilgængeligheden af T-klasse subs til kamp ville være tvivlsom … men af hensyn til tingene, hvad dette gør er at placere en flåde på 1xLHD, 2xLPD, 6x DDG, 13x FFG, 4x SSBN, 6x SSN vs 2xCVL, 3xLPD, 4x DDG, 14x FFG, 6x SSK.
Spørgsmålet er virkelig, hvem der angriber hvem. Realistisk set er det første kamppunkt Gibraltar. Hvis italienerne ønsker at gå i offensiv, må de først angribe der, og hvis briterne vil tage kampen til Italien, er de nødt til at gå derfra til det vestlige Middelhav.
Dette miljø giver italienerne en fordel, da det er tættere på deres egen luftmagt, og deres ubåde er meget bedre egnet til begrænsede middelhavsfarvande end de større britiske atomubåde.For så vidt som offensiv magt, har ingen af parterne virkelig evnen til at kaste det antal missiler på hinanden, der kræves for at trænge ind i den andens AAW. Mens Otomat har et langt bedre skud for at komme igennem end Harpunen, gør Type-45ernes fremragende AAW-evne det meget usandsynligt at arbejde … så ingen af flåderne har virkelig meget evne til at skade den anden, medmindre de bringer flere AShMer til tabellen.
I dette tilfælde vil ubådene være mere indflydelsesrige, og i dette tilfælde har briterne bare ikke en så dygtig ASW-evne, som de har brug for for at bekæmpe Todaro -klasse (jeg tror Type-23erne er på et ret jævnt spillerum mod Sauro -klassen), især som Type-45erne har virkelig ikke meget af nogen ASW-kapacitet. Sænk dem, og det er også meget af RNs AAW-strøm væk – potentielt åbner dem for missilangreb.
Mod italienerne er britiske ubåde ikke et godt sted. ASW Bergamini er meget dygtige underjægere til den moderne æra, og Todaro er også – AIP-subs er meget mere støjsvage end nukleare subs. De har, som tidligere nævnt, også en stor fordel inden for Middelhavet, da de er mere egnede til lavvandede end de britiske underordnede … og det antages, at vi taler om Astute s. Trafalgar er mere tilbøjelige til at være et ansvar over for ASW-kapaciteterne, som italienerne har at spille med.
Generelt gør jeg ikke “Jeg tror ikke, at en af flåderne har en stor evne til at skade den anden, så længe briterne har Type-45erne … men jeg vil give kanten til italienerne, selv i Atlanterhavet.
At når det er sagt, er den sidste ting at sammenligne landhære;
Med hensyn til MBT har britisk en fordel, 227 Challenger 2s til 200 C1 Arietes. Italienerne har mange flere IFVer og APCer end briterne, inklusive 300 Centauro-tankskydere. Italienerne har også betydeligt mere selvkørende artilleri, men lidt mindre trukket artilleri. Briterne har lidt mere raketartilleri, men italienerne har meget mere mobile og menneskelige bærbare AA-våbensystemer. Italienerne har også flere angrebshelikoptere og helikoptere generelt.
Generelt har italienerne kanten når det kommer til landbaseret kamp, som selv med im pressive Challenger 2 MTB som deres fjende, hvis intet andet har italienerne en masse af antitankfunktion, efter nogens standarder.
Alle alt i alt, når det kommer til konventionel militær kapacitet, er Italien og Det Forenede Kongerige ret tæt forbundne, og lige nu ignorerer endda nogle af Storbritanniens problemer med faktisk at indsætte sine krigsskibe, Italien har kanten i flere tilfælde, især hvor det betyder noget. Jeg ville tro, at Italien har fordelen i denne teoretiske krig, især da nuklear krigsførelse aldrig kommer til at ske.
Dog i mine personlige øjne mening, dette er ikke en krig, som begge sider vinder. Ingen af siderne har evnen til at vinde deres modstandere afgørende, medmindre de er i defensiven – så grundlæggende mister den, der angriber den andres hjemland. Det ville være et dødvande, forudsat at ingen af parterne begår en kolossal fejl, og forudsat at ingen har en massiv nedbrydning af deres udstyr.
Så to svar. For den skare, der tager punktet har en lille kant og siger åh, så vinder de krigen, ville Italien vinde i en krig mod Storbritannien.
For den mere realistiske analyse – svaret er, at ingen af siderne vinder. Ingen af siderne har en kant i sig selv til at vinde denne krig, ikke medmindre deres hære får en chance for at kollidere i marken – hvilket bare ikke er en mulighed for disse to lande.