Bedste svar
Kal-El er hans oprindelige kryptoniske navn. Clark Kent er det navn, som hans adoptive menneskelige forældre, Kents, gav ham. Superman er navnet, som Metropolis avis The Daily Planet, og det er reporter Lois Lane begyndte at henvise til ham som, der holdt fast med offentligheden. Andre kaldenavne inkluderer: Manden af stål, Morgendagen, Den sidste søn af Krypton, Supe eller Supes, Den røde blå sløring (på Smallville) og The Metropolis Marvel.
Han kaldes også latterligt kaldt ting som Boy Scout, med den hensigt at latterliggøre hans urokkelige moral, eller han kaldes simpelthen som “Kryptonian” af sine fremmede fjender, der kender hans oprindelsesplan, dvs. ”Du vil mislykkes, Kryptonian!” >
Babyen Kal-El på Krypton. Omkring at blive raket til Jorden som Kryptons sidste søn og snart blive menneskehedens største helt.
Her som hans menneskelige offentlige persona . Fundet og opvokset af Jonathan og Martha Kent, kaldte de ham Clark. Det er med denne identitet, at han gennemgår de normale rutiner i samfundet. Det er, hvad han er kendt for af sin menneskelige familie, venner, kolleger og klassekammerater.
Her som Superman, offentlig superhelt persona, som han adopterede. Navnet blev valgt til ham, og hans kostume og symbol er inspireret af hans Kryptonian-arv, mens farveskemaet ærer hans amerikanske arv. Hans er trods alt indvandrerhistorien skrevet stor. En mand både i den gamle verden og den nye. Jordens mægtigste helt og menneskehedens største håb: Morgendagens mand.
Svar
Nej. Se tilbage til de første 2 sekvenser af filmen. Begge er afgørende for resten af filmen. Selvfølgelig er der Bruce Waynes “forældres” dødsfald, som vi alle kender, og så var der Superman / Zod-kampen. Især den korte scene, hvor Bruce redder den lille pige. Bagefter spørger han, hvor hendes mor er, kun for at finde ud af, at hun er blevet dræbt i kampen. Dette torturerede sandsynligvis Bruce i flere måneder, for hvis nogen er kvalificerede til at føle for den lille pige, er det Bruce Wayne. Så tjek dette:
Bruce Waynes forældre døde lige foran ham som barn, og kort tid efter gav han et løfte og tilbragte 20+ år på at beskytte dette løfte. I BvS mødes vi Bruce Wayne afgav sit andet opfyldende løfte om at ødelægge Superman. ”Dette er måske det eneste, jeg gør, der betyder noget. Det er min arv. Scenen for den piges døende mor var der ikke bare af sentimentale grunde, det var meget vigtigt, tror jeg. Du kan se det i Bruce s øjne, efter at han har lavet det ikoniske raseri, mens han krammer pigen. (Seriøst kan du ikke virkelig få ansigtet ud af dit hoved). Så vi ved, at:
En mor døde som et resultat af Superman & Zod kæmper.
Mange mødre og fædre døde sandsynligvis den dag også for ordens skyld. Nu hurtig frem til Batman og Superman-kampen har Batman sin fod til Man of Steels hals , Spyd til hans ansigt, og han hører ordet “Martha”. Superman siger, at Martha var en katalysator, ikke en årsag. For at uddybe, hvis Superman ville have sagt, “Lex vil dræbe min mor,” ville Batman stoppet lige så godt, men det ville naturligvis ikke have været så klimatisk. Men hvis Lois ikke var kommet ind, ville Batman have fortsat. Efter at være smidt lidt væk fra at høre sin mors navn, kan du se, at han blev vred igen og var sekunder væk fra at dræbe Superman, indtil han fandt ud af, at det faktisk var hans mor. Så nej, det var ikke fordi deres navn “var det samme, det var fordi han ikke kunne lade en anden mor dø. Så vi ved det:
En mor kunne dø som et resultat af Superman & Batman-kamp.
Batman var berettiget til at dræbe Superman ved at se ham som en fremmed, ikke et menneske. Men Superman har en menneskelig mor ( ikke biologisk selvfølgelig), og der er ingen måde på Jorden, Bruce ville lade dette ske igen. Han havde ingen grund til at dræbe Superman længere. Han indså, at dette bare var en mand som ham, bare med kræfter.
Afslutningsvis tror jeg ærligt, at folk siger linjen “Bare fordi deres mor har det samme navn” af to grunde:
- Ingen kritisk tænkning – Bare at se på den scene fra pålydende værdi, måske i en 9-årig øjne ville dette argument være forståeligt. Imidlertid bør ingen personer med intellekt fra gymnasiet og op ikke være i stand til at forstå det budskab, der formidles i den scene. Tænk over det i mere end 2 sekunder, og prøv at forstå intuitivt, hvad det er, historien siger.
- Bias – Så er der dem, der bare ikke kan lide filmen og vil underminere scenerne. andre mennesker synes er forbløffende. Disse mennesker har eksisteret siden filmens begyndelse og er ikke rigtig overraskende. De “tager et koncept i historien og laver vittigheder ud af den sammenhæng med den” faktiske betydning givet den underliggende antagelse at den betydning de formidler er sand.Og det er alt, hvad det virkelig er.
Du kunne også argumentere for, at Superman manipulerede Batman. Han sagde klart, “ Du” lader ham dræbe Martha. “Dette antyder, at det måske ikke engang var ordet Martha, der var den vigtigste del af linje, det var ordet “du” er “. Han skubber skylden mod Bruce, da han ved (som en dedikeret reporter og alt) Bruce er Batman, og hans forældre hvor Thomas og Martha Wayne. Bruce føler skyld i ikke at kunne at redde sine forældre, og som nævnt før, ville ikke lade det ske igen. Samme måde Bruce blev manipuleret af Lex med den note, der sagde “ DU lad din familien dør. “Igen og placerer skylden direkte på Bruce. Så som jeg ser det, føles Bruce som barn, at han lod sin familie dø, hvilket motiverede ham til at blive Batman, så er Bruce vidne til Metropolis fald og manipuleres af Lex, overbevist om, at han lod sin “familie” dø, hvilket motiverede ham til at dræbe Superman. Så er han endelig to atomer fra at dræbe Superman, der fortæller ham, “Du lader ham dræbe Martha”, og nu er han er på den anden side af linjen. En andens familie skal dø, og han lader det bare ske, hvilket motiverer ham til at frigøre sin besættelse og gå efter det, der betyder noget.
Dette er grunden til, at Batman er så overbevist om at redde Clark ” mor, fordi han aldrig fik chancen for at gøre det samme for sig selv. Du kan se det i hans øjne i den scene, han er som et barn, der endelig får mulighed for at gøre, hvad han bogstaveligt talt altid har drømt om hele sin livet. Og det er også derfor, han siger: “Jeg vil give dig et løfte. Martha vandt ikke dø i aften.” Han sagde ikke ” din mor vil ikke dø i aften, “sagde han specifikt,” Martha. “
Jeg vil også gerne lade denne video være her. Denne fyr gør et næsten perfekt stykke arbejde med at beskrive Batman v Superman-filmen og hvad den betyder for vores verden. Det bliver lidt følelsesladet mod slutningen, men jeg tror ikke, jeg nogensinde har set en filmanmeldelse mere kraftfuld og præcis.
Jeg har en mere personlig anmeldelse af filmen her: Bradley Eversleys svar på Hvad er din anmeldelse af Batman v Superman: Dawn of Justice (film fra 2016)?