Bedste svar
Der er faktisk otte stykker forskere argumenterer for, om det ene var Shakespeares første skuespil. Det er almindeligt aftalt, at Two Noble Kinsmen var hans sidste. Althought The Winters Tale, The Tempest og Henry VIII blev også skrevet i den tidsramme 1611–1613, så lærde gør også veluddannede gæt om det (Shakespeare døde i 1616)
Jeg var lærte på college, at Titus Andronicus var hans første. Dette gav mening for mig, fordi det virker så mærkeligt, at det ville være rimeligt at tro, at det var et amatørstykke eller skrevet før han lærte mere om sit publikum. Jeg siger ikke, det er amatør så meget som at fortælle dig, hvad der blev lært mig på mit universitet. Professoren tilskrev tankegangen, at Titus (en af de otte, jeg nævnte) faktisk var hans første spil. Jeg ser hans argument.
Fordi vi ikke ved med sikkerhed, hvornår Shakespeare først ankom til London, kombineret med det faktum, at pladen i Stationers Register viser, hvornår et stykke blev udført, og ikke da det først blev skrevet, gør pin-pegning af det allerførste stykke vanskeligt Bill Bryson giver et godt overblik over de otte skuespil, der er “i gang” i hans boo k, Verden som scene. Jeg er en tilknyttet amazon, så dette link, jeg lægger her, er et tilknyttet link. Du kan også google det, hvis du hellere vil. Det er en $ 5, der er værd at læse.
Shakespeare: The World as Stage (Eminent Lives Series) (9780062564627): Bill Bryson: Books
Svar
Shakespeares fjerpen blev holdt af den ene hånd. Hvis du er forfatter, hvis du er dramatiker, hvis du har læst grundigt fra meget tidligt i dit liv, du ville for længe siden have konkluderet, at stil, glans og den personlige imprimatur af en kunstners produktion på tværs af tid, uanset dens form, ikke kan replikeres, falskes eller efterlignes, fordi de er forfatterens DNA.
Skønt det forståeligt nok er svær at acceptere af nogle, var Shakespeare så langt mere talentfuld og begavet end resten af os af den lykkelige ulykke mellem tid, sted, familie, uddannelse, erfaring og den svingede hånd med genetisk ulykke , at den konstante vind af unikt identificerbar kreativitet blæste ham ind i de “mere retfærdige, fjerne lande”, som vi kun har drømt om. . . . Og som følge heraf er den observerbare norm, at stor kreativitet uundgåeligt skynder sig forbi ubetydelige mangler, hans “blandinger og pastiche” yderligere beviser ved den skæve karakter at skrive, at værket er af en mand. I modsætning til alle andre forfattere på alle sprog, hvor ingen af dem bidrog med mere end 3 ord til deres sprog, populariserede Shakespeare mere end 1700 ord på det engelske sprog, som vi ofte bruger i dag – en anden anelse om, at et komité af forfattere ikke kunne have dyppet deres penne i hans blækhus.
Har du også spørgsmålstegn ved ægtheden eller enkeltforfatterens accept af den store mængde stor musik, der er komponeret af f.eks. JS Bach, WA Mozart og Antonio Vivaldi; af de utallige mesterværker af Michelangelo, Rembrandt og Van Gogh; af Leo Tolstojs, Hermann Hesse og John Steinbecks monumentale output? Har du læst kroppen af Shakespeares værk, både hans sonetter og hans skuespil?
For den søgende observatør afslører en værkstils stil og struktur barndommen, plejen og uddannelsen af en forfatter, taler for hans tid og sted i historien, råb af hans ambitioner, fordomme, lidenskaber og svagheder … og kan ikke coyly foregive at være af en anden, når han er underskrevet med et pseudonym. At tro, at et udvalg af forfattere eller en række redaktører kunne have forblev nidkært trofast over for en enkelt stil, er som at argumentere for, at universet er mange guders værk, i stedet for at blive beskrevet af en samlet feltteori – et værk, der endnu ikke er i gang, og dets eventuelle realisering aldrig i tvivl.
Selv dårlig kunst er vanskelig at efterligne, og enhver forfalskning forråder sig ikke ved fejl, men ved uoverensstemmelser, der ikke er sandt. Autentisk arbejde står tidens kontrol. Er det ikke nok at vurdere og revurdere William Shakespeares 400 års arbejde? . . . Et værk af Shakespeare med ethvert andet navn lugter så sødt!