Bedste svar
Bortset fra nogle få krav (dvs. en bachelorgrad) er der ikke en enkelt sæt kvalifikationer, der nødvendigvis får dig ind. I stedet vil dekanen for optagelse holistisk evaluere flere emner i din ansøgning. Det bedste svar, jeg kan give, er at for at kvalificere dig til at komme ind på Stanford Law School, skal du have den rigtige “pasform” med skolen. Dette gælder på de fleste andre advokatskoler i landet.
Juridiske skoler vil bede om et par ting i en ansøgning, der hver formodentlig giver information, som skolen vejer i beslutningen om optagelse. Stanford og de fleste andre juridiske skoler vil anmode om alle post-sekundære udskrifter, en LSAT-score, et CV, to eller flere anbefalingsbreve og en personlig erklæring. Transkriptionerne og LSAT-score giver skoler mulighed for objektivt at evaluere hver elev i forhold til ansøgerpuljen. LSAT foregiver at evaluere en ansøgeres færdigheder inden for logik, argumentation og læseforståelse, mens en GPA viser, hvor godt en studerende presterede på college. Du kan finde det generelle udvalg af scoringer og GPAer, som studerende på hver skole gik ind på, ved at tjekke US News & World Report “s Bedste advokatskoler placeringer, som er også tilgængelig på top-law-schools.com (selvom jeg vil anbefale ikke at være for meget opmærksom på foraerne der). At se på intervallerne giver et godt billede af, hvor du skal sigte mod, når du studerer for LSAT.
Mens LSAT-scoringer og GPAer er vigtige overalt, vejer hver skole de forskellige dele af en ansøgning forskelligt. Stanford er kendt for at veje LSAT mindre i sine beslutninger end peer-skoler. Førsteårsstuderende ved Yale, Harvard, Columbia , Chicago og NYU havde tendens til at have højere LSAT-score end i Stanford.
I 2012 havde de fleste førsteårsstuderende ved Stanford en GPA et sted mellem 3,72 og en 3,93 og havde LSAT-score mellem 167 og 172. Hvis du vil have et anstændigt skud på optagelser, er dette så tæt som du kan komme til at identificere “kvalificerende ationer. “Dette er dog kun intervaller, og det at have højere eller lavere tal bestemmer ikke nødvendigvis, om en studerende bliver optaget eller ej.
Skoler forsøger at optage mennesker, der også synes at være tankevækkende, interessante, og gode mennesker. Det ville være kedeligt, hvis skoler kun optog ansøgerne med det højeste antal, henstillingsbrev og den personlige erklæring tillader skoler at evaluere disse mere subjektive træk og lære om, hvem en studerende er som person. Sørg for, at de er godt skrevet, og tegn et klart billede af, hvem du er som person. Det er den eneste mulighed, som dekan for optagelser, Faye Deal, har at møde dig.
Faye kører The Fayemous Blog (http://blogs.law.stanford.edu/admissions/), der forklarer de processer, der følger med at tage hendes beslutning. Her beskriver hun karakteren af sin evaluering:
Læsning tager koncentration og fokus, og det har brug for 100\% opmærksomhed Nogle filer er lette at læse, og beslutningen kommer let – der er dybde i applikationen, og alt hænger sammen. Ting er forbundet, og jeg er i stand til at få en rigtig god fornemmelse af, hvem du er – hvordan du tænker, hvad du synes Andre arbejder jeg dog over, fordi jeg ikke er i stand til let at sammensætte puslespilene og virkelig skal grave for at lære dig at kende. Det afhænger bare af filen. Nogle gange kan jeg ikke helt sætte min finger på den , men min Spidey-sans begynder at snurre, og disse filer tager også længere tid. Nogle gange støder jeg på en personlig erklæring, der er fængslende, og som får mig til at skubbe filen ind i indrømmelsesgruppen . Nogle gange støder jeg på en personlig erklæring, der er rystende, og som får mig til at skubbe filen ind i afvisningsgruppen. Nogle gange falder alt på plads, og jeg hopper op og ned og begynder at klappe – ikke bogstaveligt, selvfølgelig, men jeg vil smile, og du ved, hvilken gruppe denne fil ender i. Min kritik af applikationer kunne jeg visualisere, antager jeg, langs linjen af San Francisco Chronicles Little Man-ikon til filmanmeldelser. Og ja, desværre er der tidspunkter, hvor en tom stol er passende. “
Dekan for optagelser i Stanford har til opgave at indrømme folk, der vil dele i læring i 3 år. Faye har forklaret, at hun prøver at samle forskellige ideer og oplevelser. Så banalt som det lyder, har det været sandt for mig, at de bedste lærere i jura har været mine klassekammerater; ikke kun er de interessante, de er alle meget klogere end mig og har gjort vejen mere imponerende ting.
Et andet almindeligt træk, som jeg har bemærket gennem de fleste, hvis ikke alle, studerende, er, at de generelt er gode mennesker. Du kan høre historier om, hvordan advokatskolen er et hårdt miljø, men Stanford har ry for at bestå af rigtig flinke studerende, der ikke ville gøre livet hårdt for hinanden, og som i stedet arbejder sammen for at gøre processen lettere.Jeg kender ikke noget andet offentligt sted i verden, hvor en person kan efterlade en dyr computer fyldt med måneder med klassebeskrivelser ude i det fri og uden opsyn uden frygt for at få den stjålet, men det sker dagligt i Stanford Law Library. Det er vigtigt at have den slags kulturelle tilpasning.
Selvfølgelig skal du kontrollere siden på applikationer på http://www.law.stanford.edu/program/degrees/jd/jd\_application/ for alle de tekniske krav.
Svar
Først skal du have en LSAT-score i intervallet 170-180. De andre applikationselementer kan kompensere for en lavere LSAT-score, men LSAT er din gyldne billet til topskoler. Stanford Law er traditionelt mindre afhængig af LSAT og lægger mindre vægt på dit antal end, siger Harvard Law. Stadig, hvis du får en høj LSAT (175+), har du en god chance for at komme ind i det meste af de bedste skoler, selvom du ikke kan garantere en SLS-optagelse bare baseret på denne score.
Som Erik og Adam beskrev, ser SLS-optagelser ind i hele den studerendes baggrund og erfaring. SLS optager også en mindre klasse på 180 studerende, så der er færre pladser til optagelse, som de fleste andre advokatskoler SLS kan være meget selektiv og vælger at lægge mindre vægt på LSAT-score i deres optagelsesbeslutninger.
Dernæst har du brug for en stærk personlig erklæring, der beskriver din forskelligartede baggrund, dine tidligere erfaringer, hvorfor du vil gå til jurastudiet, og hvorfor du ville være et aktiv for den specifikke advokatskole. Brug uger på dette applikationselement og lav flere kladder. Få mange forskellige mennesker til at læse dine kladder og give feedback. Brug tid på at kigge over skolens hjemmeside og gøre dig fortrolig dig selv med de programmer og klinikker, som skolen tilbyder. Forklar, hvorfor SLS passer godt til dig, og hvorfor du vil få indflydelse der som studerende.
I min egen personlige erfaring fra at ansøge om 15 advokatskoler og undervise i LSAT-testforberedende klasser i 2 år, det er de to vigtigste elementer i applikationen.
Med hensyn til kvalifikationer ønsker advokatskoler, især Stanford Law, interessante studerende med unikke, endog ligefrem ulige, frivillige / arbejde / livserfaringer. Der er ingen andre kvalifikationer end de ansøgningskrav, Erik beskrev. De vil have folk, der skiller sig ud, og som kommer fra en række steder, oplevelser, majors osv. Du kan være en trapesekunstner eller deltage i cirkuset, og de vil have dig mere, end hvis du er en kedelig statsvidenskabsmester fra Harvard ( så længe du i din personlige erklæring kan redegøre for, hvorfor disse oplevelser gør dig til en god ansøger til advokatuddannelse).
Således skal nogle “kvalifikationer” være unikke, bringe et tydeligt perspektiv til advokatskole, har en vision for din advokatskolekarriere, og vis engagement i den vision. 🙂
Held og lykke!