Bedste svar
Forud for mit svar med den advarsel, at et nationalt flag er meget tæt bundet med patriotisme for de fleste mennesker, og det er derfor vanskeligt objektivt at analysere dets skønhed eller mangel på det. Jeg vil også gøre det klart, at jeg ikke på nogen måde mener at fornærme de lande, som jeg er ved at opføre. Når det er sagt …
De grimeste flag er dem, der med ordene fra Roman Mars simpelthen er SOBer (Seals on a Bedsheet). Du tager et segl, logo eller våbenskjold, der er knyttet til landet (eller nogle gange med den stærke mand, der netop kom til magten i landet), og du bare sprænger det ned på en farvet baggrund og kalder det et flag.
Eksempler på sådanne grimme flag er:
Belize
Montenegro
Ecuador
Men det grimeste nationale flag skal efter min mening være Haitis flag.
Se på det flag! Det overtræder ethvert princip for design. Ikke kun er det et logo på et lagen, men logoet er blevet krympet, så det er umuligt at finde ud af, hvad det er, selv i nærbillede. Det er også på den lille hvide firkant der, hvilket bare får det til at se ud som om flagget har et firkantet hul skåret ud af det. Derudover er der ord på flaget, hvilket er et nej til at begynde med – men disse ord er også krympet, så ingen kan læse dem, medmindre flaget bogstaveligt talt vipper i ansigtet.
Problemet med SOB-flag er, at en forsegling er designet til at se cool ud, når den er stemplet på et stykke papir. Et flag skal derimod se cool ud, mens det flagrer på en stolpe hundreder af meter højt op. Ingen kan finde ud af detaljer om sæler fra den afstand. Derfor skal flag designes med klare, karakteristiske designelementer. De bedste flag er enkle flag. Hvis du ser på denne liste med Alle verdens flag, rangeret efter besvær (skaberen af denne side bruger en genial måling til objektivt at måle enkelheden af et flagdesignelementer), vil du se, at de flag, jeg valgte, alle vises nederst på listen.
For at besvare dit spørgsmål om, hvorfor der er så mange grimme nationale flag – det er fordi leder nogensinde fejede til magten i et nyoprettet land og tænkte på, hvordan de kunne skabe et flag med det mest slående mønster. I stedet bruger de så lidt af deres fantasi som muligt, og lægger bare deres oprørsallians logo på en farvet baggrund og kalder det et flag.
Svar
Dejligt spørgsmål, jeg Jeg gør min top 10.
10. Panama
Panama får nummer 10, fordi det ved et uheld ser cool ud. Ser du, du kunne let tilgives, fordi du troede, at flagets betydning var dette:
Hvilket giver meget mening fordi en af Panamas mest ikoniske træk er dens kanal, der forbinder de to oceaner, såvel som at landet er broen mellem Nord- og Sydamerika, men det er det ikke, det er faktisk bare en kedelig ting baseret på Panamas politiske situation, da flag blev valgt i 1949.
Det er et flot flag, men jeg er nødt til at trække “gode” point fra det for ikke med vilje at se cool ud.
9. USA
Nu ser mange mennesker ud til at se dette som et overvurderet flag, men jeg mener , måske er det bare fordi det er et fælles flag simpelthen på grund af, hvor almindeligt Amerika selv er for mange mennesker.
Men se bare på alt det simpelt symbolske. 1 stjerne = 1 stat. 1 stribe = 1 original stat / koloni.
Det er muligvis baseret på flag fra det østindiske selskab, men disse striber hjalp det med at give en anden utilsigtet betydning (som jeg gerne vil nævne, selvom jeg stadig straffe det for at være utilsigtet.). Da de 13 kolonier blev grundlagt, var tanken, at de ville kontrollere hele landet vest for dem, når alt kommer til alt, hvor meget land kunne det være? Det viser sig, at der var en masse jord vest for kolonierne, så der måtte træffes en ny ordning for at berolige tyndere eller helt afskærmede stater som Rhode Island.
Men se nu på det flag igen. De 13 striber strækker sig fra kant til kant, ligesom den oprindelige plan for USA. Ikke en bevidst betydning, men jeg syntes, det var pænt.
Og for at afslutte mine meninger om det amerikanske flag er det helt modulært. Stater kan tilføjes når som helst uden at skade flagets overordnede æstetik gennem århundreder. Jeg ved ikke, om der er andre lande, der har flag, der er designet til at være modulære.
(Også bonus: New Mexico har et pænt flag)
8.Kirgisistan
Dette flag er virkelig sejt for mig, fordi det er ikke et symbol, det er en ting du kan se i Kirgisistan tilsyneladende.
Traditionelle kirgisiske telte kaldet” Yurt “har denne tagfunktion, hvor du kan se solen skinne gennem indramningen.
Jeg elsker virkelig, hvor enkel og smuk det er, og hvor stor en henvisning det er til et klart stærkt kulturelt element.
Mit eneste problem med flaget er, at der i øjeblikket er en afbrydelse inden for befolkningen mod flaget, hvor mange ser det røde felt som historiske rester af kommunismen.
Måske ville det være bedre at bytte det røde til det centrale asiatiske blå?
Eller ser det også Kasakhstan ud? Punkt er, at flere centralasiatiske regioner bruger lyseblå farver, som Kasakhstan, Usbekistan og den østtürkestanske uafhængighedsbevægelse i Kina. Måske ville Kirgisistan være lykkeligere med en blå farve.
7. Island
Normalt er jeg ikke fan af nordiske flag. For mig er de så almindelige, at det lige så godt kan være en anden tricolor. Men Islands har mere til det end Danmarks flag fra Guds historie.
Island ser du, har en pæn form for farvning. Det blå er havet, det hvide er bjergene, og det røde er vulkanerne.
Med andre ord kan du fortolke dette flag som en slags kort. Forestil dig lava, der hælder ud i havet med sne omkring den.
Jeg kan heller ikke finde dette nogen steder, men jeg husker at have læst, at Island valgte dette flag som en måde at respektere Norge, et land Island har havde lange bånd til ved at være det modsatte af Norges flag. Men da jeg ikke kan finde den kendsgerning, bliver jeg nødt til at ignorere det og behandle det som en utilsigtet god ting.
6. Australien
Sandsynligvis min mest kontroversielle tilføjelse til denne liste, da ganske få australiere ikke kan lide dette flag og der er konstant bevægelser for at ændre det.
Jeg kan faktisk godt lide dette flag, og på trods af at jeg er en patriotisk australier, tror jeg, at min flagpræference kommer foran min kærlighed til nation.
Australiens flag til mig er meget smuk og fungerer godt og viser Australiens historie, kultur og geografiske position samt har sit eget unikke symbol, som den deler med ingen anden nation.
Jeg kan faktisk godt lide Union Jack som en del af vores flag repræsenterer det vores britiske historie bedre end noget andet kunne. Og når jeg siger britisk, mener jeg britisk. Australien fik et stort antal indvandrere fra Skotland såvel som England samt en anstændig mængde irske og walisiske. Australien er bestemt mere britisk end Anglo sammenlignet med at sige Canada.
Jeg bevæger mig forbi det sydlige kors, da mange nationer bruger det, men den stjerne, jeg vil tale om.
Federation Star har et point for hver stat, samt et syvende punkt for territorier og fremtidige stater, med stor vægt på, at New Zealand er den 7. stat, da det hedder, at Australien aldrig vil flytte til 8 point, hvis vi skulle få en syvende stat, hvilket betyder, at Australien ikke har ambitioner om “udvidelse” uden for enhed med New Zealand.
5. Artsakh
Selvom det ikke er et land, er det stadig et flag.
Artsakh er i øjeblikket i en hård politisk situation, idet de er en armensk etnisk region i Aserbajdsjan, og Armenien og Aserbajdsjan ikke kan lide hinanden. Den eneste måde at komme ind i Artsakh er via Armenien, og den armenske regering skal godkende det. Også hvis du har et stempel i dit pas, der siger, at du var derhen, vil du blive forbudt fra Aserbajdsjan.
Så Artsakhs flag afspejler al denne spænding ved hjælp af Armeniens flag, men viser sig selv som en janky og akavet afskåret del af Armenien, med eventuelle mål at genforene sig med dem.
Den “pixelerede” trekant af hvid gør virkelig deres flag meget mere forbløffende, end det ellers ville være, bare se på, hvad en “normal” Artsakh-flag ville være:
Det føles bare mere … meh. Artsakhs flag er absolut en af mine favoritter.
4. Estland
Det er lidt svært at se takket være Quoras hvide, men det er en tricolor med hvid på nederst.
Ja det er rigtigt, en tricolor, nåede mit nummer 4.
For dem af jer, der har slået op sjove fakta før, ved du måske hvorfor denne er denne højt.
Estlands flag er beregnet til at ligne en standardhorisont på bestemte tidspunkter af dagen.
Blå himmel, sorte skove, hvid sne.
Fantastisk. Det skal også roses for brugen af sort og få det til at fungere . Mørke farver, især sort, i flag er ofte svære at trække.
3. Storbritannien
Dette flag forbløffer mig simpelthen, at det ser godt ud, da det skulle aldrig eksistere.
Ser du, dette flag er en konglomerering af saltkryds / kors brugt af de specifikke skytshelgener i England, Skotland og Irland, at være henholdsvis Saint George, Saint Andrew og Saint Patrick.
Disse flag skulle aldrig blive slået sammen på denne måde, alligevel fungerede de alle så perfekt.
Det er rent held, at de alle arbejder sammen.
Den eneste grund til, at jeg ikke ville nå dette nummer 1, er, at Wales er udeladt. Det føles som sådan en skam, at det britiske flag er så dygtigt for at repræsentere dele så godt som det, men Wales forbliver ikke repræsenteret.
Og så meget som jeg ikke vil sige det, er de tilbage ud af en god grund.
Saint David er skytshelgen for Wales og godt … han har ikke ligefrem smukkeste flag. Ingen af dens farver er kompatible med det nuværende britiske flag. Jeg tror det blå fra Skotland kunne blive sort? Men sort er aldrig smuk. Men så bliver det endnu værre. Hvis vi har Irland og Skotland, der deler Saltire-pletterne, kan vi måske have Wales og England til at dele krydspletten? Nå, så ville du sandsynligvis have gul på hvidt, hvilket slet ikke er smukt.
Det er et godt flag, men jeg kan ikke kalde det bedst.
2. Papua Ny Guinea
Papua Ny Guinea har et smukt flag med en anden stor brug af sort, men også et dyr, der ikke er kompliceret at tegne. (Ser på dig Wales og Bhutan).
Selve fuglen er også en smuk fugl, kendt som en Raggiana.
Selvom det nåede mit nummer 2, har jeg ikke lige så meget at sige. Det er et unikt udseende flag med meget enkle elementer.
Nummer et er …
et slips!
Jeg ved det, lyder som et politisvar, men min begrundelse for begge flag er næsten identisk.
Marokko og Israel
Du har muligvis hentet fra den australske del, at jeg er fan af unikke stjerner, og begge disse flag bruger det “hule stjerne” design, som jeg finder ret cool. Jeg erkender, at det ene er et religiøst symbol, der har yderligere betydning, men set ud fra et designperspektiv er disse ret smukke flag.
Jeg er imponeret over Marokkos brug af Green on Red, de er typisk farver, der gå ikke godt sammen, se bare på jul, der er altid hvide og andre kastet ind for at få det til at fungere, men Marokko tager bare de grønne og røde alene.
Hvad angår Israel, de to søjler hjælper bestemt med at få flaget til at ligne mere end blot et logo, hvilket er vigtigt i betragtning af deres hvide baggrund.
Og her skal jeg gå til en særlig bonus, som jeg ikke kunne passe på min top 10, fordi der er for mange, japanske præfektureflag.
Dette er den type ting, der vil gøre dig tror New Mexico var et japansk præfektur. Disse flag er bare så enkle og perfektionistiske, ligesom Japans nationale flag selv.
Og til sidst vil jeg gerne nævne Vexillology Subreddit-turneringen.
Sammenligning af over 200 flag, folk derinde stemte for, at Estland havde det bedste flag i verden. Jeg er personligt uenig, men det viser, hvor populært flagget er.
2. pladsen var Sydafrika .
Et så godt lavet flag, at du sandsynligvis ikke engang bemærkede, at der var et hollandsk flag, der gemte sig bag det, medmindre du allerede vidste, at faktum.