Bedste svar
De frisiske sprog (ofte samlet som det frisiske sprog) betragtes ofte som de nærmeste sprog (eller sprog) til engelsk. Som Jake Arluck har bemærket her, er det skotske sprog et nært søstersprog til engelsk med en lang litterær tradition, der i århundreder har været sprog for domstol, kirk (kirke) og lov i Skotland. Det tales stadig den dag i dag, selvom de fleste talere bevæger sig gennem deres daglige liv langs et kontinuum fra skotsk standard engelsk til skotsk (og undertiden en meget bred skotsk). Uden en god del eksponering for skotsk ville de fleste engelsktalende være meget pressede på at forstå det meste af det der siges, forudsat at der ikke kræves nogen anstrengelse fra højttalerens side for at gøre sig lettere at forstå. Det skrevne sprog er meget lettere at klare med, men stadig vil præsentere en udfordring for den engelsktalende uden forudgående erfaring. Hvis vi accepterer skots status som sprog, og det gør jeg, så er det engelsk nærmeste moderne slægtning.
Engelsk, Skotsk og frisisk er alle germanske sprog, og de andre germanske sprog er også nære slægtninge til engelsk. Hollandsk er sandsynligvis det nærmeste efter frisisk, selvom de skandinaviske sprog (dansk, norsk og svensk) også er ret tætte på, med en grammatik, der for det meste er meget ligetil, ligesom engelske. Afrikaans, tysk og lavtysk er også i denne gruppe. De insolære nordgermanske sprog færøsk og især islandsk er sandsynligvis de hårdeste moderne germanske sprog for engelsktalende, men alligevel tættest på gammelengelsk (angelsaksisk), som ville blive betragtet som et fremmedsprog til engelsk, hvis det stadig var bliver talt et eller andet sted.
Svar
- De lyde, der er skrevet th (som i tynd og som i derefter ) og w er meget almindelige på engelsk, men usædvanlige på verdens sprog, især at have alle tre. Af sprog, der har w -lyd, er meget, meget få også have v -lyd og skel ord efter dem, som i wet og vet .
- Lyden af amerikansk engelsk ur som i såret er også meget sjælden. Bemærk, at dette er skrevet med en vokal og en konsonant, men det er egentlig bare en vokal.
- Mange sprog markerer person (første, anden, tredje) og tal (ental, flertal, muligvis andre) på deres verb. Det er almindeligt på sådanne sprog, at tredjepersons ental er markeret med nul (slet ikke noget suffiks eller præfiks). På engelsk er det bare det modsatte: tredje person ental er markeret med -s og alle andre former med nul.
- På engelsk , substantiver er ikke markeret med store bogstaver (for at vise deres funktion i en sætning), men pronomener fra 1. og 3. person er – men pronomenet for 2. person dig er markeret for hverken nummer eller sag. Ubrugelige sprog er almindelige, men undtagelsen og undtagelsen fra undtagelsen skaber en meget usædvanlig situation.
- Engelsk kan indsætte ord som jævla eller skide med andre ord, altid før den stressede stavelse, som i inde-goddamn-pendent og Ala-fucking-bama . Langt størstedelen af sprog kan ikke gøre det: ingen ved, hvorfor engelsk er specielt.
- Der er kun to steder på engelsk, hvor der er en grammatisk skelnen mellem animationer og livløse, nemlig forskellen mellem hvem og hvad, og brugen af han , hun udelukkende til animationer og det udelukkende til livløse (med et par metaforiske undtagelser). Normalt, hvis et sprog overhovedet skelner, skiller det det mange forskellige steder.
- Engelsk har en fuld adskillelse mellem den bestemte artikel og demonstranterne dette og det. Mange sprog har ingen bestemt artikel, og hvis de gør det, svarer det normalt til en af demonstranterne. ( og at oprindeligt var det samme ord, men ikke mere.)
- Brug af gør i spørgsmål og eftertrykkelige udsagn, som Spiser du æg? i stedet for Spiser du æg? (som det blev sagt på Shakespeares tid) er ret usædvanligt.
- Verb-plus-partikelkonstruktioner, hvis betydning ikke kan forudsiges ud fra de separate betydninger af deres dele ( fyld op, find ud af, aflever, gør over ) er ret specifikke for engelsk, og de fleste sprog har dem slet ikke. De andre germanske sprog har også denne konstruktion, men det er kun 20 sprog ud af 7.000.
- Engelsk har et enormt ordforråd, måske en halv million ord, de fleste lånt fra oldnorsk, gammel og moderne fransk , Latin og et stort udvalg af andre sprog. På Swadesh-standardlisten med 200 begreber, der sjældent lånes, har engelsk lånt 24 af dem.
På det sidste punkt foretog jeg en gang en optælling af aktuelt anvendte rødder (f.eks. hund og hunde , stor og større , mægtige og almægtige tæller som kun hver rod hver), der stammer fra gammelengelsk og kun fandt omkring 1800 af dem. Dette er et usædvanligt lille antal i modsætning til det enorme ordforråd. (Jeg tællede outlandish som en separat rod fra land , selvom det oprindeligt bare betød fremmed , uden for landet / landet , fordi forbindelsen ikke længere er åbenbar for engelsktalende.)
OPDATERING: Jeg er hejsning af disse punkter fra mine svar på kommentarer, og jeg har tilføjet et par præciseringer ovenfor.
# 5: Opdeling af ord med eksplicitiver er noget af en særlig effekt, som folk gør for at fremhæve det. Der er nogenlunde lignende effekter, der bruges i poesi på nogle sprog: på latin skrev digteren Ennius saxo cere-comminuit-brum han knuste (nogens) hjerne med en rock , men bogstaveligt talt med-rock br-he-shattered-ain , hvor ordet cerebrum hjerne er bogstaveligt opdelt, hvilket repræsenterer delingen af hjernen, der beskrives. Men almindelige mennesker gik ikke rundt og talte sådan her.
# 10: Engelsk store ordforråd har mange kilder, men en af dem er den intense åbenhed over for lån, selv i sprogets kerne. Bemærk det faktum, at vi har hjerne , et perfekt godt ord, men så lånte vi cerebrum fra latin for den største del af hjernen i stedet for noget som hovedhjerne (som bulgarsk gør), selvom vi bruger indfødte ord til forhjerne, mellemhjerne, og baghjerne.
King er et indfødt ord, og det kunne have virket naturligt at fremstille nogle adjektiver direkte fra det. Faktisk skrev Shakespeare om “en kongekrone”, men vi ville være meget mere tilbøjelige til at sige en kongekrone ved hjælp af et ord lånt fra fransk. Ligeledes taler vi ikke om kongelig værdighed men om kongelig værdighed , et lånt ord fra latin (og i sidste ende relateret til royal ). Tre ord tæt knyttet semantisk, tre separate rødder. Andre sprog bruger oftest kun et.
Derudover er indfødte ord gået tabt eller har ændret betydning over tid og er erstattet, eller delvis, med andre ord, ofte lån. Det mest grundlæggende engelske ord for animal betyder ikke længere, at: dets moderne form er hjorte , og det refererer til kun en slags dyr, selvom Shakespeare kunne sige ” rotter og mus og andre små hjorte ”, og det samme ord holder sin oprindelige betydning i de andre germanske sprog som Tier, dier, djur, og dyr . På engelsk blev det først erstattet af beast (fra fransk) og senere på en overlappende måde af animal (fra latin). Vi kan også kalde dyr skabninger (som i “alle skabninger store og små”) fra fransk, senere ændret til væsener .
Jeg kunne fortsætte i lang, lang tid ….