Bedste svar
Dette spørgsmål har forvirret mig i lang tid .. nogle gange bruger jeg “der har været ”og tænk at jeg tager fejl og også bruger” der har været ”og stadig tror jeg tager fejl … men en ting, jeg er stødt på i hele min engelsk praksis, er at engelsk kan være lidt afskyeligt, du kan aldrig være sikker … for at komme tilbage til dit spørgsmål tror jeg, du bruger der har været, når navneord, der kommer efter det, er flertal for eksempel … .. der har været ting, der generede mig …. “Der har været mange ulykker på vejen” …… og du bruger ”der har været, når substantivet, der kommer efter det, er ental… ..for eksempler“ der har været en ulykke, og jeg er på vej til hospitalet ”…… ”Der har ikke været en person, der har hjulpet mig” …… forhåbentlig svarer dette på dit spørgsmål…
Svar
Svarene, der siger, at det afhænger af emnet, er korrekte. Det er værd at påpege, at “der” ikke er emnet. Det er ikke et substantiv eller et pronomen. Det er et adverb. I andre konstruktioner svarer det på spørgsmålet hvor. I “der er …” -konstruktioner har det dog ingen reel betydning, men det er nødvendigt, fordi vi ikke bare kan brug subj + “be”. Ikke * “Et problem er.”, Men “Der er et problem.” Ikke * “En ulykke har været.”, Men “Der har været en ulykke.” Ikke * “To løsninger er.”, Men “Der er to løsninger.” Jeg formoder, at årsagen til, at den anden konstruktion ikke er tilladt, har at gøre med brugen af ”være” som et hjælpeverb og som et kopulært verbum. “Et problem opstår.” (Aux + nuværende participium, kontinuerligt aspekt). “Et ulykke er undgået. “(aux + participium, passiv stemme)” To løsninger er ikke nok. “(kopulært + komplement) Ord for at være der ikke har disse andre anvendelser behøver ikke” der er … “konstruktion (selvom de måske lejlighedsvis bruger den).” Der er et problem. “(” Der findes et problem. “)” Der opstod en ulykke. “(” Der opstod et problem. “)” To løsninger er tilbage. “(” Der forbliver to løsninger. “)