Bedste svar
Begge.
Det var mig.
Det var mig.
Det var jeg (formel, skriftlig)
Det var jeg (formel, skrevet)
Det skal være tilfældet, at “det” ikke kan henvise til en person, men kun til et dyr, et objekt eller en situation. Men hvis nogen spørger “Hvem er det?” når du banker på døren, kan du svare “Det er jeg” eller “Det er mig”.
Sidebemærkning:
* Dette er jeg (grammatisk forkert, i det mindste i min dialekt)
* Det er jeg (grammatisk forkert)
Dette er mig. (acceptabelt i nogle situationer, som at opsummere ens personlige egenskaber eller pege på sig selv i et billede)
Det er mig. (samme som ovenfor)
Det er jeg (grammatisk)
* Det er jeg (ikke-grammatisk)
Dette er jeg (acceptabelt for en beskrivelse af sig selv)
Det er jeg (underligt, men sandsynligvis også grammatisk)
Dette er jeg / at jeg er. (grammatisk)
Svar
“Det var ham” er tydeligt, hvad enhver indfødt taler ville sige, hvis de ikke havde været bange for sammensatte regler, der blev opfundet af folk, der mener, at sprog burde at være logisk.
I din sætning kaldes “ham” det komplement af verbet , der skal være . På sprog, der har ordentlige sagsystemer, er komplementet i en sådan sætning i nominativt tilfælde, det vil sige emnets tilfælde.
Engelsk har for det meste mistet sit sagssystem, men fossiler overlever i de personlige pronomen og den relative. Så vi har han nominativ, ham akkusativ, og hans besiddende (genitiv på mange sprog). Hvem er nominativ, hvem er akkusativ, hvis besiddende.
Så folk, der synes, at grammatikken på engelsk burde fungere efter reglerne på latin (gammelgræsk er faktisk for løs til at fungere som model for overdreven præcision) sig, at din sætning burde være “Det var han.”
Hvad dette ignorerer er, at formene også er underlagt andre regler udover tilfældet – især når et personligt pronomen er komplementet til verbet til være. Enhver, der besvarer spørgsmålet “Hvem er det?” med “Det er jeg” laver enten en vittighed eller er for ophængt til at være værd at gider med. Hvis du bare overvejer fransk et øjeblik: “Qui là?”; ingen ville drømme om at fortælle en fransk person, at “Cest moi” ikke er korrekt, og de burde sige, “Cest je.” Fransk er naturligvis ikke engelsk, men engelsk er heller ikke latin, og dette er et eksempel på den slags regel, der gælder på ægte engelsk, kun den er parallel med et andet sprog, hvor ingen benægtes.
Som det sker, er det, der er tilbage af et sagssystem på engelsk, i løbet af de sidste ti år gået i hurtig og terminal nedgang. Du har bemærket de mennesker, der synes, at “hvem” er en fancy form for “hvem”, og bruger det, hvor det overhovedet ikke er passende ved nogen form for grammatisk analyse. For nylig går de personlige pronomen. Da jeg var i folkeskolen (eller måske endda tidligere, da jeg var blandet spædbarn), blev vi lært, at det var DÅRLIGT at starte en sætning med “jeg”. Så hvis du ville sige, at du var gået i en rave med en ven, sagde du “Hun og jeg gik til klubben.” “Reglen” synes stadig at være omkring, men i stedet for at ændre rækkefølgen for at undgå den frygtede jeg-i-begyndelsen-af-en-sætning siger folk og skriver nu “Mig”: så vi får “Mig og hende gik til klubben. ” Selvfølgelig klør mine tænder, når jeg hører eller ser dette, men det er helt klart den måde, som engelsk går på, og det findes hos ganske veluddannede brugere. Og jeg har hellere lyst til, at jeg måske gør det selv i slappe øjeblikke. Da case-systemet på engelsk har hængt ved hånden siden det fjortende århundrede, er det ikke overraskende, at det endelig går. Sprog ændrer sig hele tiden.
Det eneste problem for dig er, at “ham” i nogle mulige udvidelser af din sætning ikke ville være elegant. “Det var ham” har helt klart ret i svaret på et spørgsmål: “Hvem gjorde det?” ”Det var ham” (angiver den skyldige); “Var det George, der gjorde det?” “Det var ham.” Men antag at du ikke besvarer et spørgsmål, og du vil specificere, hvad der blev gjort: ”George gjorde det. Det var ham, der satte Darjeeling i Assam-containeren. ” Nogle mennesker kan gøre indsigelse mod det, og jeg måske også i nogle humør – jeg tror, du bliver nødt til at lægge en masse stress på “ham” med en pause efter det. På den anden side får “det var ham, der satte Darjeeling i den forkerte container”, at du ser ud som om du har brugt for længe på en dyr sprogskole, der ikke var pengene værd. Jeg ville arbejde mig rundt på den ene eller anden måde. “Det var George, der satte Darjeeling i den forkerte container.” ”George gjorde det. Han var den infernale blighter, der blandede teerne.”Men hvis du er i tvivl, vil jeg sige“ Det var ham, der gjorde det ”med et blik i mine øjne, der ville sige“ Jeg har en første på engelsk fra Oxford og en ph.d. i middelalderlitteratur, så hvad vil du gøre ved det? ”