Bedste svar
Mand, du har bedt mig om at åbne en dåse med orme. Der er ingen måde at ordne dette på, for alle dele af det politiske spektrum ser ud til at have en kæledyrsdiktator. Men lad os nedbryde tingene:
- Individuel diktator, ikke et regime i sig selv
- Fra Latinamerika
- Det var i nogle henseender ”dårligt” (grusomhed) , bagud, dumhed, du var ikke specifik)
- Og fortjener skændsel.
Så jeg er kommet op med en liste på syv (et tilfældigt tal, men et symbolsk, og ifølge et brasiliansk ordsprog “en løgners optælling”), i ingen særlig rækkefølge.
- Fulgencio Batista (Cuba).
- Augusto Pinochet (Chile ).
- Rafael Trujillo (República Dominicana).
- Alfredo Stroessner (Paraguay).
- Solano López (Paraguay).
- Anastasio Somoza (Nicaragua).
- Carlos Castillo Armas (Guatemala).
Disse er efter min mening de værste.
Du har sandsynligvis bemærket fraværet af nogle højt profilerede navne, der fortjener at blive nævnt vanæreligt, men de er ikke på min liste af grunde som:
- Fidel Castro dræbte ikke nok mennesker (skønt han havde mange dræbt) og i meget o f hvad han gjorde havde han simpelthen begrænsede valg.
- Papa Doc og hans søn var virkelig grusomme, men Haiti var allerede et rod foran dem, og de var ikke ansvarlige for det.
- Getúlio Vargas var faktisk ikke grusom (skønt han var en beundrer af Mussolini), og hans kropstal er ret lavt. Han var også en entusiast for fremskridt og hjalp virkelig med at forbedre landet.
- Hugo Chávez var ikke diktator på nogen måde (kun i henhold til amerikansk propaganda og dens eksperter) og de fleste dødsfald, der var relateret til ham blev ikke forårsaget eller beordrede b y ham.
- Manuel Noriega var virkelig en grusom skurk, men blot at være en tildeler dig ikke en plads på en “værste liste”.
- Det brasilianske diktatur var ikke et personligt diktatur, det var heller ikke det argentinske, salvadoranske eller uruguayanske.
- Bolivianske diktatorer er for mange og for det meste kortvarige og fortynder deres betydning.
- Resten af de latinamerikanske diktatorer var simpelthen ikke diktatorer eller var ikke bemærkelsesværdige nok. Så videre til listen.
Fulgencio Batista
Hvad skal man tænke på en mand, der tog et flyvende demokrati med en hurtigt voksende økonomi, der havde gavn af nærhed til USA og gjorde det til et rod? Rampant inkompetence betød, at de fleste læger var i store byer, mest infrastruktur kun blev udviklet i slæbebåd, og levestandarden var afskyelig. Uenighed blev undertrykt, valg og forfatninger indført og tilbagekaldt efter indfald. Hans bedste venner var mobberne fra New York og Las Vegas (mafia, jeg mener). Fyren beordrede engang udtrækning af kønsorganer fra en fange og en andens øjne, der skulle sendes til deres forlovede, da han vidste, at de var ved at blive gift. Der var ingen måde at kæmpe fredeligt mod denne trussel, som USA behørigt gav amnesti og politisk asyl.
Jeg formoder stærkt, at CIA efter Fidel-nationaliserede forretning ville have genoprettet Batista, så han kunne “tage pleje ”af Cuba i nogle år mere.
Augusto Pinochet
Du får flere point på min liste, hvis, mere end blot grusom, er du grusom på hidtil usete niveauer. Chile havde været fredeligt og stabilt i mange årtier, og på trods af en vis social uro og udbredt fattigdom var folk ikke vant til ren brutalitet. Derefter, efter den ulykkelige Allende-periode, kommer Pinochet, bakket op af CIA.
I starten tog han ikke kun magten med magt, han skide bombede regeringens sæde ved hjælp af jagerfly, mens præsidenten stadig var derinde, l idet han fulgte selvmordet på Allende, angiveligt for at spare liv for mennesker, der boede på den anden side af gaden.
Derefter begyndte han at samle folk og føre dem til stadioner, hvor de blev siddende ved blegemændene under våbenvåben, mens andre blev bragt til marken for at blive tortureret der for de andre at se.
Så begyndte han at stille sig op studenterledere over jorden og løber over deres hoveder med kampvogne.
Og han tog endda et billede inde i La Moneda palads iført solskærme, støvler og rynke panden, en fuldstændig “dårlig fyr” rynke panden, for at vise landet, der var ansvarlig.
Alzheimers var for venlig død for dette monster.
Rafael Trujillo
Du scorer også point på min liste, hvis dit regime er af den slags, som ingen, der samtidig er intelligent og tilregnelig kan udholde. Det var Trujillo.
Til at begynde med sendte Trujillo allerede folk i fængsel, inden de kom til magten, hvilket må være verdens første.Derefter krævede han enhver embedsmand at donere en tiendedel af deres lønninger til statskassen for at hjælpe med at få landet ud af en orkan. I en ægte fascistisk holdning blev folk forpligtet til at slutte sig til det enkelte parti og til enhver tid bære medlemskortet. Du kunne blive arresteret for vagvant for ikke at have en på dig.
Trujillo ønskede at være præcedens for andre vanvittige diktatorer og ville være overalt, i spøgelse eller i navn. Han omdøbte hovedstaden (San Domingo) til “Ciudad Trujillo” og landets højeste top til “Cerro Trujillo”. Han oprettede en industri til masseproduktion af byster, ryttere og helkropsstatuer af sig selv, der skulle opføres i alle byer i landet. Han krævede, at hver avis inkluderede en hilsen til sig selv (¡Viva Trujillo!) På hver forside hver dag, hvilket er en idé, der er så skandaløs, at selv Hitler ikke var skør nok til at komme med noget lignende. Og Hitler var Hitler, ved du.
Han byggede et enormt rampelys i Ciudad Trujillo, så folk kunne læse “Dios y Trujillo” om natten, når de så på byen fra havet. Med hensyn til indskriften er det en forkortelse for “Dios en el Cielo y Trujillo en Tierra” (Gud i himlen og Trujillo på jorden), som han beordrede, at den skulle skrives i alle kirker, så lovlydige, gudfrygtige og tortur-ugunstige borgere kunne bogstaveligt talt rose ham som en del af deres religiøse tilbedelse.
Hvert år fra 1937 blev han nomineret til Nobels fredspris af hans klap af tilhængere.
Han skabte også præcedenser, efterfulgt af senere diktatorer, for at installere håndplukkede kammerater som fungerende præsidenter under hans diskrete vejledning. At være præsident var imidlertid ikke afskrækkende, og Trujillo mindede (med frimærkeudgivelser og specielle mønter) for sine “25 år ved magten”, mens hans bror nominelt var præsident.
Mindst en gang tillod Trujillo en opposition part til at danne og operere et stykke tid, men det var kun, så han kunne identificere utilfredshed og få dem henrettet. Hvilket også er noget, som meget få diktatorer var vanvittige og grusomme nok til at gøre. De fleste ville være tilfredse med, at de uoverensstemmende blev besejret, køet og sidelinjen. Kun Trujillo ville lokke dem ind i lyset.
Alfredo Stroessner
Du får også høje point på min liste, hvis du bliver diktator for et land, du ikke har noget passende statsborgerskab i. Stroessner var søn af en tysk indvandrer og en fattig paraguayansk kvinde af blandet oprindelig herkomst. Ifølge den nuværende paraguayske lov ville han ikke være berettiget til præsidentembetet, men han skar sig alligevel op ad rækkerne ved hjælp af en bajonet.
Stroessner gjorde sit bedste for at opnå en plads på min liste . Han styrede en gangsterøkonomi i Paraguay og ændrede et fattigt landbrugsland til et hul af smuglere og nazistiske krigsforbrydere – en tung berømmelse, som Paraguay stadig kæmper for at ryste af. Under Stroessners lange regeringstid var forfalskning af penge og varer en af de vigtigste kilder til national indkomst, og landet importerede næsten ikke biler, men stjal dem simpelthen over grænsen (oftere i Brasilien, men også i Argentina).
Mens landet blev et kleptokrati af den værste art, arresterede regimet og torturerede folk for de mest latterlige ting. En mand blev arresteret, fordi han malede hvidt sit hus, der tidligere var rødt (“colorada”, som navnet på Stroessners parti), og en ung mand blev fængslet for at synge en serenade til sin forlovede.
I løbet af hans 35 åremåltid var lønningerne til skolelærere lavere end husindtægternes gennemsnitlige indkomst, og ingen nye skoler blev bygget af staten (nogle blev bygget og indrettet af lokalsamfund og derefter leveret til ledelsen af regeringen). De, der kendte Stroessner personligt, hævder at han var en af de mest uvidende mænd, der nogensinde har levet, en absolut intellektuel ugyldighed, men en målrettet magtsøger.
Da hans regime faldt, og han blev tvunget til at søge asyl ( som han skamfuldt fik fra Brasilien), en brasiliansk humorist, der spikrede det og sagde: “Old Stroessner importeret til Brasilien er den værste forfalskede whisky, vi nogensinde har fået fra Paraguay”.
Mere om hans regime, se denne dokumentar produceret af paraguayansk tv: 35 Años del Stronismo Documental Completo
Solano López
Du scorer også point, hvis du selvisk forårsager folkemordet på dit folk, der prøver at redde din røv.
Solano López var dum nok til at tro, at han kunne annektere to argentinske provinser, halvdelen af et brasiliansk land og hele Uruguay-landet for at sikre et udløb til havet, så han derefter kunne importere våben og varer (fra udenlandske partnere, der endnu ikke blev kontaktet) for at antage rt ham i den (forudsigelige) krig mod tre af hans fire naboer.
I hans sind tilføjede disse ting sig. Mystisk.
I virkeligheden styrede Lópezs dårskab det, der syntes umuligt: løste de dybe regionale kløfter, der truede stabiliteten i både Brasilien og Argentina og den efterfølgende krig cementerede nationale identiteter i begge lande såvel som i Uruguay (intet som en god gammel blodig krig for at samle stammer omkring deres høvdinge).
Paraguay havde en imponerende start, hvor den paraguayske hær viste sig i stand til at løbe væk fra fjenden hurtigere, end de kunne genoplade deres haglgeværer på grund af til det vanskelige og sumpede paraguayske landskab (som brasilianerne især hadede som helvede). Men da den brasilianske flåde kastede alle krigsskibe, Paraguay havde samlet (og de var ikke mange), var Asunción fald uundgåelig, og snart (i det 19. århundrede) ophørte den paraguayske stat med at eksistere.
Men López nægtede at acceptere våbenhvile og indrømme nederlag, noget som brasilianerne var meget klar til at gøre, da de ikke ønskede at annektere Paraguay og var trætte af at dræbe alle bevægelige mål med to ben, hvilket ofte betød børn og kvinder iført falske skæg og træ ridser af våben, mørkt malet med mudder. Han sagde, at Brasilien og Argentina ville have tarm i Paraguay og dele dets land, hvis han ikke sejrede. Af en eller anden underlig grund troede folket ham og holdt sig på hans side. Krigen varede i seks år og resulterede i død (ved krig og hungersnød) på ca. 60\% af befolkningen i Paraguay (inklusive 90\% af mænd i den arbejdsdygtige alder), som stort set sendte landet tilbage til paleolithicen (dvs. måde, langt ældre end grækerne, der opfandt ordene palaios og lithos).
Anastazio Somoza og hans afkom
Far og søn, der var et andet dårligt eksempel, styrede den lille nation Nicaragua som deres egen personlige plantage. I starten hjalp Luis Somoza med at løse rivaliseringen mellem lokale klaner og pacificerede nationen, så blev han en diktator, og lovene blev ugyldige før hans vilje.
Somoza kom til magten for at udføre det “beskidte arbejde”, som US Marines havde ikke gjort det. Efter en seksårig borgerkrig accepterede de nicaraguanske nationalister ledet af Augusto Sandino en freds våbenhvile og vendte tilbage til civilt liv, men efter at de amerikanske styrker forlod, havde Somoza Sandino dræbt såvel som ethvert kendt tidligere medlem af hans oprørsstyrker. / p>
Han blev skudt af en digter, en begivenhed, der på trods af omstændighedernes hensigtsmæssighed ikke var ophavsmanden til “digterens retfærdighed” – men kan betragtes som dens epitel.
Han blev fløjet til Panamal Canal Zone for at blive drevet og muligvis reddet, men nåede der allerede under Lucifers pleje.
Hans søn var mindre grusom og metodisk, men mere tilbøjelig til at tage for sig selv den ejendom og kvinder han formede. Han blev til sidst udvist af FSLN, en venstreorienteret nationalistisk gruppe, der betød at gøre Nicaragua om til en ordentlig tilstand. Som i tilfældet med Cuba blev Sandinistas (inspireret af Sandino) snart imod USA, men Sovjetunionen var ikke så villig til at give dem hårde kontanter og støtte .
Det var for at besejre de mænd, der afsatte Somoza-dynastien, at USA førte en beskidt krig i årevis ved at bruge honduranske og salvadoranske lejesoldater som fuldmægtige og betalte dem med penge opnået fra ulovlige kilder, inklusive armasmugling ( Iran-Contras) og efter sigende narkotikahandel.
En kort spansk dokumentar om ham kan findes her: Asesinato de Anastacio Somoza (VIDEO)
Men sandinisterne var de onde, sænk dette ind og flyt over.
Carlos Castillo Armas
Du scorer masser af point, hvis du vælter regeringen i dit land ved hjælp af lejesoldater og udenlandske tropper og til sidst bliver nødt til at besejre hele hæren og Air Force i dit land, fordi de var loya Jeg til det regime, du vil vælte.
Det var det, denne skurk gjorde: han førte krig mod sit eget land ved hjælp af lejesoldater og amerikanske tropper til støtte. For at betale krigshundens løn tog han lån, der skuldede hans land dybt. Og for at blidgøre USA rullede han en landbrugsreform tilbage, der tog lander fra United Fruit Co og gav dem til fattige bønder, så de kunne rejse mad.
Kirsebær i kagen er at hurtigstage et folkedrab. mod dit lands befolkning, så deres lande kan erklæres forladte og derefter licenseret til udenlandske virksomheder, som vil fjerne junglen og bruge dem til at plante afgrøder til eksport.
Men hvis du stadig synes, Fidel Castro er den værste Jeg vil ikke skændes med dig. Jeg vil kun vente, indtil du faktisk kontrollerer, hvad jeg har skrevet.
Svar
Der er et ordsprog fra Vestafrika: “Indtil løver har deres historikere, skal fortællinger om jagten altid ære jægeren.”
Når vi hele tiden mindes om de rædsler, der er påført Cambodja, Sovjetunionen, Nordkorea, Uganda eller Tyskland, kan det være en skræmmende opgave at finde diktatoriske herskere, der udfordrer normen. Jeg skrev en svar på et lignende spørgsmål om Joseph Pilsudski. Har der nogensinde været et “godt diktatur”? Er menneskeheden i stand til at gøre dette? Men denne gang vil jeg fokusere på en anden diktator, en der stadig er stort set ukendt i den vestlige verden.
Thomas Sankara (1949-1987) var diktator for den vestafrikanske nation Burkina Faso fra 1983 til 1987. Hans regime var autoritært over for mildt sagt, men det var en kort og ejendommelig form. På trods af efter tredive år ser mange afrikanske lærde og politiske filosoffer til Sankaras vision om et forenet Afrika. Selv i dag betragtes han som en helt af mange Burkinabe såvel som afrikanere.
Da jeg første gang hørte om Sankara, som var for få år siden, blev jeg virkelig chokeret. Denne fyr var virkelig et stykke arbejde, og alligevel har jeg aldrig hørt om ham indtil da. Som tidligere bosat i Afrika indrømmer jeg, at jeg er flov over min egen uvidenhed. Selv min far havde mødt ham kortvarigt under Sankaras besøg i Addis Abeba.
Thomas “Tom Sank” Sankara var officer i Burkinabe-militæret, da landet blev kendt som Upper Volta. Hans far tjente i Fransk hær under 2. verdenskrig og blev holdt som krigsfange af tyskerne. Som officerskadet blev Thomas Sankara påvirket af marxistiske skrifter under sin militære uddannelse i Madagaskar. Han fik et heroisk ry under 1974-grænsekrigen med Mali og var også en populær guitarist. Han blev stærkt påvirket af Che Guevara og formede sit rockstjernebillede på en lignende måde. Selv som præsident fortsætter Sankara med at bære sine underskrevne militære træthed og røde barber. Som sådan er han almindeligt kendt som “Afrika” s Che “.
Med tilladelse fra Guardian.com. Sankara ankommer til Addis Abeba. Jeg formoder, at min far er et eller andet sted i denne skare
I 1983 blev Sankara installeret som præsident med bred støtte fra medofficerer og borgere, efter at Jean-Baptiste Ouedraogo blev væltet. En vis støtte blev ydet af Qadaffi, der på det tidspunkt ikke var på venlige vilkår med den franske (konflikt mellem Tchad og Libyen).
I den korte periode, han regerede, indledte Sankara en række politikker, som har givet ham et gunstigt ry over hele kontinentet. Jeg skriver dem alle i kuglepen.
* På den første årsdag for sit kupp slap han af navnet “Upper Volta”. I overensstemmelse med sin antiimperialistiske holdning fjernede Sankara navnet som det blev givet af de franske kolonister. Han omdøbte landet til Burkina Faso, hvilket betyder “Land for opretstående (eller uforgængelige) mennesker” på det lokale Mossi og Djula-sprog. Han komponerede endda personligt den nationale hymne, der stadig bruges i dag.
* En anden tidlig ændring, han gennemførte, var udskiftningen af regeringens luksuriøse Mercedes-biler, som denne 1980ers model …
med dette …
Renault 5, på det tidspunkt den billigste tilgængelige bil i Burkina Faso. Under Sankaras formandskab var det det officielle køretøj for alle statsansatte, inklusive ham selv. Kan du ærligt talt tænke på en enkelt “demokratisk” afrikansk præsident, der er villig til at køre i dette?
Derudover kan embedsmænd, inklusive ministre, fik ikke lov til at ansætte private chauffører eller bruge fly i 1. klasse. Sankara erklærede, at landets ministre før sit formandskab tog flere luksusture til USA og Europa end til Burkina Fasos landskab.
* Han ændrede traditionelle magtstrukturer blandt stammehøvdinger. De fik ikke længere lov til at hente hyldest fra bønder eller tvangsarbejde. Lokale landmænd ejede nu jorden, de arbejdede på. Dette tillod Sankara at gennemføre en politik for selvforsyning yderligere. Ved at omfordele feudale jordbesiddelser og indføre store kunstvandings- og befrugtningsprojekter producerede Burkina Faso nok af sin egen mad og var ikke længere afhængig af udenlandsk hjælp. I 1986 producerede Burkina Faso 3800 kg hvede pr. Hektar, mere end det dobbelte af det gennemsnitlige 1700 produceret af andre lande i Sahel-regionen.
” Videnskaben hos de multinationale virksomheder tilbyder dem ikke disse midler og foretrækker at investere i kosmetiklaboratorier og plastikkirurgi for at tilfredsstille et par kvinders eller mænds luner, hvis smarte udseende er truet af for mange kalorier i deres alt for rige måltider, hvis regelmæssighed ville gøre dig – eller rettere os fra Sahel – svimmel “
* Ved hjælp af cubanske læger lancerede han et nationalt vaccinationsprogram for at udrydde polio, meningitis og mæslinger. På en uge blev 2,5 millioner Burkinabe vaccineret, en bedrift, der gav Sankara verdenstillykke.Sankara var også den første afrikanske leder, der offentligt anerkendte truslen om AIDS mod Afrikas udvikling, en revolutionær handling i betragtning af, at AIDS-benægtelse stadig trives på kontinentet.
* Fremme kvinders rettigheder og deres politiske deltagelse. Han var blandt de første afrikanske ledere, der udnævnte kvindelige kabinetsmedlemmer, og hans regering bestod af 20\% kvinder, mere end de fleste afrikanske nationer. Selv militærtjeneste var åben for kvinder. (Nogle siger, at ligesom Qadaffi, havde Sankara kvindelige livvagter, der kørte på motorcykler. Men jeg har ikke fundet nogen beviser, der tyder på, at dette er mere end et rygte)
Han forbød også kønslemlæstelse af kvinder, tvangsægteskaber, barn ægteskaber og polygami. Der blev indført ret til skilsmisse og enkens ret til at arve. Forebyggelse blev fremmet, og hvis en pige blev gravid, fik hun lov til at forblive i skolen. Han argumenterede for, at det var forskelsbehandling, hvis en pige skulle forblive hjemme på grund af sin graviditet, mens den dreng, der gjorde hende gravid, kan fortsætte sin uddannelse. Ved at placere de gravide i samme klasse, ville drenge blive mindet om deres uansvarlighed på daglig basis og blive mindre opmuntret til at “narre”.
Derudover introducerede han “kvindedag” hver år, hvor mænd udførte de opgaver, der traditionelt er tildelt kvinder, såsom at købe mad på markedet eller madlavning. Mænd skulle opleve førstehånds de forhold, deres koner og døtre havde.
“Revolutionen og kvindefrigørelsen går sammen. Vi taler ikke om kvinders frigørelse som en velgørenhedshandling eller på grund af en bølge af menneskelig medfølelse. Det er en grundlæggende nødvendighed for revolutionens sejr. Kvinder holder den anden halvdel af himlen op “
Uddrag fra Sankaras tale til Organisationen for Afrikansk Enhed i Addis Abeba
* I en række internationale fora, såsom Organisationen for Afrikansk Enhed, foreslog Sankara afrikanske nationer at modsætte sig den vestlige selskabs økonomiske udnyttelse og afvise den udenlandske gæld. Han hævdede, at de fattige og udnyttede ikke har pligt til at betale de rige og udnyttende. Køb af våben fra vestlige nationer til brug mod afrikanere var også en hindring for udvikling. Og sidst men ikke mindst, pressede han på for en fælles afrikansk handelsorganisation (svarende til Den Europæiske Union), der ville give afrikanske nationer mulighed for at handle og udveksle arbejdskraft. Disse idealer er også blevet fremmet af andre panafrikanske ledere.
* Privat var Sankara en mand med meget få ejendele. Han sænkede sin månedsløn til $ 450, ejede en Renault-bil, fire billige motorcykler, tre guitarer, et køleskab og en nedbrudt fryser. Hans enkle hjem havde ingen aircondition, og han ville ikke installere noget, før hver Burkinabe havde en i deres hjem.
Ved at nægte at bære en jakkesæt fordømte Sankara politikernes overdådige livsstil. Uanset hvor han gik, klædte han sig enten i sin ikoniske militæruniform eller traditionelle afrikanske skjorter.
* Hans portræt hang ikke nogen offentlige steder i modsætning til mange afrikanske nationer, hvor de har love, der kræver et portræt af nuværende præsidenter i offentlige områder.
* Startede en landsdækkende genplantningskampagne for at forhindre den gradvise indgreb i Sahara. Der blev plantet 10 millioner træer, og nye ejere eller lejere af nye boligenheder var påkrævet i deres bolig / lejekontrakt at plante og passe på et minimum antal træer. Kvinder og unge byggede titusinder af forbedrede ovne for at reducere forbruget af brænde. En gammel tradition for at dyrke træer i byer og landsbyer blev genoplivet, og hver familie fik midlerne til at plante hundrede træer om året. Opskæring og salg af brænde var strengt reguleret.
Sammenfattende var Sankaras politik radikal, massiv og banebrydende, selv efter moderne standarder. Alle disse kampagner blev gennemført med de minimale ressourcer, som folket havde til deres rådighed, og deres præstationer overgik de fleste afrikanske nationer på det tidspunkt. Og hver af disse projekter blev kun udført af en grund: at forbedre nationen i alle aspekter, hvad enten de var uddannelsesmæssige, politiske, sociale, økonomiske, miljømæssige eller åndelige … Og ikke en gang hævdede Sankara ros for disse præstationer. Hvad diktatorer angår, kan jeg ikke tænke på en enkelt, der overgår hans beskedenhed.
Nu hvor jeg er færdig med at nævne hans positive bidrag til Burkina Faso vil jeg nævne de negative konsekvenser af hans lederskab.
“Vores revolution vil være den mest autoritære ting der findes; den vil være en handling, hvorigennem folket pålægger deres vilje med alle tilgængelige midler, inkl uding våben om nødvendigt “
Sankaras regime blev ikke ukritiseret af humanitære organisationer, herunder Amnesty International og Freedom House.Kort efter revolutionen blev syv embedsmænd fra den tidligere administration opsøgt og henrettet kort.
Så vidt diktatorer går, ville Sankara uden tvivl være blandt de top “mindst voldelige” autoritære ledere i den moderne historie. Dødsstraf blev forbudt, og ingen af hans politiske modstandere blev henrettet. Selv Sankaras forgænger Ouedraogo lever og har det godt en medicinsk klinik den dag i dag. Sankaras standardstraffe for dissens var ofte jobafskedigelse, samfundstjeneste eller offentlig ydmygelse. Selv OECD indrømmede, at selv om vold ikke var usædvanlig, var drab bemærkelsesværdigt få.
Det er vanskeligt at afgøre, om mange af de forbrydelser begået i denne periode var i overensstemmelse med Sankaras instruktioner eller selvbetjenende medlemmer Mange af hans kammerater var ideologiske tilhængere af Joseph Stalin, Mao Zedong og Enver Hoxha. De var mindre bekymrede end Sankara over potentielle misbrug, var intolerante over for uenighed og favoriserede tvang. De favoriserede hårdere gengældelse over Sankaras lempelige metoder. I 1987 registrerede Oxfam arrestationen og torturen af flere fagforeningsledere.
Ud over regimets negative aspekter var der også fejl. Så populær som han er i dag implementerede Sankara en række mislykkede politikker. Blandt hans tilbageslag var hans uddannelsesprogrammer til bekæmpelse af landets 90\% analfabetisme. I 1987 strejkede 2500 lærere for at protestere. I stedet for at forhandle, fik Sankara dem afskediget og forsøgte at erstatte dem med frivillige, men deres manglende undervisningserfaring førte ikke til nogen forbedringer.
En anden af hans tvivlsomme politikker var Peoples Revolutionary Tribunal, en række domstole, han introducerede, hvor gennemsnitlige borgere kunne beskylde embedsmænd for skatteunddragelse, korruption og “kontrarevolutionær” opførsel. Selvom disse domstole oprindeligt blev godkendt af folket for deres inkluderende proces, blev retssagerne stadig mere tilfældige og undertiden udnyttet til personlig vinding. Heldigvis var sætningerne lette og ofte suspenderet.
Bortset fra tribunalerne oprettede Sankara også revolutionære forsvarskomiteer, inspireret af de cubanske komitéer til forsvar for revolutionen, der blev grundlagt af Fidel Castro i 1960. Tilsvarende Sankaras CDR var at fremme social og politisk revolution, mens den var imod kontrarevolutionær indflydelse. Desværre misbrugte mange disse komitéer til personlig vinding og opførte sig ikke bedre end væbnede bøller. I det mindste indrømmede Sankara selv offentligt, at komiteerne havde svigtet i deres oprindelige hensigt.
I sidste ende ville de negative resultater af Revolutionary Teachers-programmet, tribunalerne og forsvarskomiteerne føre til en voksende utilfredshed over for Sankara. Selvom det stadig var populært blandt de fattige, var foragt blevet stimuleret blandt middelklassen og stammehøvdingerne, dem der fik mindst ud af hans lederskab. For ikke at nævne, at Elfenbenskysten og dets protektor Frankrig blev stadig mere bekymrede over Sankaras panafrikanske aktiviteter.
Sankara sidder sammen med Blaise Compaore, et medlem af trioen bag kuppet i 1983, der bragte Sankara til magten
Den 15. oktober 1987 blev Sankara dræbt under et kup organiseret af hans nærmeste allierede og stedfortræder Blaise Compaore sammen med Zongo og Lengani. Forholdet mellem de to var blevet surt, og Blaise forsvarede kuppet med den begrundelse, at Sankara forværrede forbindelserne med nationer som Elfenbenskysten og Frankrig. hævder, at franskmændene var bekymrede for, at Sankaras revolutionære idealer ville sprede sig til andre tidligere franske koloniale bedrifter, herunder Elfenbenskysten. Det er værd at bemærke, at Compaores kone var meget tæt på Felix Houphouet-Boigny, præsident for Elfenbenskysten på det tidspunkt. Houphouet-Boigny var grundlægger af udtrykket “ Françafrique ” og modstander af andre venstreorienterede ledere i det vestlige Afrika som Ghanas præsident Kwame Nkrumah, en anden leder med panafrikanske synspunkter svarende til Sankara. Da det franske tidsskrift JeuneAfrique udskrev beskyldninger om, at Houphouet-Boigny var involveret i Sankaras mord, krævede han, at den franske regering forbød publikationer.
Gruppen af ”kommunistofficeren”. Compaore , Lengani og Zongo var de officerer, der befriede Sankara fra fængslet og installerede ham som præsident. To år efter Compaores kupp i 1987 blev Lengani og Zongo anklaget for forræderi og henrettet. Compaore ville forblive ved magten indtil 2014
Efter at være blevet præsident, vendte Compaore straks mange af Sankaras politikker og tiltrådte igen Den Internationale Valutafond og Verdensbanken. Han tog store lån for at “reparere” landets økonomi, men efter 27 år med lidt forbedring undrer man sig over, hvor alle disse penge virkelig gik.
I øjeblikket er Burkina Faso en af de fattigste nationer i Afrika, og Compaore ville forblive præsident i 27 år, før han blev kastet ud i et kupp i 2014. Under kuppet beskrev BBC Compaore som den stærkeste allierede af Franskmænd og amerikanere i det vestlige Afrika. Tilfældigt er Burkina Faso også blevet en af de største producenter af guld på kontinentet, aktivt udvundet af følgende firmaer.
Goldrush Resources (canadisk), Gryphon Materials (australsk), Orbis Gold Limited (australsk) , Golden Rim Resources (australsk), Cluff Gold (engelsk), Randgold Resources (engelsk), Channel Resources (canadisk), etruskiske ressourcer (canadisk), Goldbelt Resources (canadisk), High Rivers Gold Mines Limited (canadisk), Orezone Gold Corporation (Canadisk), Riverstone ressourcer (amerikansk), Societe Semafo (canadisk)
Det er dog værd at understrege, at Sankaras arv uden tvivl kan tilskrives den korte periode, han regerede. Fire år er ikke meget af en “diktatorisk regeringstid”, så der er altid muligheden for, at hans lidenskabelige forpligtelse kan være forværret over tid. Der er utallige eksempler på diktatorer, der til sidst nægter at vende tilbage, uanset deres intentioner inden de bliver diktatorer. En af mine venner spøgte engang: “Thomas Sankara var en af de diktatorer, der var heldige nok til at dø, før han skruede op.” Efterfølgende kan der være sandhed i disse ord, men vi ved det aldrig rigtigt.
Men hvad vi ved er, at Sankaras politik blev vendt straks af Compoare, hvilket reducerede de fordele, de havde ydet til selv efter næsten tredive år beskriver mange Burkinabens i dag 83-87-perioden som et højdepunkt i deres moderne historie.
Nu hvor Compoare er blevet fjernet fra regeringen, er det stadig at se, hvordan fremtrædende Sankaristiske idealer bliver i det nye Burkina Faso.
Så til sidst var Sankara en diktator med træk, der fik ham til at skille sig ud. Han var autoritær, men ikke korrupt. Han havde en fast, men ikke brutal kontrol. Han var radikal, men også en visionær. Han var ærlig, men undertiden vildledt … Han havde også sans for humor og personlighed, smilede næsten altid offentligt og brugte vittigheder for at påpege den absurde situation i det postkoloniale Afrika. En interessant kombination af leder skibstræk.
Jazz, rivalisering og revolution: Burkina Faso minder om Sankaras ånd
https://www.jacobinmag.com/2015/05/thomas-sankara-burkina-faso-assassination/
Thomas Sankaras tale ved United Nations / Discours de Thomas Sankara aux Nations Unies
Hvorfor Burkina Fasos afdøde revolutionære leder Thomas Sankara stadig inspirerer unge afrikanere