Bedste svar
Jeg har ikke et perfekt svar til spørgsmålet, men baseret på hvilke data der er derude, kan jeg godt gætte. Hvis du tjener mere end $ 32.000 USD, er du i top 1\% på verdensplan, og hvis du tjener over USD $ 10.000, er du i top 50\% ( Så grundlæggende matematik siger, at du ville være i top 5\% og 10\% på verdensplan ved indkomster over 25 $ USD.
Men dataene er mere entydige. Gennemsnit frembringer forvridninger. De måler ikke ægte levestandard. Ved bredere målinger kan USA måske ikke være “de øverste 1\% af verdensomspændende lønmodtagere”, som det andet svar siger. Mens dataene giver en god sag, at dette i det væsentlige er sandt, er højt andre steder som Tyskland, Schweiz og Storbritannien. EU er et stort sted. De fattigste regioner i verden er i Afrika.
- Fattige mennesker i USA lever ofte på antallet nedenfor den verdensomspændende median, og IRS-data måler dem ikke, fordi de ikke indgiver selvangivelser, mens OXFAM og UNECE forsøger at måle ALLE personlige indkomster.
Lad os starte, hvor data er gode.
- I USA tjener de øverste 1\% 465.000 dollars om året. De øverste 5\% tjener 189.000 dollars og de øverste 10\% tjener 133.000 dollars AGI. De øverste 0,1\% tjener 2,5 millioner dollars årligt. Dette fra Internal Revenue Service-data i 2014. Oversigt over de seneste føderale indkomstskattedata, 2016-opdatering – Tax Foundation
Nu , lad os gå videre til hvor der er sketchier nummer s.
- Investopedia siger, at du foretager nedskæringen på top 1\% på verdensplan, hvis din bruttoindkomst er $ 32.000. Er du blandt verdens største procent?
- Den gennemsnitlige husstandsindkomst på verdensplan er ca. 10 tusind dollars om året. Det vil sige, at 50\% af verdens mennesker er under og 50\% over dette niveau. Dette er pr. Data indsamlet af Gallup. Verdensomspændende, median husstandsindkomst Omkring $ 10.000. Se også på data om bunden og midten.
Listen efter land er virkelig interessant. Efter denne foranstaltning topper ikke USA i gennemsnit, selvom USA er i top 1\% generelt.
- På en basis pr. Indbygger kommer USA på sjettepladsen bag Norge, Sverige , Luxembourg, Danmark og Finland. USA følges nøje af Canada, Australien, Holland og Tyskland i top ti.
Wikipedia rapporterer UNECE-statistikker om gennemsnitslønning, som stort set er enige med Gallup OECD-tal viser imidlertid kun Luxembourg foran USA i denne foranstaltning.
Liste over lande efter gennemsnitsløn – Wikipedia
Mit punkt er, at generaliteter kan være vildledende, og dataene er langt fra at give et perfekt billede. Men ifølge verdensomspændende standarder er folk i USA gennemsnitlige fremad.
Svar
Der er mange kilder til dette, og de fleste giver dig et ballpark-interval, men hvad spørger du virkelig? Topprocent af hvad? Når folk spørger, vil de ofte vide, om de er i de øverste xx\% af formuen, hvilket er en et helt andet spørgsmål meget en person er værd angives ved nettoværdi, ikke løn, og andre svar, jeg hidtil har set, går efter husstandsindkomst og ikke løn. Disse er alle forskellige målinger.
En person, der tjener $ 100.000 / år i løn, har $ 100.000 / år i skattepligtig indkomst fra udbytte, kapitalgevinster og renter og har $ 350.000 i urealiserede gevinster fra investeringer, der værdsættes i værdi men ikke blev solgt, ville have en løn på $ 100K, en indkomst på $ 200K og en nettoværdi, der ikke ville blive reflekteret af nogen af disse tal.
En person med en nettoværdi på $ 10 millioner, der investerer i “køb og hold” aktier, der ikke betaler udbytte, der lever mest af løn og handler et par aktier om året og havde omkring $ 120.000 i indtægter fra disse, kunne også have set værdien af hans investeringsportefølje stige med $ 2 millioner dollars. Hvis den samme person havde solgt hver aktie i sin portefølje og brugt provenuet til at købe aktier i andre virksomheder med lignende afkast, ville denne person muligvis have haft en årlig indkomst på godt over 2 millioner dollars, men ville have mindre formue på grund af skat end person, der sjældent handlede.
Det gør alle artikler om, hvem der er i top 1\% stort set irrelevante. Det afspejler ikke meget, hvor meget en person har, og som du kan se fra mit eksempel, kan en persons indkomst være, hvad han vil have den, og han kan være meget bedre, hvis den er lavere.
Nettoverdi er en meget bedre indikator for velstand. Flydende nettoværdi er en anden vigtig måling. Så er nettoværdi eksklusiv primærbolig. Hvis en millionær gifter sig med nogen uden penge, holder han op med at være millionær og har hver en nettoværdi på $ 500.000? Den generelle konsensus er, at den går efter husstandens indkomst. Så hvis to mennesker hver med en nettoværdi på $ 501.000 gifter sig, ville der være endnu en husstand med en nettoværdi på en million dollars, men ikke flere penge og ikke nødvendigvis en ændring i livsstil.