Bedste svar
Michael Kidd-Gilchrist og Shawn Marion er begge acceptable svar, men jeg synes Chuck Hayes skal tage kagen her. I det mindste skyder Shawn Marion og Michael Kidd-Gilchrist bolden i en jævn bevægelse med fødderne sat og på vej op. Du kan ikke sige det samme om Chuck Hayes.
Hvis du ser et Chuck Hayes-frikast, vil du se ham starte skuddet med ikke forfærdelig form. Lige som han skulle være ved at slippe, når han stiger op på tæerne, stopper han pludselig al sin bevægelse og begynder at falde baglæns og til siden, mens han stikker sin røv ud. Lige som han skulle være ved at vælte, som om han lige var blevet slået ud af et slag, frigiver han bolden fra den modsatte side af sin krop (han skyder med højre hånd og slipper fra venstre) og følger igennem med hans hånd peger væk fra kurven. For at gøre tingene værre bringer han derefter armen over til højre på sin krop og lægger hånden som om han havde fulgt ordentligt igennem. Hans frikastskud trækker mange banebrydelser, fordi han ikke skyder, når det ser ud til, at han skal skyde. Sandsynligvis den eneste gode ting ved hans skud. Som en (tidligere) basketballtræner, der ville lære mange børn at skyde, får dette skud min hud til at kravle.
En bemærkelsesværdig omtale for frygtelig skydeform burde være Don Nelson. Han skyder bolden uden en støttende hånd, og når han hopper til frikast, sparker han benene frem og tilbage og bringer dem sammen igen som et saksespark.
Svar
Mine NBA Sports Lineups: De bedste nogensinde?
Hvem vil du starte opstilling af de bedste NBA-spillere nogensinde? Hvad ville gøre dem effektive? Hvad med gammel versus ny æra?
Ahh, dette er et sjovt sportsspørgsmål for aldersgruppen. Naturligvis vil vores skævheder og den æra, vi blev født i, naturligvis indrømme vores yndlingsspillere, hvilket muligvis gør listen over “den bedste startopstilling nogensinde.” Sandheden er, at hvis penge var på banen, og spillere fra den gamle æra måtte spille dagens spil, er jeg vippet mod moderne spillere, fordi jeg tror, at atleter er hurtigere, stærkere, mere smidige, hurtigere og stærkere end atleter fra gamle dage.
Mit sidste argument var: “Vil du have den bedste løber nogensinde i den gamle æra, Roger Bannister, på dit Olympic Track-hold lige nu?”
Nej, det ville jeg heller ikke.
Vilje ville aldrig være med på mit hold i dag spil. Jeg så kun højdepunkter, og de fleste af hans skovle lignede dunker og overvældende fyre for tilbageslag, der ikke vidste, hvad et vægtrum var.
I dag kan Dwight Howard i sin alder være Wilts mere atletiske identiske tvilling.
Sandheden er, at hvis jeg valgte, og der var en million dollars på linjen, vil jeg have moderne spillere og konkurrenter, der passer godt sammen, der kan bevogte i denne æra. Veteraner. Synergi. Evne. To-vejs spillere. Længde og alsidighed. Gutter, der gør alt, hvad der kræves for at vinde både offensivt og defensivt. Denne forståelse er, hvorfor Coach K producerede flere guldmedaljer end Larry Brown.
Begge havde superstjerne NBA-spillere, men hvordan du laver dit hold, hvordan du konstruerer brikkerne, og hvem du vælger at spille sammen, hvilken synergi de har har, hvor mange højt karakter, følelsesmæssigt stabile spillere er på holdet, og hvordan deres kemi fungerer sammen, betyder mere end deres superstjerne-status eller individuelle statistik.
Ja, Kareem kan muligvis score nogle spande i dag, men jeg tror, Shaq ville myrde ham lavt ned, lige sætte ham i kurven, eller værre, i blegemændene. Og jeg elsker Kareems spil. Jeg ønsker flere centre i dag spillet med det niveau af dygtighed. Jeg ville ønske, at vi stadig fik bolden overvejende inde og lod centre gå på arbejde, men moderne centre stole mindre på postbevægelser og mere på styrke, positionering, magt, atletisk og fysisk. Eller måske er de europæiske store, der stoler mere på udefra at skyde og finde plads til at score, når de vælger, ruller eller popper, end at sætte sig op på blokken.
Forsvar vinder mesterskaber, men dårlig anstød og dårlig synergi kan lige så let føre til det andet holds lette score.
I den moderne æra skal det defensive fokus være på at kontrollere kuglebevægelse ved at beskytte screeningshandling (for det meste pin downs, staggers, flares, boldskærme, pick og pops eller ruller) og negere de nødvendige mismatches eller skyde muligheder, der kommer de rotationer, der er nødvendige for at stoppe disse systematiske screeningsbevægelser. Moderne tids forsvar ville skifte og forsvare, minus Shaq i din start fem.
Ved at placere Shaq i min bedste startopstilling nogensinde, ville jeg have problemer med at spille lille bold, hårdt afdække kugleskærme eller komme ud til alsidige centre, der kan lide at vælge og pope, men de fleste mennesker vil ikke skyde store i deres “bedste lineup nogensinde” som Wilt, Kareem, Sabonis og de gamle klassikere kan lide at være på blokken.
Men som jeg sagde, enhver anden lineup end Shaq, medmindre du blev lille eller position -fri basketball kunne jeg forestille mig i gamle eller nye epoker ville have svært ved at stoppe Shaq defensivt på grund af hans store atletik og overvældende magt, så det går begge veje.
Læg mærke til forskellen mellem kropstyper fra den gamle æra til ny.
Beklager gammel æra, Shaq dominerer dine strengbønner.
MIN BEDSTE START I FEM NOGENSINDE : (Jordan vinder startplads i begge epoker), her er hvem jeg ville lægge alle mine penge på som den bedste lineup nogensinde:
Center: Shaq (4 titler)
Power Forward: Tim Duncan (5 titler)
Lille angriber: Kevin Durant (1 titel) – eller Kobe (5 titler) * Jeg kan godt lide KD som en synergistarter her på grund af hans rene skydeevne, og der behøver ikke være en anden spiller med høj brug i startopstillingen, bedre at bringe Dirk ind til Tim og Kobe til Jordan / Durant / Lebron er sammen, når de udligner hinanden).
Shooting Guard: Micheal Jordan (6 titler)
Point Guard: Lebron James (3 titler)
2 Bench-spillere (fordi jeg har brug for dem på holdet): Kobe (5 titler), Dirk (1 titel)
I alt delte titler: 25 (inklusive bænk)
MIN HVORFOR:
Det sværeste valg her at tage for mig er at bruge et center som Shaq. I dagens spil er der et stort behov for mobile, alsidige spillere (alias Warriors), der kan skyde, passere og driblere kompetent. Men Shaq ændrer spillet fuldstændigt på grund af sin enestående fysiske og brutale magt lavt ned.
Alle andre er efter min mening de mest alsidige, overvældende spillere offensivt og defensivt i deres primtal. Tovejsspillere, to rene skydespil i Dirk og Kevin og derefter vagter med høj brug som Lebron, Jordan og Kobe for at udligne dem.
Næsten meget hver spiller skal dobbelt holdes offensivt, kan skifte næsten alle skærme defensivt, hvilket efterlader masser af hurtige pauser og breakout-scenarier efter stop. Jeg elsker Duncans intelligens og evne til at tænke og gøre spillere omkring ham bedre. Jeg kan flytte ham til de fem og spille en lille bold med ham, fordi jeg tror på basketballens moderne æra, hvilket skaber afstand, rotationer og uoverensstemmelser fra kugleskærme, enhver screeninghandling eller at spille 1v1 og få defensive rotationer til at ske er absolut yderst offensivt .
Alle i min bedste startlinie nogensinde kan finde den åbne spiller, dominere 1 v 1 matchups og spille med en høj basketball-IQ
Hvis holdene blev små, kunne jeg muligvis smide Dirk ind ved 4 (eller flytte Lebron til 4), flytte Tim til 5, og gå Dirk / Tim, Lebron, KD, Jordan og Kobe. Det skaber et meget alsidigt lille boldhold og mere gulvplads til mine elite-atleter og høje brugsvagter.
“Dude, men vent,” du siger, “ MJ har brug for bolden lige så meget som Kobe!”
Ja, jeg kan se dit pointe. Det fungerer muligvis ikke med de to i spillet på samme tid, før deres konkurrencedygtighed og kørsel til at vinde, forsvare og fuldstændig dominere den fyr, der beskytter dem, sparker ind.
Tim kan skyde, passere, er uber effektiv fra 20 fod og ind, er en bedre forsvarer end Dirk, men tilbyder mindre i vejen for pick and roll synergi, popping og gulvafstand for mig. Men som de siger i basketballens verden, vinder forsvaret mesterskaber.
GAMMEL TIDSTID BEDSTE START I FEM: Her er hvem jeg ville lægge alle mine penge på som deres bedste lineup nogensinde:
Center: Kareem (6 titler)
Power Forward: Hakeem the Dream (2 titler)
Small Forward: Larry Bird
Shooting Guard: Micheal Jordan
Point Guard: Magic Johnson
Bænk: Scottie Pippen, Charles Barkley
Hvor mange titler ? Bogstaveligt talt masser af titler.
MY WHY:
Her, når jeg spiller i den gamle tid, synes jeg, at det er en fordel at have to 7-fods, da der er færre treere, der angriber mere på kanten, og godt afrundet spil både indeni og ud. Bigs havde faktisk enorme roller i den gamle æra, hvor man kunne få dem bolden på blokken, og de havde faktiske færdigheder og bevægelser snarere end ren atletik og magt som nutidens centre.
I sin prime var Kareem og Hakeem sammen ville svæve væk mere end 8,5 skud et spil i deres bedste !!! Venligst, i den gamle æra, mod de fattige intetanende sjæle, der tænkte tættere er bedre, er det forbi.Hurtig pause hele dagen Magic. Bomber væk Larry. Dunk fest MJ.
Tættere er ikke altid bedre. Det er det bare ikke. Bare spørg Steph og Kevin.
Åh, men vent, min bænk har et svar, vil du gå en lille bold? Indsæt Chuck og Pippen, og skift alt. Meget skræmmende opstilling, når den er lille. Ville det ikke være sjovt at se epokerne spille en lille bold?
BEDSTE START I FEM SMÅ BOLLINEUPS:
Jeg synes faktisk, at det at spille lille bold er vejen til at slå den moderne æra. Ved at tage centre ud opretter du atleter, der kan skifte, spille 1v1 og konkurrere baseret på deres basketballtalenter, ikke størrelse eller ren fysisk. Denne gamle æra versus nye æra spil ville være fantastisk at se.
Charles Barkley, Pippen, Jordan, Magic, Bird
versus
KD, Lebron, Kobe , D. Wade, Klay Thompson
Hvem ville din lille kugle femte være i den moderne æra?
Klay er sandsynligvis et underligt valg for min start fem at spille mod den gamle æra, men mine grunde er bedre end dine, fordi du ikke forstår synergi af virkelige spillere på banen. Klay er den bedste forsvarsspiller og gulvafstand i spillet, bortset fra KD. Hvis du sætter Steph der (hvilket også ville være meget sjovt at se), er han automatisk en mismatch, der defensivt beskytter folk som Larry, Magic, Jordan eller Pippen, alle lange vagter. Hvis du sætter en anden talentfuld spiller som Kawhi derude, maser du Kawhis skårlægning, atletik og forsvar med et angribende Lebron, D-Wade og Kobe, hvilket ville føre til dårlig synergi på grund af Kawhis manglende ren skydeevne og gulv afstand.
Plus, jeg vil have længde og alsidighed, og Klay hjælper med synergi og kan beskytte meget, meget godt. Han har også bevist, at han kan gå fra # 2-indstillingen på et NBA-mesterskabshold til # 3-indstillingen og stadig være lige så effektiv. Jeg tror, at lege med NBA-superstjerner, du skal have den slags høje karaktertankegang for at kende din rolle og fortsætte med at vinde.
Også hvis din gamle æra, der starter fem, spiller min gamle æra, der starter fem, held og lykke med at score mod et sæt mere dygtige tvillingetårne end David Robinson og Tim. De tre andre taler for sig selv. Skift skærm. Forsvare. Tving dem til at køre.
#blockparty
Huffman ude.