Bedste svar
Indtil for nylig havde Ohio flere offentlige institutioner pr. Indbygger end nogen anden stat. I alt 194 offentlige og private universiteter er meget i betragtning af den faldende befolkning i staten.
I dag har Vermont flere skoler pr. Indbygger end nogen anden stat.
Med hensyn til bare antallet af institutioner, Californien er først med 400, efterfulgt af New York (307), Pennsylvania (262) og Texas med 208.
Svar
Jeg tror, der er to primære faktorer:
- Som brugeren nævnte, var en stats største by i dag ikke altid den største by på det tidspunkt, hvor en hovedstad blev valgt. Carson City blev Nevadas hovedstad, da den blev tildelt statsborgerskab i 1864; Las Vegas, Nevadas største by, blev ikke grundlagt indtil 1905. Wichita overgik ikke Topeka som den største by i Kansas indtil begyndelsen af 1900erne. Olympia var større end Seattle, da det blev hovedstaden i Washington Territory.
- De fleste statslige hovedstæder blev oprettet i en periode, hvor det ikke var så let at komme fra “Punkt A” til “Punkt B; “Hovedstæder blev undertiden valgt på grund af deres ideelle placering i selve staten. Tallahassee blev valgt, fordi det stort set var midt i de to tidligere regionale hovedstæder, der blev brugt af det spanske imperium. Columbus blev valgt, fordi det var midt af Ohio, ligesom Montpelier i Vermont. New Yorks hovedstad havde roteret mellem Poughkeepsie, New York City, Kingston og Albany, før den endelig bosatte sig i Albany takket være den mere centraliserede placering. Charleston plejede at være hovedstaden i South Carolina, indtil de besluttede at flytte den til en mere central placering, Columbia, i 1786.
Der er også hovedstæder, der blev valgt af en eller anden specifik grund. . Texas forsøgte at bygge byen Austin som hovedstad, da det var sit eget land, på samme måde som Washington DC bevidst blev udskilt. Detroit var Michigan hovedstad før Lansing, men de valgte at flytte den til et sted det var længere væk fra den britisk-kontrollerede Canada. Madison blev Wisconsons hovedstad til dels på grund af en simpel lobbykampagne fra byens grundlægger.
Det grundlæggende svar er, at statshovedstæder på et eller andet tidspunkt ofte var ret vigtige byer, men som tiden gik, og de regionale økonomier ændrede sig, det gav ikke mening at begynde at ændre hovedstæderne for at følge strømmen af mennesker.