Hvilken vejledningstjeneste er bedre, Wyzant eller University Tutor?


Bedste svar

Efter min erfaring er Wyzant mere pålidelig og får flere “ægte” klienter. Jeg har fået 1-2 rigtige klienter fra University Tutor, og jeg har modtaget flere spam-e-mails, end jeg kan tælle. Der er heller ingen måde at beskytte dig mod, at nogen ikke betaler.

Der er bestemt nogle aspekter af Wyzant, man kan finde fejl med: for eksempel er der et administrationsgebyr, der synes højt, selvom det falder over tid, når du akkumulerer flere timer med virksomheden. Det er også svært at vide, hvordan de beslutter, hvilke indsendelser fra vejledere, der sendes videre til potentielle kunder; der er en indikation af, at ikke alle jobindleveringer videresendes. På den anden side er betalingssystemet pålideligt og forhindrer vejledere i at blive brændt af folk, der nægter at betale. Med marketingindsats kan du opbygge en god kundekreds.

Svar

Det korte svar er “Ja, absolut,” men der er en række advarsler, hvis du sammenligner det direkte med personlig vejledning.

Korrekt teknologi er ikke længere et problem, hvilket betyder, at online vejledning er effektiv, når den bruger effektiv undervisningsmetode i Dette betyder at skabe personlige interaktioner, hvor vejlederen kan forklare vanskelige begreber, måle elevens reaktioner og justere lektionerne i overensstemmelse hermed.

Online vejledning er ikke som effektiv når det “s:

Envejs. Videovejledninger som Khan Academy er gode akademiske værktøjer, men de er til online vejledning, hvad klasselæsninger er for personlig vejledning. Når du har en god lærer, kan videoundervisning være meget nyttig, men mangler feedbackmekanismer og tilpasning. I slutningen af ​​dagen lærer hver elev forskelligt, så en – størrelse-passer-alle-løsning vil aldrig være nok.

Svarstyret. Der er en række steder derude, der lader elever komme ind lektiespørgsmål og få svar tilbage fra “vejledere.” Disse mangler generelt mest (hvis ikke alle) af den faktiske undervisning og personalisering. Websteder, der bruger denne model, er efter min mening ikke online-vejledningssider.

Lav kvalitet. Dette burde være en no-brainer, men af ​​en eller anden grund er der mange online vejledningswebsteder, der simpelthen ikke har gode vejledere. Vejlederen er den vigtigste del af enhver online vejledning oplevelse. At have store lærerbehov at være en prioritet. Heldigvis kan online vejledning faktisk give eleverne adgang til bedre lærere end offline vejledning, fordi geografi ikke længere er en faktor.

Upersonlig. Som jeg nævnte ovenfor, læser en stor vejleder deres studerendes verbale og visuelle signaler og tilpasser konstant lektionen i overensstemmelse hermed. Websteder, der ikke tillader kommunikation ansigt til ansigt og / eller ikke giver den studerende og underviseren mulighed for at lære noget om hinanden, kan ikke nå det samme effektivitetsniveau. (Mens videochat er bedst, kan stemme og tekst Vejledning kan stadig være meget effektiv, så længe vejlederen opfanger andre signaler.)

Det er vigtigt at bemærke, at der er mange måder, online læring (og vejledning specifikt) kan være effektiv . Nogle gange er et hurtigt afsnit, der forklarer, hvordan man nærmer sig et problem eller et link til den korrekte Khan Academy-video, alt, hvad en studerende har brug for. Andre gange kan en 2-timers ansigt til ansigt lektion være det, der kræves.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *