Bedste svar
Lad os se på fakta, glemme det hule vrøvl Marines bliver fortalt i boot camp eller tingene i film.
Før du læser den faktiske artikel nedenfor, så lad mig forklare mig selv.
For mange år siden ville jeg føle mig så dårlig, da jeg kunne se den klikke, og en marinemand blev opmærksom på hans virkelige rolle i vores militær, men med al brystbanken og arrogance følte jeg mig tvunget til at gøre offentligheden opmærksom.
US Marine Corps er vores elskede “billige & forbrugsstyrke”, som korpset får at vide, hvad de skal gøre af alle andre grene, bruger udleveringsudstyret fra alle andre grene, og amerikanske marinesoldater betales mindst.
Denne artikel nedenfor giver dig den virkelighed, at kun dem, der tjente, især dem, der var involveret skudkaldene og specialoperationssamfundet bliver opmærksom på det amerikanske marinekorps
Aldrig trofast; Rivaliteten mellem vores hær og marinesoldater
A. Scott Piraino
De Forenede Stater har to hære. I dag tager vi dette for givet og sætter ikke spørgsmålstegn ved grundene til at finansiere både den amerikanske hær og det amerikanske marinekorps. Men det var ikke altid sådan.
Der var ingen marinesoldater i den kontinentale hær, der vandt revolutionskriget. Under borgerkrigen godkendte Kongressen mindre end 3.200 mænd til Marine Corps, dette mens Unionens hære udgjorde næsten en million mænd. Faktum er, at United States Marine Corps i det meste af deres historie var lidt mere end en sikkerhedsstyrke for flåden.
Myten om Marine Corps som en anden hær begyndte i første verdenskrig. Da De Forenede Stater stater gik ind i krigen i 1917, over to millioner amerikanske hærs soldater blev udsendt til Frankrig sammen med en brigade af marinesoldater, omkring ti tusind stærke. På trods af at de var en lille brøkdel af de amerikanske styrker, der kæmpede i første verdenskrig, lykkedes det marinesoldaterne at gøre sig et navn for den amerikanske hærs regning.
General Pershing, kommandanten for alle amerikanske styrker i Frankrig, havde beordret. en nyhedsafbrydelse, der forhindrede journalister i at nævne specifikke enheder i deres forsendelser. Formålet med ordren var åbenlyst; for at forhindre tysk efterretning i at lære om amerikanske troppebevægelser. Men en reporter omgåede ordren, en krigskorrespondent for Chicago Tribune ved navn Floyd Gibbons.
Efter at Mr. Gibbons blev hårdt såret ved slaget ved Belleau Wood, pressekorpset viderebragte hans forsendelser uden godkendelse fra hærens censorer. Resultatet var en storm af pressedækning i USA, der hævdede, at hunerne blev besejret med ”Guds hjælp og nogle få marinesoldater”. Der blev ikke nævnt de tusinder af hærsoldater, der kæmpede og døde med lige stor tapperhed.
Floyd Gibbons lagde ikke skjul på sit ”venskab og beundring for de amerikanske marinesoldater”. Der er intet bevis for, at hans skrifter skabte marinekorpsets mytologi, men vi ved, at han skrev en biografi om baron von Richthofen, mere populært kendt som den røde baron. Hans beskrivelse af den tyske flyver læser som propaganda, ikke som journalistik, og hans andre værker blev sandsynligvis også pyntet. Hunde ”. H.L.Mencken, en amerikansk forfatterskab i 1921, siger klart, at; “Tyskerne havde under krigen ingen afskyelige kaldenavne for deres fjender … Teufelhunde (djævelens hunde) for de amerikanske marinesoldater blev opfundet af en amerikansk korrespondent; tyskerne brugte det aldrig. ”
Derudover er der legenden om” Bulldog Fountain “, hvor US Marines maskot stammer fra. Denne springvand er placeret i landsbyen Belleau, ikke skoven med samme navn. Selvom marinesoldaterne kæmpede i Belleau Wood, befri den amerikanske hærs 26. division landsbyen tre uger efter, at marinesoldaterne havde forladt området.
Der er intet dokumenteret bevis for, at tyskere nogensinde omtalte marinesoldater som “Djævelens hunde” , og marinesoldaterne erobrede aldrig landsbyen Belleau med sin “Bulldog Fountain”. Det er ikke klart nøjagtigt, hvor disse historier kommer fra, men deres kilde er sandsynligvis Floyd Gibbons. Måske vidste marinesoldaterne dette, fordi de gjorde ham til en æresmarine posthumt i 1941.
Floyd Gibbons hjalp med at forbedre marinesoldatens image, men United States Marine Corps, som vi kender det i dag, blev voksen i WW II. De fleste amerikanere mener, at Marine Corps vandt krigen i Stillehavet, mens den amerikanske hær kæmpede i Europa. Faktisk blev vores Stillehavsoperationer hæmmet af en konflikt mellem hæren og flåden, der delte teatret i to.
Flåden nægtede hårdt at placere deres flåde (og deres marinesoldater) under kommando af hæren.Efter fem ugers bureaukratisk krangel fik general MacArthur kommando over det sydvestlige Stillehavs teater, mens admiral Nimitz havde jurisdiktion over resten af Stillehavet. Resultatet, med Macarthurs egne ord, var en “delt indsats,… dobbeltarbejde (og) unødig forlængelse af krigen med ekstra tab og omkostninger” .
Den amerikanske hær kæmpede med den japanske kejserlige hovedstyrke i Ny Guinea og Filippinerne. Navy og Marines gennemførte en “øhopping” -strategi, der involverede amfibiske angreb på øer som Guadalcanal og Saipan. General Macarthur klagede bittert til præsidenten, at “disse frontale angreb fra flåden, som i Tarawa, er tragiske og unødvendige massakrer i amerikanske liv” .
Til sammenligning dræbte, fangede eller strandede general Macarthurs hær over en fjerdedel million japanske tropper under Ny Guinea-kampagnen til en pris af kun 33.000 amerikanske tab. Flåden og marinesoldaterne led over 28.000 tab for at dræbe cirka 20.000 japanere på Iwo Jima. Selv da spillede hæren en større rolle end marinesoldater gerne indrømme; hæren havde flere divisioner, der angreb Okinawa end marinesoldaterne.
Det berømte billede af marinesoldater, der hævede det amerikanske flag på Mount Suribachi, er faktisk et fotografi af det andet, iscenesat flaghævningsceremoni. Marinesoldaterne hævede flaget en anden gang for at erstatte det originale, mindre flag og for at give pressekorpset en bedre fotomulighed. Dette fotografi er blevet et af de mest vedholdende billeder af 2. verdenskrig og tjente som model for Marine Corps Memorial-statuen.
Navyens sekretær, James Forrestal, var på Iwo Jima den morgen i 1945 , og da han så stjernerne og striberne gå op, erklærede han; ‘At hæve dette flag på Suribachi betyder et marinekorps i de næste fem hundrede år!”
Faktisk blev marinkorpset næsten lovligt ude af eksistens to år senere. Efter den bureaukratiske stridigheder, der karakteriserede forbindelser mellem tjenestegrene under 2. verdenskrig, var der et stærkt ønske blandt militære fagfolk om at forene militærkommandoer. Præsident Truman indvilligede, og i 1946 foreslog hans administration et lovforslag om at forene de separate servicebyråkratier.
At have en budgetmyndighed for de væbnede styrker og en kommandokæde hver for landstyrker, skibe og flyfabrikanter. følelse. Men dette ville have placeret den amerikanske flåde i en klar ulempe. Flåden havde deres egne luftvinger ombord på deres luftfartsselskaber, og deres egen hær, Marine Corps.
Navy og Marine Corps var fast besluttet på at forkaste denne lovgivning. Marinegeneraler oprettede en hemmelig kontorkode med navnet Chowder Society for at lobbye bag kulisserne (i opposition til deres præsident og øverstbefalende) og forpurre foreningsforslaget inden Kongressen. Kommandanten for Marine Corps holdt endda en lidenskabelig tale inden Kongressen for at bede om sin separate tjeneste.
Det fungerede. Kongressen afviste Truman-administrationens foreningsforslag og vedtog i stedet National Security Act af 1947. Denne lov garanterede separate tjenester med deres egne uafhængige budgetter og var en sejr for Navy og Marine Corps.
Derudover , lykkedes det marinesoldaterne at få deres særskilte styrkestruktur skrevet på lovgivningens sprog. Det er meget usædvanligt, at Kongressen dikterer den faktiske sammensætning af en militærtjeneste. Alligevel giver National Security Act mandat til, at Marines Corps skal opretholde “ikke mindre end tre kampdivisioner og tre flyvinger og sådan landkamp, luftfart og andre tjenester, der er nødvendige for at støtte dem”.
Præsident Truman var rasende, og militære fagfolk var forfærdet. General Eisenhower karakteriserede marinesoldaterne som, at “var så usikre på deres værdi for deres land, at de insisterede på at skrive i loven et komplet sæt regler og specifikationer for deres fremtidige operationer og pligter. Sådan frysning af detaljer … er fjollet, endda ondskabsfuld. ”
Krigen mellem hæren og marinesoldater ville blive mere ondskabsfuld i Korea. Den 27. november 1950 blev en division på 25.000 stærke marinesoldater beordret til at fortsætte langs den vestlige side af Chosin-reservoiret, mens en meget mindre taskforce på 2500 hærstyrker gik op på den østlige side. Der ventede 120.000 tropper fra den kinesiske kommunistiske 9. armégruppe.
Hærens soldater kæmpede en løbende kamp i tre dage mod en kinesisk styrke otte gange deres størrelse i temperaturer så lave som minus 35 grader. På trods af to kommandørers død døde arbejdsstyrken sydpå med over 600 døde og sårede soldater lastet i lastbiler, kæmpede gennem gentagne baghold og blev endda fejlagtigt bombet af US Marine-fly. Endelig kun fire miles fra sikkerhed blev konvojen afskåret af kineserne og udslettet.
385 mænd kom til sikkerhed for amerikanske linjer ved at krydse det frosne Chosin-reservoir.
Den første marinedivision lykkedes med hjælp fra allieret luftmagt at kæmpe sig ud af den kinesiske omringning. Marinesoldater hævdede, at hæren havde vanæret sig selv og videregivet historier om amerikanske soldater, der kastede deres våben ned og bedømte skader. En marineprest afgav endda udsagn til pressen og skrev en artikel, der beskyldte soldater for fejhed.
Der var så få officerer og mænd tilbage fra hærens taskforce, at marinens påstande blev accepteret som kendsgerning. Men nyligt frigivne kinesiske dokumenter viser noget andet. Hærens taskforce kæmpede modigt mod overvældende odds, før de blev ødelagt, og deres stædige forsvar købte tid til marinesoldaterne for at undslippe omringningen.
Ikke desto mindre holder marinesoldater den dag i dag kampen op ved Chosin-reservoiret som bevis af deres overlegenhed over hæren.
I Vietnam nægtede et marineregiment i Khe Sanh at komme en specialposts forpost til hjælp kun fire miles fra deres omkreds. Den 7. februar 1968 blev lejren ved Lang Vei overstyret af stærkt bevæbnede nordvietnamesiske tropper under en kamp hele natten. Marinesoldaterne var tidligere enige om at styrke lejren i tilfælde af et angreb, men to anmodninger om hjælp blev afvist.
General Westmoreland måtte selv beordre marinesoldaterne at levere helikoptere til specialstyrkens personale, så de kunne blive flyvet ind i den belejrede forpost. På dette tidspunkt var stillingen blevet overskredet til en pris af 208 dræbte soldater og yderligere 80 såret. Ironisk nok, to måneder senere ville dette samme marine regiment belejres ved Khe Sanh, og de ville blive afløst af hærens tropper fra den første kavaleridivision.
Under Operation Desert Storm angreb 90.000 marinesoldater irakiske styrker sammen med over 500.000 amerikanske Hær og koalitionstropper. Alligevel fik marinesoldaterne 75 procent af avispapiret og tv-dækningen. Dette var ikke en ulykke.
Den kommanderende general for marinesoldaterne i Irak, general Walt Boomer, var den tidligere direktør for korpsets offentlige anliggender. Han udsendte følgende ordre til marineenheder i teatret:
“CMC [Commandant of the Marine Corps, then General AM Gray] ønsker maksimal mediedækning af USMC … Nyhedsmedierne er de værktøjer, hvorigennem vi kan fortælle amerikanere om deres mariniers dedikation, motivation og ofre. Befalingerne bør medtage krav om offentlige anliggender i deres operationelle planlægning for at sikre, at vores mariners præstationer rapporteres til offentligheden. “
Under krigen brugte marineofficerer militære kommunikationssystemer til at overføre historier til journalister. i marken og endog tildelt personale til at transportere presseudsendelser til bageste områder. Marine Commander havde også sit eget følge af journalister komplet med satellit-uplinks og brugte dem med god effekt. Han modtog langt mere lufttid end sine kolleger fra hæren.
Den amerikanske hær udførte en “Hail Mary” -operation, der fangede Iraks republikanske vagtdivisioner og kæmpede adskillige løbende kampe i den irakiske ørken. Men ingen så dem. I stedet fokuserede pressen på generalløjtnant Walter Boomer triumferende gennem gaderne i Kuwait City.
Da George Bush den anden lancerede sin vildledte invasion af Irak, blev marinesoldaterne igen inkluderet, og denne gang blev mål var Baghdad. Invasionen, som begyndte den 20. marts 2003, krævede et tofaldigt angreb på Bagdad. Hærens 5. korps ville komme frem fra ørkenen vest for Eufrat-floden, mens First Marine-divisionen blev beordret til at krydse Eufrat og foretage et parallelt fremskridt gennem det centrale Irak.
Invasionen gik ikke godt for Marinesoldater. I flere byer, herunder Umm al Qasr og Nasiriya, led deres enheder store tab i kampen mod resterne af den irakiske hær og fedayeen-guerillaer. Da marinesoldaterne havde færre pansrede køretøjer, og de blev udsat for en mere sej fjende, var deres fremskridt langsommere end hærens.
Generalmajor Mattis, kommandørgeneralen for marinesoldaterne i Irak, var ikke tilfreds. Han pressede gentagne gange på sine regimenter for at gøre større fart, og dette pres voksede mere intens, da marinesoldaterne hængte længere bag hærenhederne. Om morgenen den 3. april blev det første marineregiment under kommando af oberst Dowdy beordret til at køre til byen al-Kut.
Byen var et andet choke-punkt, hvor irakiske fedayeen-guerillaer kunne baghold i Marine konvojer i byens gader. Så snart hans marinesoldater nåede byen, begyndte de at tage ild. Oberst Dowdy kunne ikke glemme mishandlingen, som et andet regiment havde modtaget i Nasiriya, hvor 17 marinesoldater blev dræbt og yderligere halvfjerds blev såret.
Han måtte træffe et valg. Hans ordrer var at gå videre til al-Kut, men beslutningen om at skubbe igennem eller omgå byen var op til ham. Imidlertid modtog oberst Dowdy blandede signaler fra sine overordnede.Ifølge ham “var der en masse forvirring”, nogle officerer anbefalede et angreb, andre opfordrede til tilbagetrækning.
Oberst Dowdy besluttede at omgå al-Kut. Hans regiment ville tage en alternativ rute til Baghdad, der var mere sikker, men omvejen på 170 miles betød, at marinesoldaterne faldt længere bagefter. Oberst Dowdys overordnede var rasende over hans beslutning.
Efter tilbagetrækningen fra al-Kut lod general Mattis og andre stabsofficerer oversten vide, at hans regiment skulle gøre større hastighed. Den aften på vejen til Baghdad blev køretøjer fra First Marine Regiment beordret til at køre Iraks motorveje med deres forlygter tændt uden hensyn til sikkerhed. Men deres fremskridt var ikke god nok, hærens femte korps var allerede nået til Bagdad.
Oberst Joe Dowdy blev fritaget for sin kommando den følgende dag. Marine Corps vil aldrig indrømme det, men han blev fyret, fordi han undlod at udføre Corps vigtigste mission i Irak: Oberst Dowdy undlod at opstille den amerikanske hær ved at være den første til at nå Baghdad.
The Marinesoldater ville vende tilbage til Irak et år senere, da den første marine ekspeditionsstyrke overtog ansvaret for Al Anbar-provinsen, som inkluderer byen Fallujah.
Under kommandoskiftet af generalløjtnant James T. Conway af I MEF proklamerede det; “Selvom marinesoldater normalt ikke laver nationopbygning, vil de fortælle dig, at når de får missionen, kan ingen gøre det bedre.” Marinesoldaterne overtog kontrollen med området fra den amerikanske hærs 82. luftbårne division, og de lagde ikke skjul på deres fordømmelse for hærens strategi i Irak.
Inden de blev sendt, havde general Conway fortalt New York Times ” Jeg forestiller mig ikke at bruge den taktik “, når jeg bliver spurgt om hærens tropper, der bruger luftangreb mod oprørerne. ”Jeg vil ikke fordømme, hvad [hær] folk gør. Jeg tror, at de gør, hvad de tror, de skal gøre. “
Den 30. marts fortalte general Conway en reporter, at” der er intet sted i vores operationsområde, at vi ikke vil gå, og vi har taget nogle tab i den tidlige tid, hvilket gør det til punkt “. Den næste dag blev fire civile entreprenører dræbt og lemlæstet i Fallujah, og fem marinesoldater mistede også deres liv. Marinesoldaterne forseglede byen og forsøgte at genoprette kontrollen over Fallujah, men oprørerne viste sig at være mere beslutsomme end forventet.
Da deres patruljer kom under hård ild, havde de let bevæbnede marinesoldater kun to valg; Bekæmp det med oprørerne til fods, eller tilkald artilleri og luftangreb. Det uundgåelige resultat var snesevis af marinesoldater dræbt eller såret og hundreder af civile tab. Verden blev forfærdet af blodbadet i Fallujah, og marinesoldaterne blev aflyst.
Mens marinesoldater kæmpede i Fallujah, var den amerikanske hær stærkt engageret mod militsfolk, der var loyale over for Muqtata al-Sadr i byer i hele Irak. Men i modsætning til Marineens manglende evne til at erobre Fallujah, kunne den amerikanske hærs tunge pansrede køretøjer ustraffet komme ind i fjendtlige byer. De bragte al-Sadr på hælen efter to måneders kamp, mens de lidt relativt få tab.
Der blev lavet en urolig våbenhvile mellem den amerikanske hær og al-Sadrs milits, der ville vare indtil marinesoldaterne igen blev involveret. . Den 31. juli 2004 erstattede den 11. marine ekspeditionsenhed hærenheder i den hellige by Najaf, hovedkvarter for Muqtata al-Sadr. Bare fem dage senere ville al-Sadrs milits igen føre en åben krig mod USA, og marinesoldaterne ville opfordre til forstærkning. ansvar for Najaf. Efter oprøret i april havde amerikanske hærenheder undgået at køre forbi al-Sadrs hus som en del af den uformelle våbenhvile, men dette ville ikke gøre for marinesoldaterne. Det andet shiamuslimske oprør begyndte, efter at marinesoldater i Najaf provokerede al-Sadr ved at køre deres patruljer helt op til hans højborg. oprøret i april. Marinesoldaterne havde ikke bare valgt en kamp med Muqtada i Najaf, de havde engageret hans milits på en gammel kirkegård, der støder op til Imam Ali-moskeen, den shiitiske islams helligste helligdom. Og de gjorde dette uden at informere hærens kommandovej eller den irakiske regering.
Ifølge majester David Holahan, næstkommandør for marinenheden i Najaf, “Vi gjorde det bare”. Men i en gentagelse af Fallujah-angrebet stod marinesoldaterne over for en fjende, som de ikke var forberedt på. Inden for få timer efter deres angreb den 5. august blev marinesoldaterne fastgjort og anmodede om hjælp.
Desværre for marinesoldaterne havde deres udslætangreb på al-Sadrs hovedkvarter udløst endnu et oprør fra hans militsfolk. Hærenheder kæmpede igen med Mahdi-hæren i byer i hele Irak.Da hærens femte kavaleriregiment modtog ordrer til at styrke de belejrede marinesoldater, blev de indsat mod al-Sadrs milits i udkanten af Bagdhad, 20 mil væk.
Det femte kavaleri ankom til Najaf efter en to-dages kørsel gennem oprørsstyret territorium. På det tidspunkt var enhver mulighed for at erobre al-Sadr gået tabt, fordi pressen og den islamiske verden var fokuseret på Imam Ali-moskeen og den tilstødende kirkegård. Ethvert angreb på shiitisk islams helligste helligdom, hvor Muqtata al-Sadr blev lukket op, ville have haft katastrofale konsekvenser for den amerikanske krigsindsats.
I Fallujah og Najaf valgte uerfarne marineenheder kamp med oprørere og i begge sager endte med at give fjenden en strategisk sejr. Deres manglende evne til at genskabe Fallujah gjorde byen til et samlende råb for islamisk militarisme verden over (det er indtil det andet amerikanske angreb gjorde Falluja ubeboelig). Marineens afviste forsøg på at erobre Muqtata al-Sadr har kun styrket hans hånd.
I dag er der 23.000 marinesoldater i Irak ud af i alt 138.000 amerikanske væbnede styrker. Marinesoldater er 17 procent af vores samlede styrke, alligevel har de lidt 29 procent af alle amerikanske tab; 530 af de mere end 1.820 amerikanske servicepersonale dræbt i Irak. Marineens aggressive taktik kombineret med mangel på pansret ildkraft har vist sig dødelig, uanset deres mod.
De amerikanske marinesoldater er stolte af at være bedre end den amerikanske hær. De er hårdere, mere gung-ho, og de besidder noget magi, der gør dem i stand til at gøre ting, som den amerikanske hær ikke kan gøre. Hvis dette ikke er sandt (som nylige begivenheder i Irak antyder), er der ingen grund til et særskilt marinekorps.
Præsident Harry Truman sagde engang, at marinesoldater; “Har en propagandamaskine, der næsten svarer til Stalins.” Marinesoldaterne har altid annonceret sig selv, men på Trumans tid havde de i det mindste noget at sælge. USMCs oprindelige raison detre var deres evne til at udføre amfibiske landinger på fjendtlige strande.
Sandheden er, at den amerikanske hær gennemførte det største amfibiske angreb i vores nations historie, da de erobrede Normandies strande. . Og hverken hæren eller marinesoldaterne har angrebet en fjende holdt strand siden Koreakrigen for over halvtreds år siden. I hver efterfølgende konflikt har soldater og marinesoldater kæmpet på samme måde ved hjælp af lignende udstyr og taktik.
Marinesoldaterne er faktisk en anden hær, og da de konkurrerer med hæren om midler, missioner og prestige , deres virkelige fjende er … den amerikanske hær.
Marine Corps har dog en uretfærdig fordel i denne konkurrence. Siden afslutningen af Desert Storm er den amerikanske hær blevet reduceret med en tredjedel og mistet over 200.000 tropper og otte kampdivisioner. Ved kontrast har marinesoldaterne kun mistet tyve tusind personale. Årsagen er den nationale sikkerhedslov af 1947, som forhindrer ændringer i marinesoldaternes styrestruktur.
Dagens United States Marine Corps er kun lidt større end den amerikanske hær i Irak. Den krig strækker vores hær til bristepunktet. Den åbenlyse løsning er at slå hæren og marinekorpset sammen til en tjeneste.
Besparelserne vil tilføje op til titusindvis af milliarder dollars, når deres uddannelse, logistik, administration og hovedkvarter blev slået sammen. Den personalemangel, der nu lammer begge tjenester, ville forsvinde. Og det samme ville rivaliseringen mellem hæren og marinkorpset.
https://thepopulist.wordpress.com/never-faithful-the-rivalry-between-our-army-and-marines/
Svar
Jeg svarer sandt dette i modsætning til Kevin Olsan. Selvom den artikel, han leverer, indeholder nogle sandheder og mange løgne, som alt sammen lidt forskning kan give, svarer han ikke på spørgsmålet. Og hvad det drejer sig om er dette, vil du være en besættelsesstyrke eller en ekspeditionær? Hæren er designet til at være et overvældende kraftværk med mange muligheder til rådighed. Marine Corps, selvom det har en stærk slagfunktion, er beregnet til at være en let infanteristrikstyrke. Hæren beskæftiger sig med slidskrig, mens Marines er et manøvreringskrigelement. Hæren tager lang tid at opbygge sin styrke, men når den gør det, er det en styrke, man skal regne med. Marinesoldaterne kan indsætte til enhver region på kloden inden for 24 timer eller mindre.
Gear og udstyr, uden tvivl om, at hæren har DET BEDSTE gear, penge kan købe, og ofte køber de masser af det, bruger det et stykke tid og enten hylder det en anden dag eller køber den næste nye ting igen og igen og igen. Dette efterlader folk med en grov forståelse o f deres udstyr og ingen reel mestring, men du får brug for det nyeste og største. Marinesoldater har tendens til at gøre mere med mindre. Det udstyr, vi har, gennemgår test og faser til langdistance, eksempelvis, vores MARPAT-uniform. Alle andre servicegrener har brugt vores mønster i variationer og farver, gennemgået mange forskellige versioner i løbet af de sidste 20 år.Hæren slog sig endelig ned på Scorpion-mønsteret, som endelig kan blive felt til alle grene, Scorpion er en blanding af vores ørken- og skovmønster, og det bruger et lidt anderledes design, men vores mønster var prototypen, der blev testet igen som en kombineret mønster kendt som multicam, af et firma med samme navn, inden man vælger Scorpion-mønsteret. Årsagen til, at vi alle skifter for at spare penge og udvise en samlet styrke.
Marinesoldater har en højere standard, som de andre servicegrener prøver at efterligne. De har et par i deres læge, der har det, mens deres specialstyrker i gennemsnit overstiger vores læge. Marinesoldater er amfibiske af natur, hæren er ikke, selvom deres SpecOps har evnen til at være, og de er ikke så dygtige til det som vi er, selvfølgelig, det er alligevel forskellige missionskompetencer. Når hæren indsætter, er ude i op til et år, marinesoldater er ude i 7 måneder. Det er ting, der skal tages i betragtning. Den ene er ikke bedre end den anden, vi svarer bare på forskellige mennesker, har forskellige missioner og er indsat forskelligt. Hæren, som tidligere havde kontrol over marinesoldater og flådestyrker, havde udnyttet os på en sådan måde, at det kostede mange menneskeliv, og der har været marinesoldater udstyr, efter det, aldrig mere uden for teateroperationer og JSOC, har været marinesoldater under hæren. Og med hensyn til teateroperationer er det fordi, hvem der er valgt som ansvarlig i det øjeblik, General Mattis var ansvarlig for hundreder af tusinder af hærens personale, længe før han var SecDef.
Som jeg sagde før , at artiklen havde mange sandheder, men også en masse falske. Det har meget at gøre med misinformation, rivalisering, politiske dagsordener og finansiering. Hvad folk ikke ved om marinesoldaterne, vi har krydsrifler på alle vores insignier, fordi alle marinesoldater er rifleman, og hæren gør det ikke, fordi de ikke er det. Marine grundlæggende træning er også et hurtigt spor til krig, hvis tingene bliver ægte dystre med hensyn til antal, hær, ikke så meget, det er derfor, det er 13 uger langt. Igen har det at gøre med os, at vi er en strejkemagt mere end kraftcentret. Det giver hæren tid til at træne alt deres personale efter behov. Med kun vores grundlæggende træning kan vi udstyres med redskaber, få ledelse og blive en amfibisk angrebsstyrke for flåden, så at sige være en flådehær. Hæren vil være dybt inde i et kontinent, mens marinesoldaterne ikke skubber længere end Naval Gunfires afstand. Igen, mange ting at overveje. Og overvej dette, de andre servicegrener kræver handlinger fra Kongressen for at mobilisere, Marinesoldaterne står direkte til kommandøren og chefen.
Nu med hensyn til historier som Devil Dogs og Bloodstripes. Dette er bare en godbid, jeg vil tilføje, fordi jeg så lore af Corps tilføjet i Kevin Olsans stykke før min. Udtrykket Tuefelshunde eller endnu mere præcist Höllenhunde, som det måske har været brugt på det tidspunkt, er blevet brugt siden så tidligt som i 1914 af tyske officerer og soldater, men ikke som vi kender dem i dag. Udtrykket, som fortalt af den tyske infanterist fra første verdenskrig, der kæmpede langs Antwerpen, La Bassee og Marne River, kaldte alle kombinerede styrker fra de amerikanske marinesoldater og hæren og hovedsagelig britiske marinesoldater og Franco-tropper, som han havde kæmpet som “Mad Dogs” da de måtte gå i tæt kamp med dem (Bayonet Fighting, som stadig undervises i korpset i dag). Denne konto blev frigivet af tyske historikere og kan findes i udskrifter af konti af Stefan Westmann, en tysk soldat og senere en del af det tyske lægekorps. Ord som dette var ikke venlige eller respektfulde, men krigskorrespondenter som Gibbons (som var knyttet til marinesoldater og mistede et blik på Bealleu Woods) pyntede historier som denne for at komme til fjendernes moral. Og ved slaget ved Belleau Woods, som sluttede den 26. juni, blev kæmpet af de nyligt kaldte Devil Dogs and Doughboys (hær, en del af hvorfor den officielle hærofficer ikke ønskede korrespondance om hvilke tropper der var hvor de skulle komme ud, ikke Begge styrker hjalp med at befri de omkringliggende skove af tyske soldater såvel som selve byen, på trods af hvilken artikel Kevin Olsan gav som reference.
Blodstripen blev vedtaget i marinedragt for at ligne ligheder i uniformer fra militæret på det tidspunkt, hovedsageligt hæren og marinesoldaterne. Mens marinesoldaterne adopterede det før slaget ved Chapultepec Castle, der kun havde 7 tab af de 40 marinesoldater, der blev brugt, men mange hærsårede under den mexicansk-amerikanske krig, viste betydningen af lille enhedsledelse, senere vedtaget som blodstriben (en skarlagenrød stribe) anbragt på en underofficerer og over uniform, hvilket betyder blod spildt af alle marinesoldater for deres ofre. Svar på disse kan findes på Museum of the Ma rine Corps i Quantico. De mennesker, der giver ture, fortæller legender og derefter fakta om dem bagefter på et spørgsmålsspil, som viser typen.