Bedste svar
Hvorfor skal man være bedre?
Begge har utroligt vigtige og intime steder i min fortid. Star Trek var noget, jeg delte med min far. Star Wars havde jeg med begge forældre, men også mine venner. Jeg kan ikke fortælle dig, hvilken der er bedre, for jeg finder dem begge vidunderlige.
Star Wars
Star Wars er for mig min psyks handlingsarm. Det følger, hvad der er rigtigt og forkert. Det er lyset mod mørket i en episk kamp mellem gode fyre og skurke (selvom en af dem er et gående tæppe, og en anden er en skurrende udseende nerf-herder). Det er simpelt. Det er rent. Selv præquelerne (givet, ikke min favorit) følger den samme vej.
Nu ligger det i dens enkelhed dens fejl. Jeg tror, Star Wars nu udforsker gråtonerne mellem lys og mørke, men det var ikke rigtig godt ved den slags ting. Dette efterlod for mig, at det udvidede univers følte sig lavt. Jeg følte altid, at bøgerne var begrænset af kanoner. Når det er sagt, er der stort eventyr i det hele. Jeg kender ingen mellem 5 og 50 år, der ikke har haft en lyssværdskamp i deres levetid. Det er et fantastisk univers, selvom det ikke er perfekt.
Star Trek
Ok, så Star Trek udforsker så meget ud over det enkle rigtige og forkerte. Det er et cerebralt univers, hvor du kan sympatisere med djævelen. Hvis Star Wars er, hvor mit hjerte er, er Star Trek i mit hoved. Det ubegrænsede univers er en endeløs kilde til dit eget eventyrspotentiale og moralske vanskeligheder.
Der er så meget Trek. Ikke kun er der store besætninger på hvert show, der er store fjender. Der er Borg, Q og Khan. Du kan forstå, hvorfor markiserne betragtes som terrorister, og hvorfor nogle ville tro, at de var befriere. . . Der er meget filosofi og etik i Star Trek. Du kæmper med traktaterne og spekulerer på, om det ville være ok at bryde dem. Bør lægen helbrede den døende hovedpopulation på en planet? Jo da! Men måske ikke, fordi søsterarten vil tage deres plads og fortsætte med at udvikle sig mod intelligens? Og udryddelse er også en del af evolutionen!
Star Trek giver os et billede af, hvad menneskeheden kunne gøre. Det er en håbefuld fremtid, hvor vi er gået ud over penge og er drevet til at fremme menneskehedens viden og erfaring.
Konklusion
Så jeg tror, at det udvidede univers af Star Trek er betydeligt mere ekspansivt, men kan blive forvirret i alle de forskellige retninger, det går. . . Og Star Wars er begrænset af begrænsningerne i den begrænsede rollebesætning. . . Så efter min mening komplimenterer de og udfylder hinandens huller. De er begge så gode, at det lille dårlige, de bærer rundt, ikke er værd at nævne.
Der er ingen grund til, at du ikke kan elske begge dele.
Svar
Fordele og ulemper ved Star Wars Selvom jeg først blev udsat for Star Wars , Da jeg blev ældre og mere kræsne, tilbød Star Trek mig mere substans, og hvad jeg havde brug for som en mere moden voksen. Jeg er enig i, hvad mange har sagt om, at Star Wars er meget sort og hvid, der sætter godt imod ondskab og er fyldt med almindelige arketyper. Lucas trak stærkt på japansk film og kultur og Joseph Campbells mytologi. Hans film er episke og kaldes med rette rumoperaer. De har en meget overblæst, dybt følt, dramatisk tone for dem og er meget operatiske i stil.
Når alt er sagt og gjort, kan jeg ikke hjælpe med at føle, at Star Wars virkelig er en franchise rettet mod unge mennesker, og ung i hjertet. Handlingen er spændende, relativt let at følge og fyldt med alle mulige farverige kostumer, freaky alien makeup, spændende lydeffekter og udsøgte detaljerede modeller og / eller CGI. Der er få dybe filosofiske spørgsmål, og Lucas gør ikke “spør ikke meget af os. Det er spændende, som Stephen Spielberg-film er spændende, og det er ikke overraskende, at de to er venner og låner liberalt fra hinanden. Ligesom Spielberg giver al spændingen ved at jage en kæmpe haj eller blive jaget af en Velociraptor, giver Lucas os fængslende spænding, mens han bruger mindre tid på at udfylde karakterernes dybere indre liv. Karakterernes følelsesmæssige investering er todelt, med dybe troskab til gode (oprørerne / republikken) og dårlige (Det galaktiske imperium). Luke klæder sig i hvidt i begyndelsen, og Darth Vader er i sort. Hvert designvalg i filmene styrker denne dialektik og gør det tydeligt, hvem der er hvem, så du behøver aldrig at stille spørgsmålstegn ved, hvem den dårlige fyr er.Følelserne svæver i isolerede scener, men følelserne er relativt enkle og uraffinerede. Der sker lidt filosofisk overvejelse eller dyb cerebral handling i hele franchisen. Der er lidt nuance her. Det er ikke Star Wars . Det er præcis, hvad det siger, det er, og du ved præcis, hvad du får. Jeg elsker det stadig, men mere på en nostalgisk måde, idet jeg tilkaldte min drengebarnes forelskelse med filmene. Når jeg vil have noget mere udfyldt, vender jeg mig et andet sted.
Dyden til Star Trek Star Trek startede derimod lige ud af gate som noget nyt og provokerende. Det tog ikke lang tid at bemærke, at denne Sci-Fi-serie ville være noget drastisk anderledes end noget, der var kommet før. Dette var ingen Lost in Space eller Forbidden Planet . I virkeligheden udarbejdede Gene Roddenberry et forslag til science fiction-serien, som han offentligt markedsførte som en vestlig i det ydre rum. Han kaldte det en så- kaldes “ Vogntog til stjernerne” – tager navnet direkte fra den populære vestlige tv-serie. I det show udforskede bosættere grænsen i fred, men stødte på fjendtlighed undervejs. Deres stærke moralske kode tillod dem at løse uenigheder og møde nye mennesker og civilisationer. Lyder bekendt? Han fortalte privat, at han også modellerede det på Jonathan Swift “s Gullivers rejser , der har til hensigt, at hver episode skal handle på to niveauer: som en spændende eventyrhistorie og som en moralhistorie.
Inden for firs I nogle få episoder adskilte showet sig fra sine jævnaldrende og tilbød en tankevækkende afspejling af problemer fra det 20. århundrede og uoplyste fordomme, mens de komfortabelt fjernede sig selv i fremtiden. Indtil det tidspunkt havde meget science fiction været osteagtig, chokerende, campy og fjollet i sin skildring af fremtiden. Genren var blevet vævet i teknologi og latterlige skildringer af rumudstyr. Selvfølgelig havde Star Trek sin egen technobabble og gadgets, men de var aldrig prangende eller prangende. De var funktionelle og utilitaristiske og byggede på teknologi, vi allerede havde. Eller i det mindste kunne forestille sig. Showet fortalte dybt nysgerrige historier og tilbød et univers som vores eget, undtagen bedre. Og alt dette blev allerede tydeligt i den femte episode!
Selvom Star Trek: The Original Series ( TOS ) isn “t min yndlingsserie satte baren højt. Den første vigtige ting, den gik for, var dens multikulturelle rollebesætning, herunder tre jødiske skuespillere (Shatner, Nimoy, Koenig), der spillede broofficerer. Selvom showet aldrig anerkendte etnicitet dets skuespillere var castingen en symbolsk nikkelse til, hvilken slags show dette ville være. For det andet var der en skuespiller, der spillede en accent scotsman, en skuespiller, der spillede en accenteret russisk, en japansk mand og en sort kvindelig kommunikationsofficer, der talte swahili. Dette var en af de første forekomster af en sort kvinde i en hovedrolle. Denne form for mangfoldighed var næsten uhørt i netværks-tv på det tidspunkt, og i hele serien gav Roddenberry betydelige roller til mindretal.
Dette univers blev sat tre hundrede år i fremtiden efter den tredje verdenskrig og eugenik-krigen. Menneskeheden var fredelig og havde befriet sig af grådighed, kapitalisme, behovet for valuta og krig. Starfleet Academy er hvor fremtidens rekrutter til Starfleet s officerkorps vil blive uddannet. Det blev oprettet i år 2161, da United Federation of Planets blev grundlagt. På det tidspunkt, hvor Kirk er kaptajn for Enterprise, er Starfleet og Federation omkring hundrede år gamle. Efterforskning er ude af sin barndom, men stadig vild og ikke fuldstændig reguleret. Det er overflødigt at sige, at Kirk og hans besætning har en masse breddegrad.
Sjælen af Star Trek Måske kan showets sjæl findes direkte i Federationens og Starfleet Academys ledende princip. Det er en moralsk kode, som opdagelsesrejsende lever efter. Prime Directive , også kendt som Starfleet General Order 1 eller Non-Interference Directive, var udførelsesformen af et af Starfleets vigtigste etiske principper: ikke-interferens med andre kulturer og civilisationer. Kernen var det filosofiske koncept om, at dækket personale skulle afstå fra at blande sig i samfundets naturlige, ikke-støttede udvikling, selvom sådan indblanding var velmente.Prime-direktivet blev betragtet som så grundlæggende for Starfleet, at officerer svor på at opretholde Prime-direktivet, selv på bekostning af deres eget liv eller deres besætnings liv. En forudsætning som denne var dybt unik for Star Trek og revolutionerende for æraen. Roddenberry havde tydeligt indfødt amerikansk folkedrab, afrikansk slaveri og borgerrettigheder og anden kolonial indblanding og underkastelse i tankerne, da han udformede et sådant direktiv. I løbet af de halvtreds år forud for showet blev kolonistyrelser væltet, og lande fik deres uafhængighed og autonomi fra forskellige kejserlige stater. Ødelæggelsen efterladt i kølvandet på kolonial imperialisme kan stadig mærkes dybt i nationer over Afrika, Asien, Sydamerika og andre steder. Roddenberry troede dybt på en fremtid fri for unødvendig indblanding eller indblanding.
Star Trek: The Original Series Der var kun tre korte sæsoner før jeg blev aflyst af mit land, hvad en storslået løbetur. Indrømmet, produktionsværdierne var gud forfærdelige, og skuespillet var næsten lige så dårligt. Efter nutidens standarder er showet ofte latterligt, med spinkle sæt og fantasifulde flerfarvede madstykker (de havde ikke engang plads i budgettet til prop-mad). Imidlertid producerede disse tre sæsoner nogle af de mest ikoniske manuskripter med nogle af de mest dybe og filosofiske ideer, der nogensinde er fremsat på tv. Selvom dialogen undertiden var latterlig og konstrueret, var historierne i de tidlige år virkelig innovative og simpelthen god science fiction. Enemy Within er en dejlig riff på Dr. Jeckyll og Mr. Hyde og beder os om at undersøge det onde i os alle. Den udforsker, hvor vores assertive og aggressive sider kommer fra, og erkender, at vi altid skal trække på vores reptilske selvbevarende vild fra tid til anden. Det er ikke smukt at se på den side af os selv. Sindets dolk rejser spørgsmål om kriminalitet og straf og etik i visse metoder til rehabilitering. vær endnu mere relevant i dag med vores sprængende, udhulede fængsler. Kongens samvittighed er en stor forudsætning med en tidligere tyran og masseslagter gemt inde i en Shakespeare truppen som skuespiller. Han kunne lige så godt have været Eichman eller Mengele. Return of the Archons er inspirationen til den nylige Purge -film. En aften om året bliver folk vanvittige og dræber af hensyn til fred og ro i samfundet resten af tiden. Alligevel, som i dag, blev de udnyttede og udbyttere på linje med har og have-nots, og det bliver klart, hvem der renses. I Space Seed introduceres vi til den uforlignelige Khan, en af de største tegn i Trek univers. og introduceret til en overmenneskelig mand og et produkt fra Eugenics Wars, en skammelig og destruktiv periode i Jordens slutning af det 20. århundrede. Den genetisk manipulerede Khan er en påmindelse om Hitlers egen besættelse af at opdrætte en mester arisk race. Episoden City on the Edge of Forever blev kunstfærdigt skrevet af den berømte Science Fiction-forfatter, Harlan Ellison. Denne episode er så ulig de andre og har en særlig nåde og elegance til sig. Vi ser Kirk virkelig falde for en kvinde og i sidste ende er nødt til at lade hende dø for ikke at forurene den tidsmæssige tidslinje. Dette var virkelig den første Trek , der introducerede ideen om, at vores indblanding kunne ændre tidens forløb. Dette ville senere blive kendt som Temporal Prime-direktivet. Denne Gateway of Forever-konstruktion blev brugt senere i TNG , da Picard måtte gå igennem og endte på et romulansk skib. Selvom det blev annulleret efter kun tre korte år, satte Star Trek tonen for resten af serien og satte bjælken højt for fremtidige generationer. Det var ansigtet, der lancerede en franchise, og er helt ærligt den serie, som alle andre måles efter.
Jeg er i øjeblikket ved min fjerde visning af alle seks serier (inklusive Den animerede serie ), og hver gang jeg går tilbage til TOS , jeg er lidt skeptisk, idet jeg ved det er lidt osteagtig og svært at se til tider. Der er dog mindst TO ting, som TOS fik ret. Det første er manuskripterne. Disse historier var stærke nok til at bære showet, uanset hvad der skete. De var ærlige værker af science fiction og lige så gode som noget i genren. For det andet var forholdet mellem Kirk, Spock og Bones så solidt og så kærligt, at man kunne fortælle, at de tre mænd virkelig kunne lide hinanden.De havde en så kort hånd, en fortrolighed og en let kemi. Du ville have troet, de havde optrådt sammen i over 20 år. Det trifecta-forhold var virkelig det, showet hvilede på. Havde Jeffery Hunter været med showet, tror jeg ikke, det ville have været næsten lige så vellykket. På trods af hans absurde (men elskelige) over-the-top og blustery skuespil, bragte Shatner en charmerende energi, der gennemsyrede gennem hele rollebesætningen.
Star Trek: The Next Generation Selvom filmfranchisen blev lanceret i 1979 – ca. et årti efter at den første serie gik ud af luften – det tog næsten 20 år for endnu et Star Trek show at ramme luftvejene. Showet var den meget elskede Star Trek: The Next Generation . Tænk på det. Hvilke store sko at fylde. I løbet af de 20 år var der dannet en revolution – en grundbrønd af stærkt loyale fans helliget hvad … tre korte sæsoner af et billigt produceret science fiction-show fra slutningen af 60erne! På det tidspunkt Star Trek Konventioner dukkede op over hele verden, og fans var dybt og engageret. Jeg deltager selv i konventioner hver sommer! Vi kender alle Star Trek var meget mere end et billigt science fiction-show. Det var en bevægelse. Det var den tænkende mands science fiction og en skrifttype til, hvordan vi nærmer os universet, os selv og hinanden. Det var social kommentar. Det var brawn og hjerner. Handling og udforskning. TNG var fantastisk og gjorde et bemærkelsesværdigt stykke arbejde med at fylde disse sko. Det var anderledes og nyt nok til at være frisk og over bebrejdelse, men alligevel genkendelig som i Trekkie-universet, opretholde alle de samme idealer og stille os endnu mere nuancerede spørgsmål. De første par sæsoner var grove (pinligt dårlig kvalitetsskrivning, der i bedste fald var prosaisk og konstrueret og i værste fald uhyggeligt sexistisk og racistisk), men det viste markant forbedring efter det. De væsentligste forbedringer i forhold til originalen var et betydeligt højere budget og overbevisende produktionsværdier, og vigtigere, en uden tvivl bedre cast – handler klogt. Det “for ikke at sige den ikoniske rollebesætning fra TOS var forfærdelig – fordi de ikke var det – men de var generelt lidt osteagtige og overdrevne, hvilket tillod os at elske dem for charmen af deres personligheder over deres medfødte handlerevne. TNG havde en legitim stald af uddannede skuespillere, ledet af den uforlignelige Shakespeare-sceneskuespiller, Patrick Stewart. Han satte tonen for hele showet. Hans seriøse opførsel og kommanderende tilstedeværelse lænede showet gravitas, og vi vidste med det samme, at vi var i dygtige hænder. Sandsynligvis den næstbedste skuespiller var Brent Spiner, i en bemærkelsesværdig vending som Data, Android, der så desperat længes efter at være menneske. Hans oprigtige og nysgerrige, mens den ofte utilsigtede sjov, opfører sig ikke kun som showets levetid, men ironisk nok dens hjerte. Tinmanden giver skibets og besætningens hjerte og sjæl, nej, selve dens mission. Resten af rollebesætningen varierer i talent (og i irritationsfaktor – jeg ser på dig Deanna og Lwaxana Troi … Beverly og Wesley Crusher!) Men for det meste var rollebesætningen kompetent og effektiv. den endelige vurdering er, at selvom den har nogle af de bedste episoder Star Trek nogensinde har produceret ( Command Command, Send i en flaske, Darmok, The Measure of a Man, Relics, for at nævne nogle få) og måske de to bedste tegn – Picard og Data – showets skrivning var ujævn og inkonsekvent, hvilket gjorde det nogle gange falder under mærket. Showet er fremragende, men det tager endnu en inkarnation at virkelig mestre formlen.
Deep Space Nine Fanger lys i en flaske Da de forskellige serier modnes, tacklede Star Trek mere filosofiske ideer og udfordrede sine seere til at tænke dybere . Efter min ydmyge mening står Deep Space Nine (DS9) som toppen i Star Trek præstation. Jeg ved, at mange mennesker nedsætter det, fordi det finder sted på en rumstation og ikke et stjerneskib og dermed trodser showets mission. Showet har langt den mest dygtige rollebesætning af skuespillere, der hver spiller virkelig unikke karakterer. Herunder en Bajoran, en shapeshifter, en Ferengi og senere en Klingon. Tilføj i to fantastiske Cardassians og Lissipian barfly ved navn Morn (et anagramspoof på Skål “Norm), og du har den mest talentfulde rollebesætning af alle. Sikker på, TNG havde Picard og Data, men det havde også Troi, Crusher og Yar. DS9-rollebesætningen er fantastisk over hele linjen.Der er simpelthen ingen offensivt dårlig skuespiller på showet.
Med hensyn til scripts vil jeg vove at sige, at få science fiction-scripts i episodisk tvs historie har rivaliseret DS9 på sit bedste . Manuskripterne er så velformulerede og så indviklede, at karakterbuer er veludviklede og udvidet perfekt i løbet af de syv år. Dialogen er elegant og intelligent, og plotene er interessante og engagerende. DS9 når det er bedst mestrer balancen og elegancen i en solid Star Trek-episode. Episoden ville være både cerebral og moralsk, stille spørgsmål, publikum skulle svare på, og stadig give masser af handlinger for at holde dig engageret. TOS og TNG har muligvis nogle fantastiske episoder overalt, men DS9 vinder for mest ensartede kvalitet. Og mest jævnt og imponerende handlet af hvert rollebesætningsmedlem.
Jeg har kun brug for at nævne et par transformative DS9 episoder for at komme med min pointe. Langt ud over stjernerne forestiller sig begivenhederne i Deep Space Nine som skabelsen af Benny Russell, en kæmpende science-fiction forfatter, der bor i New York City i 1950erne, der drømmer om en flugt fra racismen og det sociale tumult, der omgiver ham. Han ligner også nøjagtigt Ben Sisko og giver resten af rollebesætningen en chance for at droppe deres makeup og proteser for at fremstå som hans venner, kolleger og plager. Denne episode kan have lave produktionsomkostninger, men den er ekstraordinær høj på konceptet. I Den besøgende er det svært at undslippe en visning uden at hulke ukontrollabelt. Denne episode kommer til sjælen af hvad Star Trek formodes i sidste ende at handle om: den menneskelige tilstand. Efter sin fars uventede død bruger Jake et helt liv på at finde ud af, hvordan den dreng, han var, kan genforenes med faren, som han så hårdt havde brug for. I sin kerne handler Star Trek ikke om technobabble eller sci-fi, og denne episode fanger det perfekt. Det er en historie om kærlighed, tab og selvopofrelse, der er så kraftig, at den overskrider genren og ødelægger af sin rene skønhed. I Duet ankommer en kardassisk mand til stationen, der lider af en sygdom, som han kun kunne have fået i en Bajoran-arbejdslejr under besættelsen. Mens han var i forvaring, stolte han hævder at være leder af arbejdslejren, der er ansvarlig for utallige Bajoran-dødsfald. Major Kira (en dybt bitter og oprørt Bajo løb) leder en efterforskning for at afgøre, om han faktisk er en berygtet krigsforbryder. Showet udforsker barmhjertighed, indløsning, tilgivelse, skyld og den snigende effekt af had og hævn. Det er en af de mest kraftfulde timer, du nogensinde vil tilbringe foran et fjernsyn.
Star Trek eller Star Wars ? Så meget som jeg nyder Star Wars film, de er kæmpestor slik. De er spændende og spændende og er utvivlsomt sjove. Samtidig er de også rigtig søde og fylder mig et stykke tid, men de er ikke højt i ernæring. Mens Star Trek forynger mig hver gang jeg vender tilbage til brønden. Jeg er inspireret af dens høje idealer og Roddenberrys håb om en bedre fremtid. Filmene og showsne er intellektuelt engagerende, moralsk nysgerrige og udfordrer mig hver gang jeg ser. Star Trek skubber os til at genoverveje vores verden og gå modigt hen, hvor ingen er gået før. Hvis Star Wars er min ungdommelige idealisme, er Star Trek min forsigtige optimisme, tempereret af tiden og erfaring. Det opretholder mig.