Bedste svar
Du skal virkelig prøve begge dele. Ingen af dem er bedre end den anden. Hvad tror du ville ske i en sådan verden, hvis du opdager, at instruktøren for en bedre stil var en boob? Eller at undervisningen var for dyr for dig? Eller at dens timeplan ikke er kompatibel med din arbejds- eller skoleplan?
Hvad angår de tekniske detaljer, du nævner, er det alene en god grund til, at du er nødt til at prøve flere skoler – af hver stil. Hver instruktør underviser forskelligt. Så at mærke en, der har “bedre fodarbejde”, er vrøvl, da der ikke er nogen sammenhæng til en bestemt instruktør. Eller studerende. Og det samme med stansning.
Og ikke alle Taekwondo-skoler fokuserer heller ikke på høje spark. Nogle skoler har en mere afrundet tilgang til spark, og du øver dig til at sparke så højt som muligt, men du implementerer dem på alle områder, afhængigt af applikationen. For at gøre dette skal du have et aktivt program, der giver denne sammenhæng, ikke kun sport sparring, men også til selvforsvar.
Husk: der er ingen bedste stil, kun bedre studerende.
Svar
De er begge gode af forskellige årsager.
Taekwondo er stadig en egentlig kampsport, ikke kun en kampsport. Så det har mange af disse fordele. Man kan øve sig på kampsportens fordele ved fitness, selvdisciplin, personlig vækst osv. Man kan også konkurrere, selv i OL.
Kickboxing er lige op præmiekamp. Det er ikke en kampkunst, selvom nogle kampkunstnere kommer ind i den. Tag ikke fejl: Det er blodsport. Du kæmper for penge og prøver at slå nogen, før de slår dig.
Enhver, der kaster kickboxing, inklusive Muay Thai, som noget andet, er fuld af bullshido og er sandsynligvis ved at bede dig om at give dem din penge.