Bedste svar
Freddie Mercury skrev Crazy Little Thing Called Love i 1979. Roger Taylor hævder, at Mercury skrev sangen på mindre end ti minutter mens han var i et boblebad i München.
Elvis Presley indspillede aldrig en version af den, fordi han døde to år før den blev skrevet. I dette interview siger Brian May imidlertid, at sangen var en hyldest til Elvis:
Jeg er ikke sikker på, hvorfor du tror, at Elvis sang sangen i 1965. Hvilken grund har du til at tro på dette?
UPDATE: Michael Durcan har identificeret dette YouTube-klip af en Elvis-efterligner, der synger CLTCL, med et foto af Elvis som den eneste visuelle akkompagnement. Plakaten forsøger tydeligt at overføre sangeren som Elvis, deraf forvirringen!
Svar
Ifølge flere kilder blev Freddie testet for hiv i slutningen af 1985. Hans bedste ven Mary er en af disse kilder. Han testede positivt “omkring to år før han blev diagnosticeret med AIDS” ifølge hende i en dokumentarfilm. Så det ville have været engang i 1985, fordi han blev diagnosticeret med aids i foråret 1987. Åbenbart troede han først, at det betød det værste – at han bestemt var HIV + ligesom de fleste mennesker, der ikke ved noget om den første HIV-test, stadig ville antage i dag . Hans læge fortalte Mary, at han havde testet positivt, da Freddie ikke ville returnere sine opkald. Men senere fortalte Freddie hende, at han havde det godt, og at hun ikke behøvede at bekymre sig om ham. Hun fortolkede dette således, at han var ”gået i benægtelse”, så ikke engang Mary er / var meget klar over udviklingen af hiv-testning, og han må ikke have forklaret hende det nærmere. Han var kendt for at unddrage sig negative emner og følelser og bare komme videre med det.
På grund af kontroversen over ham angiveligt at vide, at han havde hiv i 1985 (forbandet film!) Eller tidligere gjorde jeg undersøgelsen, og hvad Jeg fandt pludselig, at det hele var fornuftigt. De første hiv-tests i 1985 var så unøjagtige, at man i stedet kunne have vendt en mønt. Cirka 50\% af dem, der testede positive, havde faktisk ikke hiv, men havde blot været udsat for det. Af denne grund var den vildt unøjagtige test ulovlig at bruge i USA bortset fra at teste blodforsyningen. Hvis doneret blod blev testet positivt, ville det blive kasseret, fordi det betød, at donoren i det mindste var blevet udsat for HIV. Så det var en god test til dette formål. Folk fik derefter kun nødvendigt blod fra dem, der ikke havde været udsat for hiv, og dette reddede mange, mange liv.
I modsætning til i USA blev testen brugt på mennesker i England og nogle andre lande. Freddie sagde i et interview, at folk måske tror, at de har aids og så kun dræber sig selv for dem at finde ud af senere, at de slet ikke havde det. Han talte ikke specifikt om testen, men hvad han sagde, lyder underligt, medmindre du er klar over, at han åbenbart talte af erfaring, da han sandsynligvis antog, at han ville dø, indtil han talte med sin læge og lærte om, hvad test “positivt” virkelig betød. Så det dilemma, som myndighederne står over for, om den nye test skal bruges på mennesker, er forståeligt. Det må have skabt en masse kvaler for mennesker, der testede positive, vel vidende at de måske står over for en forfærdelig død, selvom ca. halvdelen af dem faktisk ikke var på vej mod døden. OTOH det endte også med at sænke antallet af dem, der døde af aids fremover. Enhver, der testede positivt, vidste, at de i det mindste var blevet udsat for hiv-viruset, så det fungerede som en tidlig advarsel om at ændre deres adfærd, selvom antallet af tilfælde og dødsfald som følge af aids stadig var ret lavt. I slutningen af 1984, hvor Freddie berømt citeres for at sige: “Jeg vil fortsætte med at gøre alt sammen med alle” var der kun 762 tilfælde af aids i hele Europa med 432 millioner mennesker. En anden gang sagde han, at han aldrig ville få aids, fordi han aldrig ville sove med nogen, der ikke så sund ud. Tidligt vidste man ikke, at den gennemsnitlige tid mellem hiv-infektion og de første symptomer på aids var 10 år! Årsagen til, at så mange døde af aids, er på grund af denne forsinkelsestid, hvor folk ubevidst inficerede andre. Det var først i 1987, hvor western blot-testen blev udviklet, at testen blev meget mere pålidelig, men på det tidspunkt havde Freddie allerede udviklet aids. Siden Freddie blev diagnosticeret med aids i 1987, blev han sandsynligvis smittet med hiv omkring ti år tidligere tilbage i 70erne, da han først begyndte at besøge homoseksuelle barer i NYC på ture med Queen.Dette var før AIDS nogensinde blev hørt om, undtagen af forskere, der bemærkede et par tilfælde her og der i mange årtier uden reelle udbrud.
I slutningen af 1985, da Freddie siges at have taget testen, han derefter vidste med sikkerhed, at han var blevet udsat for hiv, og det forvandlede ham såvel som mange andre. Han forlod pludselig München, hvor han boede meget promiskuøst og besøgte homoseksuelle barer næsten hver aften og slog sig ned på Garden Lodge med Jim, som han allerede havde været i et fysisk forhold med det meste af året. Han kunne have fortalt Jim at sætte ham i samme position som at vide, at han “måske” også havde det, men hvilket formål ville det tjene? Så vidt de begge vidste, kunne Jim muligvis også være smittet, før han mødte Freddie. De mødtes på en homoseksuel bar og sov sammen som fremmede.
På grund af hans pludselige ændring i adfærd og livsstil i slutningen af 1985, da han havde testet, og det faktum, at antallet af sager stadig ikke var så alarmerende højt i Europa tror jeg ikke på, at Freddie “vidste”, at han var HIV +, eller at han måske var HIV, før han tog testen. For hver bit af symptomatiske “beviser” i sensationelle bios, der tyder på, at han måske har eller burde have “vidst”, at han var HIV +, er der andre mere sandsynlige grunde til symptomerne. Han havde en hvid overtrukket tunge, der blev tykkere bag på halsen kaldet ”svampen”? Ifølge Mayo-klinikken er den mest sandsynlige årsag overforbrug af tobak og alkohol. Freddie kæderygte og kastede vodka tilbage som vand. Frygtelig hoste? Et symptom på tung kokainbrug. Hyppige sygdomme? Alle ovenstående plus fire timers søvn de fleste nætter. Freddie havde, ligesom sin ven Elton tidligere, krampeanfald, der også lige så sandsynligt var forårsaget af kokainen, der næsten dræbte Elton. Faktisk da det var hans svar, da en læge blev konsulteret. Hans PA insisterer på, at Freddie aldrig var en narkoman, men altid kontrollerede sin stofbrug. Det kan være sandt, men hans PA var også hans leverandør af narkotika i NYC, som han beskrev detaljeret i sin memoir og måske ønsker at tænke dette for at beskytte sin egen samvittighed og omdømme. Jeg tror, Freddie havde lidt af et problem – som sandsynligvis bidrog til, at han blev hiv-smittet – men hans kærlighed til musik forhindrede det i at forstyrre hans professionelle liv, undtagen måske da han var i München i lange strækninger og arbejdede på sit soloalbum. Han fortalte en ven, at han vågnede i en losseplads en morgen. Da dette kunne have endt i hans død, regner jeg med, at hans ledsagere troede, at han allerede var død af en overdosis, da han blev placeret der. Brian er blevet citeret for at sige, at han ikke var vild med sangen “Dont Stop Me Now”, fordi “den blev skrevet, da Freddie tog en masse stoffer og havde masser af sex med mænd”. Dette tilbud er blevet brugt igen og igen i adskillige publikationer, men jeg har aldrig været i stand til at finde det originale tilbud i det originale magasin. Sangen blev skrevet til Jazz-albummet, der kom ud i slutningen af 70erne før AIDS-epidemien, så det giver NUL mening, at Brian ville være bekymret for, at Freddie havde sex med mange mænd mere end Roger, der havde sex med mange kvinder. Alligevel tilføjer dette ofte gentagne “citat” troen på, at Freddie var skødesløs og ligeglad med, om han fik eller gav nogen hiv. DEREfter, efter at han blev diagnosticeret med aids, gav han et interview i september 1987, hvor han sagde, at han ikke var ligeglad med, om han døde i morgen, fordi han havde levet et langt liv, og det vigtige var livskvaliteten ikke mængden. Selv DETTE er blevet brugt til at støtte ideen om, at han fik AIDS, fordi han bare ikke var ligeglad med, om han levede eller døde! Hvad den stakkels fyr faktisk gjorde, var at vise et modigt ansigt for at give sin familie, venner – hvoraf meget få vidste, at han var syg – og fans til at fortælle dem, at det var okay, og føl dem ikke så dårligt for mig. p>
Så for at opsummere det: Når han først vidste, at han faktisk var blevet udsat for hiv, ændrede han sin opførsel drastisk, men den mere spændende historie – en, der hjælper med at sælge bios og fungerer som kliklokkemad – er, at han bare var for vild til at passe og bragte sin død over sig selv og fik andre til at dø. Prisen for berømmelse er meget høj.