Bedste svar
Nå, inden vi kan tage fat på dit spørgsmål, er vi nødt til at tage fat på det faktum, at love varierer fra sted til sted. I Tyskland er det for eksempel bare ulovligt at skyde fotos af mennesker med undtagelse af snævre undtagelser (de er i baggrunden af et turistbillede, de er en offentlig person, og dette billede er beregnet til nyheder osv.) I I USA betragtes fotografering som en form for tale og dermed meget bredt beskyttet af den første ændring. Og i Saudi-Arabien har vi noget imellem disse to.
Men for det meste af den vestlige verden gælder det generelle princip: du har ret til at tage billeder af mennesker.
Men…
Så begynder vi at komme ind i de specifikke scenarier, hvor grænser anvendes. Og det er her, vi finder “retten” til at gøre dette, udholder mange forskellige grænser baseret på lokal kultur.
Lad os derfra se på det amerikanske perspektiv:
Lad os først etablere en ting om “uden at de ved det”. Det største juridiske problem med dem ikke at vide er, at de ikke kan give samtykke. Det er dybest set barrieren, når det er relevant. Mit svar vil for det meste diskutere samtykke i forskellige scenarier.
Du kan fotografere alle i offentligheden er landets regel. De forventer ikke privatlivets fred, når de er ude offentligt, og du udøver din ret til ytringsfrihed til at skabe nyt kreativt arbejde i form af et fotografi. Dette kræver ikke deres samtykke.
Og overvej, til en vis grad kræver mange ting, du tager for givet, dette. Sikkerhedskameraer ville ikke være lovlige, hvis du ikke kunne fotografere / videobånd folk uden samtykke.
Du har en lignende ret til privat ejendom, især privat ejendom, som offentligheden har adgang til. Lige indtil du bliver bedt om at stoppe af ejeren eller deres udpegede agent. Eller endda et tegn, der er anbragt ved indgangen til denne ejendom. Der er utallige juridiske aktiviteter, som ejendomsejere kan begrænse som en betingelse for at komme ind eller forblive på deres ejendom. Så det er ikke teknisk ulovligt at bryde disse regler, det er ulovligt at forblive på ejendommen, når du har gjort det. Loven betragter dig som overtrædende, når du befinder dig på en persons ejendom, og de beder dig om at forlade (eller de havde en betingelse for indrejse, der fastlagde regler for adfærd, som ingen fotos). Samtykke fra emnet betyder ikke noget, medmindre ejendommen ejer har sat en regel om, at fotografer måtte få samtykke til at tage et billede.
Herfra skal vi se på “juridisk forventning om privatlivets fred”. Når nogen har dette, er det ikke lovligt at fotografere / videoere dem uden udtrykkeligt samtykke. Og denne forventning kan eksistere et sted med offentlig adgang eller endda et offentligt ejet sted.
Et par meget specifikke situationer giver en “forventning om privatlivets fred” og disse er: aktivitet i badeværelset, aktivitet i påklædning værelser, aktivitet i soveværelset og nogle andre situationer, der er meget tæt på disse. Du kan ikke spionere på nogen, der tager et pis, hvor det er passende for dem at tage et pis, der bryder loven. Samme for at skifte tøj eller have sex. Naturligvis ville jeg håbe. Dette er nogle smukke tabu ting at spionere på, og at udvide fra det til fotografering er eksplicit ulovligt.
Og til sidst er der en slags emne, der er ulovlig at lave fotos af: børnepornografi. Børn kan ikke lovligt give samtykke, og uanset om disse ting betragtes som så afskyelige, er der dybest set ingen måde at udskære en undtagelse på. Jeg føler ikke behov for at diskutere dette yderligere.
Nu ud over retten til fotografering går vi så ind i retten til at bruge eller distribuere billedet. Det er et andet lovområde, og det fortjener sandsynligvis sit eget spørgsmål. Kort sagt er dog personlighedsrettigheder en faktor, og de tilføjer grænser for brug af fotos, generelt i “kommerciel brug” (promovering af et produkt, sag, forretning eller direkte i merchandising).
Dette er sandsynligvis mere kompliceret, end du troede, det var, ikke?
Svar
Bed din ven om at hjælpe dig med at tage billeder af den person, der tager billeder af dig under handlingen. Gentag & kompilér en liste over fotos af ham / hende, når du tager billeder af dig. Fortæl derefter flere personer, at dette sker. Lad andre være vidne til, at handlingen sker. Find ud af, om denne person også gør dette over for andre, bliv venner med de andre ofre og få dem til at vidne. Når du har bygget dit bevisbibliotek og vidner, skal du gå til enten den mand / kvinde, der har ansvaret for din virksomhed (skole? Chef?) Eller myndighederne, og fortæl dem, hvad der skete.
Vær klog på det, hvis det er din chef. Vil denne person tro mig? Eller afskedige mig? Hvis det er din chef, skal du have et mål for deres personlighed og hvordan de vil reagere. Hvis du ikke tror, du kunne stole på din chef eller lærer, eller hvis de er afvisende, skal du gå til myndighederne og forelægge din sag med beviser.
Da du nu har et bibliotek med beviser og nogle pålidelige øjenvidner, er du klar, og denne person vil ikke være i stand til at svæve sig ud af situationen.
Selvom jeg er usikker på at tage uopfordrede fotos, er det en forbrydelse, men det er uhyggeligt at få nogen suspenderet, fyret eller simpelthen ødelægge deres omdømme nok til at skræmme dem til aldrig at gøre det igen.
Hvis af chance ingen gør noget, selvom du går til disse myndigheder for at få hjælp, nå ud til medierne. Skoler og arbejdspladser hader dårlig omtale, især når det kommer til sikkerhed på arbejdspladsen og krænkelse af privatlivets fred. Find e-mailen til flere nyhedsforretninger, og send billederne af den person, der i hemmelighed tager billeder af dig. Hvis det ikke virker, er en af de sidste resorts at offentliggøre på sociale medier, bede folk om hjælp og fortælle dem, at nogen i hemmelighed tager billeder af dig. Se, hvordan sociale medier reagerer, send fotobeviset, hvis du har brug for det.