Bedste svar
Wiktionary:
Dens ultimative oprindelse er generelt menes at være Sinitisk 大風 (“stor vind”, Mandarin dàfēng , Kantonesisk daai6 fung1 ).
Det kom ind på engelsk allerede i 1588, måske via portugisisk tufão (attesteret siden mindst 1560) fra Arabisk طُوفَان (ṭūfān) (sammenlign Persisk طوفان (tufân ), Hindi तूफ़ान ( tufan ).
Arabisk og persisk:
- storm ṭūfān)
- flod
- oversvømmelse
- tyfon
Hindi:
तूफ़ान • (tufan) m ( Urdu stavning طوفان )
- storm , storm तूफ़ान से कोई हानि नहीं पहुँची। tufan se koī hāni nahī̃ pahũcī. storm forårsagede ingen skader. ज़बरदस्त तूफ़ान उबल रहा था। zabardast tufan ubal rahā thā. En kraftig storm var ved at bryde.
- orkan
- Inden for engelsk blev dens form påvirket af Forntidsgræsk Τυφῶν (Tuphôn, “Typhon, vindens far”). (Nogle kilder antyder, at udtrykket stammer fra græsk og rejste via arabisk til kinesisk, inden de vendte tilbage til Europa, men dette er usandsynlig.)
- Fra Proto-Indo-europæisk * dʰewH- (” tåge, røg, tåge “). Sammenlign også τῦφος (tûphos, “feber”), τυφόω (tuphóō, “vildfarelse”), Τυφῶν (Tuphôn).
- Typhon – Wikipedia
Svar
Selvom det generelt afvises af lingvister, tror jeg, det er meget muligt for at det japanske og koreanske sprog skal relateres.
For det første er det vanskeligt at ignorere det samme i grammatik. Brug af partikler, stress på respekt og høflighedsgrader indbygget i verbkonjugation, den grundlæggende SOV-ordrækkefølge, manglen på pluralitet. At lære koreansk giver dig virkelig et forspring på japansk grammatik og omvendt.
For det andet er det også nødvendigt at sammenligne indfødt ordforråd, når man sammenligner sprog. span>, det eneste problem er, at mængden af indfødt ordforråd i begge er relativt lille. Det anslås, at kun 35\% af japansk ordforråd er wago , eller kun indfødt ordforråd, 25\% til moderne koreansk. På trods af dette kan vi stadig se nogle mulige forbindelser.
For eksempel: 물 (mul) 水 (mizu)
l lyden på koreansk bruges ofte i stedet for et gammelt t eller d på japansk f.eks 교실 (gyoshil), fra 教室 (kyoushitsu), 주말 (jumal) til 週末 (shuumatsu). Disse ligheder er til stede og demonstreres her af gamle kinesisk-koreanske / japanske lån, hvor en afledning er sikker.
Hvis vi udvider, bliver t / d til en l / r eller omvendt med oprindelige ord kan vi se et mønster.
f.eks
물 (mu l ) – 水 (mi z u ): På mellemkoreansk 밀 (mil), i gammel japansk midu
들 (deu l ) – た ち (ta ch i): På japansk er der ingen ti lyd, alle ti skift til chi, sammenlign låntagning チ ー ム (chiimu) fra engelsk team.
여름 (yeo r eum) – 夏 (na ts u): igen på japansk er der ingen tu lyd, alle tu skift til tsu, sammenlign låntagning ツ ー ル バ ts (tsuurubaa) fra engelsk værktøjslinje. Også 여름 (yeo r eum) kommer fra gammelkoreansk 녀름 ( n yeoreum).
Husk, at selv sprog, vi kender, er beslægtede, kan se radikalt anderledes ud på grund af en lang historie med lydændringer eller ændringer i betydning.
Tag fransk og rumænsk:
Vand: eau, apă (begge fra latin aqua)
Dag: jour, zi (jour fra latin diurnum , zi fra latin dør )
Sommer: été, vară (été fra latin aestas, vară fra latin ver spring )
Fransk og rumænsk er begge kendt at stamme fra latin, og alligevel virker deres oprindelige ordforråd helt adskilt.
For det tredje bakker historien op.
Japan har haft kontakt med Korea tilbage i det mindste to årtusinder og historikere er tilbøjelige til at være enige om, at Korea havde dominans over Japan i sin tidlige historie. I det 3. århundrede blev Japan stærkt påvirket af kultur, religion, arkitektur og videnskab af Baekje, et af de tre koreanske kongeriger.
For ikke at nævne Yayoi-folket, der kom til Japan fra den koreanske halvø i 300 F.Kr., blandet med de mennesker, der bor der, så den gennemsnitlige moderne japanske persons DNA er 24,2\% koreansk.
De tidligste optegnelser over japansk, vi er kommet fra det 8. århundrede, og de tidligste koreanske kommer dog fra 6. århundrede, på hvilket tidspunkt de to sprog kan have afvejet nok til at være gensidigt uforståelige, så der ikke er nogen skriftlig oversigt over originalsproget. Der henviser til, at fransk og rumænsk kun er forskellig relativt for nylig, og vi har mange optegnelser over originalsproget, latin.
Så japansk og koreansk bør ikke ses som nært beslægtede som fransk og italiensk eller endda fransk og rumænsk, mere som armensk og engelsk, der til trods for at vide er beslægtet næsten ikke ligner mere.
TL; DR: I sidste ende vil vi aldrig rigtig vide, om de to sprog er beslægtede , ikke mere end vi ved, hvis der nogensinde har eksisteret et indoeuropæisk sprog, for i begge tilfælde har vi ingen kendte poster. Men hvis vi bare kunne få sprogforskere til at undersøge det så meget, som de har hældt deres levetid væk med indoeuropæisk, er jeg sikker på, at vi ville være i stand til at finde noget.