Bedste svar
Jeg tror, du måske allerede kender svaret på denne, men her går alligevel. For de mennesker, der skrev bibelen, var de nævnte områder deres hele verden, de vidste ikke om Australien eller Asien osv. Så da de lavede historier om, hvad gud gjorde, lavede de nogle skarpe fejl. Ved at påpege disse fejl til ivrige kristne tror du, at du måske får dem til at se, hvad du ser, at der ikke er nogen gud, og det er bare en forældet måde at se på en verden for svar, som vi nu kan få fra videnskaben. Du har ret, der er ikke en sætning i Bibelen, der fortæller os, at der var et supervæsen, der kunne fortælle os noget, der er relevant for vores liv i dag, intet kog dit vand eller forresten er der andre kontinenter, som du ikke har ved ikke afsløringer endnu, men kristne er ligeglade med disse detaljer. De kan lide sikkerhed og følelsen af at vide, at de kommer til himlen, og det er nok for dem at afvise alle argumenter mod deres trossystem. At tro på videnskab alene er at acceptere usikkerhed, vi ved ikke alt om alt og kan kun komme med veluddannede gæt om, hvordan universet fungerer, og mange mennesker kan ikke lide usikkerhed, det får dem til at føle sig små og sårbare og hjælper ikke dem føler sig i kontrol over deres verden.
Svar
Hvem siger, at tigeren er “bedre”? Hvilket latterligt spørgsmål !! Desuden er ikke alle skabninger nævnt i Bibelen. For eksempel kænguru, lemur, vandbøffel, kæmpe panda og så videre. Jeg formoder, at løven er nævnt, fordi den var en skabning, som Bibelens folk kendte. Hvis dette spørgsmål er en ikke alt for subtil måde at gå i dybden med dem, der tager historien om Noah & the Ark litteraly, er det og mange andre historier i Det Gamle Testamente ikke nøjagtige eller videnskabelige. De er metaforer for et koncept og / eller forsøger at forklare det ukendte for de tids uuddannede folk.