Bedste svar
Uselviske handlinger udføres ikke at gøre dig selv og andre lykkelige. Du gør dem, fordi det er den rigtige ting at gøre. Du har ingen idé om, hvorvidt din uselviske handling faktisk vil gøre dig eller en anden glad, så der er ingen mening med at have sådanne forventninger. Lykke er ikke målet, men at det kan strømme ud fra det, du gør, er rent utilsigtet eller omstændigt. Faktisk i udførelsen af en uselvisk handling er der ingen hensigt eller burde ikke være at gøre dig selv eller en anden glad. Det gøres i den enkeltes interesse, der drager fordel af din handling. Ofte sker det med det samme uden forudgående overhovedet, så det kan ikke eller bør ikke være noget, du har overvejet. Så mit svar til dig er, at jeg ville betragte det som uselvisk. Folk gider generelt ikke at gøre noget, der i sidste ende anerkendes som uselvisk af årsager ud over altruisme, og som sådan bør betragtes som uselvisk. Du kan heller ikke gå gennem livet og være mistænksom over for enhver god og uselvisk handling, bare fordi du kan. Det ville i sig selv være så kontraproduktivt og egoistisk, og du kan ende med ikke at gøre noget for nogen, når behovet opstår, i processen med at være kritisk. Det ville være en så negativ holdning at have, at det gør dig næsten uforsigtig til et punkt, der grænser op til at være blottet for bekymring for din medmenneske. Det ville være et mere relevant aspekt at overveje og fjerne markeringen. Bryr du dig nok … dig selv, eller er du bare kritisk over for, hvad andre gør? Og hvis du gør det, er en sådan holdning konstruktiv i det større livsplan? Gør det dig til et bedre menneske?
Svar
Shoghi Effendi, vogter af Bahai-troen, siger, at vi alle har vores ego, og dette bruger vi vores liv på at underkaste for vores åndelige vækst. Så udtrykket uselvisk kan være relativ.
I din sammenhæng er det måske ikke uselviskende at gøre andre glade, følgelig dig selv. Du har et godt punkt der. Da selvet gjorde en god ting, var egodelen muligvis ikke negativ. Noget bliver negativt, hvis selvet gør noget på andres bekostning.
For eksempel slår du en kollega ved at give en dyrere fødselsdagsgave til en chef. Dette er ikke uselvisk. Egeninteresse er der meget – du ønsker at inddrage dig selv til chefen på bekostning af din kollega.
Så når du gør noget med det selv mindre en prioritet, er det stadig at være uselvisk, tror jeg . Virkelig nu, når du gør noget vidunderligt, og nogen kalder dig godt, og du har det godt, er det virkelig en dårlig ting?