Bedste svar
Det er et interessant spørgsmål primært fordi der ikke er nogen forklaring på, hvorfor du ville stille det.
Overvejer du at skære nogen dæk? Hvis det er tilfældet, er det utroligt alvorligt, så gør det ikke.
Har nogen skåret dine dæk, og nu spekulerer du på, hvor mange problemer de kan komme i? Har du allerede skåret nogen dæk… mulighederne forstyrrer sindet.
Nå, jeg er ikke advokat, og jeg er derfor ikke advokat, men min erfaring med denne type spørgsmål er … temmelig unik antager jeg i forhold til andre svar, som du sandsynligvis vil modtage.
I løbet af de sidste 50 år har jeg været vidne til mange “skårninger” såvel som mange sting og spåner og caltropspyd, og jeg kan fortælle dig, at ødelæggelsen af dækket er simpel kriminel materiel skade i bedste fald, men du tilføjer de to ord “hvor slemt” skal løses.
Så her er noget, jeg tvivler på, at nogen anden vil bringe op, og det er faktisk min værdi her om Quora: Jeg har set ting, de fleste ikke kunne forestille mig.
Altid og jeg mener altid overveje hensigt.
A: Har en parkeringsplads været for tæt på dig, så du var meget fræk og stukket et dæk inden du kører væk?
Hvis du bliver dømt, betaler du for dækket og ser meget bedrøvet ud og mister en nats søvn og tænker på hvilken slags person du virkelig ønsker, at folk skal se dig som. Din hensigt var at beskadige en anden persons ejendom på grund af en opfattet lille, at du skulle være flov, og det skulle din mor også gøre, men ikke mere.
B: Skar du et X kæreste dæk, så hun ville vide, at det at få det tilbageholdelsesordre forhindrer dig ikke i at hævde din autoritet over det lille bi .. ok ingen grund til at fortsætte her får du ideen rigtig?
Nå så kan du blive anklaget for terrortrusler krænkelse af tilbageholdenhed orden, og hvis du gør det foran hende, og hun kan beskrive den anvendte kniv, så støder tingene lidt op, og du kan muligvis forsvare dig mod anklager om, at du angreb dækket som en direkte indikation af din hensigt om at gøre det samme mod hende osv. osv. ad naseum (sp). Jeg er en skribent-damit, jeg kan ordne ordene rigtigt?
C: Du er en ansat hitmand, og du skar dine potentielle ofres dæk for at forhindre ham / hende i at forlade området, før du myrdede ham / hende og så … ok på det tidspunkt skal du ikke bekymre dig om dækket, det næppe nævnes under din prøveperiode.
hvis du ikke har skåret disse dæk, har jeg mindst et argument for, hvorfor du sandsynligvis ikke skulle t som kun få nogensinde overvejer. Hvad hvis… åh ti år eller mere fra nu … du bliver anklaget for at have myrdet tre mennesker, som du selvfølgelig ikke myrdede? Fordi du er en meget bedre person om ti år fremover måske eller måske ikke .. på en eller anden måde forventes det, at du anbringer et forsvar for ikke at have myrdet tre mennesker, og anklageren trækker denne anklage om kriminel materiel skade op for at vise, at du altid har været impulsiv og har aldrig været i stand til at kontrollere din vrede og nu … åh ja nu … juryen har endelig en chance for at gøre tingene rigtige, selvom det er for sent at redde de tre mennesker, du ikke rigtig dræbte, men sandsynligvis ville yada yada. Lyd langt hentet hmm ….
Ovenstående er bare online-doktoren fra min bror Gary, der viser, at han var som et spørgsmål om faktisk anklaget og dømt for mord på mere end en person, og jeg kan fortælle dig uden at gå for meget i detaljer, at han faktisk var uskyldig for at dræbe de mennesker, han blev anklaget for at have dræbt, men han blev dømt og døde i fængsel i 2012 efter at have tjent 22 år, men hvad der er vigtigt med dette særlige spørgsmål er, at selvom det eneste bevis for, at han måske har myrdet de pågældende mennesker, var den uundgåelige kendsgerning, at en af dem var hans x kæreste og mor til hans barn, OG at hun havde fået en tilbageholdelsesordre mod ham da de brød op OG… i 1980 eller derom blev han vred på sin daværende kæreste for at forårsage skade på hans bil, så han blæste ud af bagruden på hendes bil (efter at have bekræftet, at ingen var i den, så hans hensigt var at forårsage skade, ikke truer eller skader nogen).
Du ser for at du kan skære et dæk du har brugt noget, der kunne skære gummi, hvilket betyder, at det også kunne skære kød og så … det kunne blive brugt en dag til at vise, at du brugte et dødbringende våben mod en tidligere kæreste og derfor … huh … tænk over det – hvis du var villig til at bruge et haglgevær (eller i dit tilfælde vil de kræve et sværd eller stiletto, fordi juryer ikke kender forskellen, de bare forventer at høre disse ord som på tv – så er det ikke mere end nok bevis for, at du er nøjagtigt typen af ud af kontrol jaloux mand, du er?
Nå selvfølgelig ikke, men kombineret med andre ting kan det bare lande dig i fængsel resten af dit liv.
Så som svar på dit spørgsmål her af um .. hvor dårligt af en forbrydelse er ved at skære ned… godt lad os se det overhovedet ordet skåret kan dræbe dig.
Google caltrops … nej, jeg foreslog ikke, at hvad jeg mener er tilgivelse og glemmer og prøver at behandle andre, som du ønsker, at de behandler dig.
Men hvis du googlede selv om jeg frarådede det, kan du måske indse, at nogle mennesker bliver dømt, og nogle bliver aldrig engang anklaget, fordi de forstår, at når anklager indbringes for en storjury, vil du hellere ikke have ord som skåret eller sprængt endda ord som kniv eller haglgevær udtalt foran den jury, fordi ah … de kender disse ord. Nej, hvis du nogensinde bliver sigtet for en frygtelig forbrydelse, som du åbenbart ikke havde noget at gøre med på grund af din evne til at dreje den anden kind osv., Hvad du foretrækker er en jury, der fortsætter med at stille spørgsmål som .. “kunne du forklare igen hvad en caltrop er, og hvordan det, du ser ud til at beskrive, kan betragtes som en voldshandling på nogen måde? ”
Og fra nu af begynder du selvfølgelig ethvert spørgsmål med altid at stille det primære spørgsmål: Hvad er tingenes natur? Hvad gør det?
Hvis dit mål kun er at gøre et dæk fladt, er der ingen grund til at skære eller hacke eller sprænge, når du kan “placere” eller “positionere” eller endda “lokalisere”. Finder du det, jeg slår ned her? Og næste gang du bliver sur på nogen, smiler og fortæller dem, at du ikke er enig, men du virkelig ønsker dem godt og håber, at alt, hvad de vil, bliver til virkelighed i fremtiden. For hvis du virkelig vil få respekt og frygtes, så få folk til at tænke. Det vil altid skræmme dem meget mere end råben trusler og skære dæk. Held og lykke i alle dine fremtidige valg.
Svar
Medmindre du har MEGET gode sikkerhedsoptagelser af din bil, ved du aldrig, om nogen med vilje sætter et negle i din dæk.
Det er dog ikke alle dårlige nyheder. Generelt er det lidt svært at klemme et søm gennem et bildæk med bare dine bare hænder. Det betyder, at en potentiel douchbag skal enten:
- Stikke neglen ind i dækkets sidevæg. Igen, ikke let med dine hænder, hvilket betyder, at de enten skal tage sig tid til at hamre den ind (hvilket forlænger muligheden for at blive fanget), eller…
- Sæt neglen på hovedet ved siden af dine dæk så vægten af bilen gør den grimme gerning for dem. Dette er normalt den foretrukne metode til sabotage, da den er hurtigere, og dermed har de mindre mulighed for at blive fanget.
Så hvordan kan du undgå dette? Ligesom at identificere en ladyboy i Bangkok, du er nødt til at kigge efter det åbenlyse. Tjek BEGGE sider af HVER af dine fire dæk for negle, FØR du flytter bilen. Ja, det tager 30 sekunder ekstra, men det er det værd at bruge tid på … især hvis nogle følelsesløse møtrikker er på udkig efter din tur.
Hvis du parkerer på asfalt, er dette let. Hvis du parkerer på grus, tager det et par sekunder længere. Gør dig selv en tjeneste, hvis du parkerer på grus. Når du har parkeret, skal du feje en 3-tommers sektion på begge sider af hvert dæk, så du lettere kan kontrollere, om der er søm, inden du tager af sted næste gang. Ja det stinker, men det slår at købe nye dæk.
Hvis du gør dette, og du stadig får negle i dine dæk, har din sandsynligvis bare uheldige eller karma taget en særlig glans til dig.