Bedste svar
Denne mand var et forfærdeligt menneske, og for mange mennesker aktiverede ham. Jeg er ret sikker på, at han var en sociopat, og han passer til beskrivelsen i DSM V. Han var kun god mod nogen, da han ville have noget fra dem og prøvede at manipulere dem. Hans grandiositet var utrolig, og derimod havde Bill Gates, omend ingen engel, aldrig været den type, der talte meget om at ønske at lægge en buk i historien og var en eremit i forhold til Jobs i 80erne og 90erne. (Bill Gates holdt en tech-samtale med børn på Nickolodeon dengang. Jobs viste aldrig nogen interesse for børn eller velgørenhed i sit liv, da der ikke ville være nogen spotlight udelukkende på ham, der talte om sit geni, som han gjorde ved konventioner.)
Han passede ingen andre end sig selv og ærligt talt vil jeg fortælle enhver, der ved, hvor hans rester er, at pakke deres shorts ud og “befrugte” hans grav. Det ville blive forsinket retfærdighed; ærligt talt er jeg overrasket over, at ingen hos Apple til sidst knap, samlet en posse, låste døren til sit kontor bag dem og slog ham vildt til det punkt, han sad i en kørestol, Stephen Hawking-niveau deaktiveret. (Jeg ved, at ordene er hårde, men han var virkelig den onde. Tillad mig at bevise det.)
Han ville ikke erkende, at hans datter var hans, før en DNA-test og en retskendelse tvang ham til at betale underholdsbidrag . Mens hans datter og hendes mor var fattige, levede han det høje liv med dyre biler og hvad han ville med et snap af fingrene. Han gik ikke engang med at se hende. På et tidspunkt flyttede hun ind hos ham, men han krammede hende aldrig eller var opmærksom på hende, og da hun bad om et kys godnat, lo de bare af hende.
Han hævdede, at de, der arbejdede for ham var “ikke vant til at arbejde i et miljø med fremragende kvalitet”, men den større sandhed er, at det miljø, han skabte hos Apple, lignede mere en båd fuld af kabysslaver. Folk der blev arbejdet i nervesammenbrud og hjerteanfald. Ifølge manden selv kunne verden opdeles mellem A-niveauerne og bozoerne. Kun en slags var velkommen hos Apple. Hvis han havde to hold, hvor det ene ikke leverede det, han ønskede, havde Jack Jack fra Incredibles mindre raserianfald, og han ville knuse deres selvtillid i støv. Han behandlede mennesker mere som robotter end mennesker. Disse mennesker fik sjældent lov til at gå HJEM, og at reducere voksne mænd til tårer havde ingen indflydelse på Jobs. (Ville ikke blive overrasket, hvis schmuck vendte næsen op og sagde, at personen trods alt var en bozo og klagede over, at hans dyrebare arbejde ville blive forsinket, når en af hans underordnede endelig satte en flaske aspirin i stykker.)
Hans hykleri kendte ingen grænser, da han STOLE teknologien og ideerne til at starte Apple fra Xerox, og idioten forstod aldrig, at han ville have været intet uden Wozniak. Folk LIKEDE faktisk Wizard of Woz. Steve skruede endda over Wozniak, da han narrede ham til at designe et videospil … og Jobs tog alle pengene til det. Wozniak gjorde det meste af benarbejde til de tidligste Apple-modeller, men STEVE tog æren. Den freakish forfærdelige sandhed er, at Steve Jobs – en mand, der er gammel nok til at huske klovnens Bozo, men ikke klog nok til at indse, at hans ingeniører sandsynligvis lo af ham for stadig at bruge det arkaiske udtryk- havde ikke programmeret noget siden begyndelsen af 1970erne, da han døde. Han kendte ikke Python. Visse former for C og dets derivater? -Nej. JavaScript-hvorfor? Han kendte sandsynligvis BASIC og ASCII. (For dem der tvivler på mig, tænk: hvornår havde han tid til at lære nye programmeringssprog, da han hobbede med George Lucas, talte med aktionærer, forfremmelse, forfremmelse, forfremmelse, møder osv.?)
Det ville også betyde, at hvis han holdt sig til de samme urealistiske standarder som dem, han piskede som muldyr, ville han ikke have været i stand til at blive ansat af Apple da hans kvalifikationer ville være forældede. Han hævdede, at han kun ville have excellence-BULLSHIT. Han hyrede folk, der var meget mere kvalificerede og talentfulde end ham til at udføre det beskidte arbejde, og han ville suge deres blod som en igl. Steve Jobs opfandt ikke iPod. Det gjorde hans ingeniører. De fik aldrig kredit.
Denne mand fortjener at blive udsat for det, han virkelig var, og holdt op som en advarsel om en voldelig og grusom mand, der fik for meget magt og indflydelse. Han har måske bygget et imperium på en milliard dollar, men han ødelagde så mange liv for at blive der. Lisa Brennan-Jobs fortjente at have en far, der tog sig af hende. Woz fortjente at blive hyldet som et geni. Skaberne af alle de godbidder de sidste 20 år skal gives kredit.
Svar
Jeg er virkelig nødt til at bumpe at læse Steve Jobs biografi højere op på min læseliste selv .2011-en af Walter Isaacson, det vil sige …
Fra det, jeg hidtil har observeret, deler de begge en evne til at indse, hvad der faktisk er muligt, og finde ud af, hvordan de kommer derhen med deres folk over tid . I stedet for at sprænge en given vision for fremtiden som “umulig”, kan de se, hvornår et mål virkelig ikke overtræder nogen fysiske love – og derfor IKKE er umuligt i den sande forstand – og derefter lægger de arbejdet for at opnå det tager dog lang tid. Nå, så længe finansieringen ikke løber tør, lol. De er mindbogglingly vedholdende, når de beslutter, at en sådan innovation eller en præstation vil være det værd, hvis det bare blev opnået …
Og så lykkes det langt oftere end ikke, fordi så skør-visionære som de kan synes de ikke narre sig selv over * at * gøre * det, der kræves for at bringe deres visioner til liv. Bortset fra at være for optimistisk med hensyn til tidsrammer nogle gange. 🙂
Jobs er berygtet for hans såkaldte virkelighedsforvrængningsfelt – et udtryk for, hvordan han tilsyneladende kunne dreje ”sin egen version af virkeligheden” og få dig til at tro det. Det tror jeg også Elon har. Imidlertid er Musk meget mere videnskabsmand og ingeniør sammen med en forretningsmand med hård næse og understreger * at forklare * nøjagtigt, hvordan hans version af virkeligheden er nøjagtig, især hvad der kan gå i opfyldelse i fremtiden, og så “hvorfor du skal tro på ham .
Steves evne til at påvirke med overvældende selvsikker karisma synes at have været meget stærkere end Elons. Jobs var langt glattere i offentlige taler og massekarismaappel. Men Musk er uendeligt mere tilgængelig og virkelig omgængelig med en slags sjov nørdecarm.
Job syntes mig stærkt tro på at diktere, hvordan hans produkter burde være og derefter give det til offentligheden. Og han havde stort set ret i sin tid Jeg antager, at Musk dog, når han implementerer hans designvisioner, suger feedback som få andre gør og bygger i vid udstrækning baseret på kundepræferencer inden for personalets ekspertiseniveauer (samtidig med at man konstant skubber deres grænser).
Begge har kapacitet til at rulle modstandere, og ikke følelsesmæssigt softball mennesker, når de føler, at de ikke lever op til forventningerne eller bremser fremskridt. Jobs syntes kun at spille en flink fyr på scenen. Elon har været kendt for at hylde den flinke fyrside af ham udelukkende, når det kommer til jobbet – men hans hårdeste tid syntes tilsyneladende at have været, da han var i 20erne og derefter tilbage, da Tesla og SpaceX kæmpede dagligt for at overleve.
De var / er begge ubarmhjertige krigere i forretning og forhandling. Synd med deres direkte konkurrenter.
Begge er meget filosofiske og principbaserede kontemplative mennesker, og det er kilden til deres magt.
Begge styres af et altovervejende behov for at lave en STOR For at citere dem:
“Vi er her for at sætte en buk i universet. Ellers hvorfor ellers overhovedet være her? ” – Steve Jobs
“… Det er virkelig en slags relevansoptimering: Hvad tror jeg vil gøre den største forskel for menneskehedens fremtid? … Det er bare set fra, arbejder jeg på ting, som jeg tror vil have størst indflydelse på fremtiden? det økonomiske arbejde er nødvendigt bare fordi hvis du ikke får økonomien til at fungere, vil du ikke have nogen indvirkning på fremtiden. ” – Elon Musk, tid: 38:43, Elon Musk foredrag om tekniske og omkostningsreducerende aspekter i Spacex.
Ærligt nok er Elons mål langt højere, og han arbejder på langt mere værdifulde ting end Jobs nogensinde gjorde. Måske hvis kræft ikke havde skåret ham ned, ville Steve have drejet Apple til større ting. Og virksomheden kan stadig gøre det selvfølgelig.
Som jeg forstår det, var Jobs ironisk nok ikke en computer videnskabsmand / programmerer eller elektronikekspert – det var Steve Wozniaks forte. Han var designeren, den visionære, afgørende, showrunner, trendsætter, forhandleren.
Elon er alle disse ting, men han er “freakishly knowledging about the engineering and science of his companies” produkter. Han kan faktisk mærke og forklare og tegne tegningerne af SpaceX-raketmotorer for Kristi skyld. Han designer bilerne sammen og kan gå i detaljer om hver funktion, fordi han enten er den, der besluttede at sætte den ind eller han har undersøgt det.
… Så der har du det så vidt jeg kan sige, før jeg virkelig gik i Steve Jobs lige så meget som jeg har i Elon Musk.