Bedste svar
En hel del. Begrænsning til avancerede lande, hvis samlede BNP er ~ $ 40 T / år, giver denne graf en repræsentativ opdeling. Alt over 2,5\% ville være en billion dollar industri:
- Federal Government
- Minedrift
- Construction
- Durable Goods Manufacturing
- Fremstilling af ikke-holdbare varer
- Engroshandel
- Detailhandel
- Transport og oplagring
- Oplysninger
- Finans og forsikring
- Udlejning og leasing af fast ejendom
- Professionelle, videnskabelige og tekniske tjenester
- Affaldshåndtering
- Sundhedspleje og social assistance
- Indkvartering og madtjenester
- Stat og kommuner
Afhængigt af hvordan du grupperer ovenstående, der efterlader ca. 10-20 industrier komfortabelt over $ 1 T-mærke.
Hvis du går ud over de avancerede økonomier, passerer landbruget let $ 1 billion.
Svar
Penge alene kan ikke stoppe en recession. At stoppe en recession kræver en kombination af penge og skatter, der hver anvendes korrekt. Skatten er nødvendig for at overtale dem, der ejer landets ressourcer, til at bruge dem effektivt til at dække landets behov eller frigøre disse ressourcer til folk, der kan. Pengene er nødvendige for at give folk mulighed for at købe deres behov.
At anvende en billion dollar pakke med udgifter og skat på den forkerte måde vil ikke gøre meget; at anvende en på den rigtige måde vil gøre stor forskel.
For at illustrere giver jeg to scenarier. I begge scenarier består økonomien af et stort flertal af befolkningen, der ejer nogle få af landets ressourcer, og et lille mindretal, der ejer de fleste af ressourcerne. Og i begge tilfælde øger regeringen skatter og udgifter med $ 1 billioner i håb om stoppe en recession
I scenario A beskatter regeringen alle borgere og subsidierer ejerskabet af ressourcer. I scenario B subsidierer regeringen alle borgere og beskatter ejerskabet af ressourcer.
Hvad er konsekvenser?
I Scenarie A modtager de, der ejer ressourcerne mere i tilskud, end de skylder i skat; de, der ikke ejer ressourcer, skylder mere i skat, end de modtager i tilskud. Derfor har flertallet af mennesker brug for indkomst mere end nogensinde, mens mindretallet, der nyder godt af pakken, er, hvis noget, endnu mindre tilbøjelige til at tilbyde højere lønninger. En pakke som denne kan faktisk undertrykke den økonomiske aktivitet på trods af alle de ekstra penge.
I Scenario B får de, der ejer ressourcer, mindre tilskud, end de skylder i skat, mens de, der ikke ejer ressourcerne, skylder mindre i skat, end de modtager i tilskud. Konsekvenserne her er, at de, der ejer ressourcer, nu har mere brug for penge, og de, der har ekstra penge, har brug for disse ressourcer. Så udveksling vil gavne begge grupper. De, der ejer, vil ønske at sælge mere for at vinde de penge, de har brug for; dem, der ikke har det bedre at købe på grund af de ekstra penge. Så en pakke som denne vil helt sikkert øge BNP.
Så 1 billion dollar er nok til at stoppe en recession, men kun hvis den er en del af den rigtige pakke af skatte- og udgiftsforanstaltninger.