Bedste svar
Dette er slet ikke et let spørgsmål at besvare. Det afhænger af, hvad du mener med stil, og fra hvilken æra du spørger. Afhængigt af “hvordan” og “hvornår” kan der være alt fra snesevis af stilarter til flere hundrede stilarter.
Du kan definere en stil i form af de former, de praktiserer. Eller du kan definere dem ud fra, hvem der i stilen certificerer instruktører og / eller udsteder dan certificeringer. Eller du kan basere det på reglerne for sparring. Eller du baserer det måske udelukkende på organisatoriske hierarkier. Eller du kan basere det på oprindelseslandet. Du kan endda overveje popularitet.
Hver måde du overvejer, giver forskellige tal end den anden. Forværre tingene, der er ingen navne på stilen. Omkring det tætteste på navne, vi får, er navnet på et hierarki eller en organisation, men det bliver endda skummelt.
Antag at du baserede det på betingelserne for de former, de praktiserer. De vigtigste formfamilier er: Pyong Ahn, Chang Hon, Taeguek, Palgwe og Song Ahm. Nogle organisationer og skoler udfører flere af disse former. Andre, som Chung Do Kwan, har et par andre, der ikke er i disse familier. Overvej ATA Taekwonso – uden tvivl en stil i sig selv – engang praktiseret Chang Hon-formerne og udfører nu udelukkende Song Ahm-formsættet. Så er der de 5 eller 6 “hoved” hierarkiske enheder, der alle hedder “ITF”. Alle skoler tilknyttet dem praktiserer Chang Hon-formularerne, men en af disse praktiserer dem meget, meget anderledes end de andre (implementere sinusbølgebevægelsen i deres former). Og så er der de ældre “kwan” broderskabsorganisationer, hvoraf nogle praktiserer Taeguek-familien, mens andre praktiserer Palgwe, og atter andre praktiserer Chang Hon-formerne.
Antag at du baserer det på kampstil. Chung Do Kwan har en filosofi om ikke-kontakt sparring; alle andre har forskellige kontaktområder. Nogle, som WTF / Kukkiwon, har fuld kontakt, mens andre som ATA er semikontakt. Regler varierer fra turnering til turnering, så ting, der ofte varierer – som point, mål, udstyr – bør ikke tages i betragtning.
Antag, at du baserer det på hierarkiske enheder. WTF er et underligt dyr: du kan være en del af næsten enhver Taekwondo-skole uanset de former, de praktiserer eller deres hierarkiske tilknytning; sådan er den organisation, der er ledningen til OL. Det er almindeligt at mærke disse skoler her som “WTF” -stil, men jeg tror ikke, det ville være passende at gøre det, da WTF er en organisation og ikke en metode. Og hvad skal jeg gøre ved ITF? Der er ikke mindre end fem hovedkvarter med fem meget ens, men alligevel forskellige organisationer.
Hvad laver du ved stilen med Tang Soo Do? Det er koreansk. De ledes af flere føderationer og praktiserer derfor forskellige former. Generelt vil de øve de gamle Kwan Pyung Ahn-former ud over nogle karate-former (for eksempel Bassai Dai). Deres sparring regler ligner WTF og ITF. Alligevel vil medlemmer her snakke om ethvert forsøg på at klassificere dem under Taekwondo-unbrellaen (skønt det viser sig, at de måske ansøger om medlemskab under WTF-føderationen).
En anden ting at overveje: de gamle Kwan-organisationer på én gang tiden betragtede sig som forskellige stilarter i Taekwondo. Der var mange – hundreder – der stod på gaderne i Sydkorea. Kun nogle få af de større havde nok styrke til at overleve i dag og til at danne andre organisationer. Chung Do Kwon, Ji Do Kwan osv. – Der er omkring et dusin af dem nu. Men disse er nu ikke stilarter – de er broderlige organisationer – og de fleste har tilsluttet sig WTFs konkurrenceparaply og praktiserer endda Taeguek- og Palgwe-familien af former og opgiver det, de engang praktiserede (mange praktiserede Pyong Ahn-stilformerne) .
I sidste ende er svaret på dit spørgsmål meget politisk. Der er ingen aftalt liste over stilarter – selvom du begrænsede omfanget til netop i dag. Jeg tror, at den bedste måde at kategorisere det på ville være baseret på popularitet. Ikke kun efter fælles popularitet, men af organisationerne selv. Således er her min liste:
Kukkiwon – certificeringsorgan for dan og instruktører. De definerer mønstrene (Taeguek og Kukkiwon Black Belt former, undertiden kaldet Koryo-familien).
WTF – teknisk set ikke en stil, dog populært kaldes det en stil. Det certificerer ikke dan ranglister eller instruktører, men det certificerer trænere og dommere, og det indeholder sparring regler. Indtil for en måned eller to siden, hvis du var en del af WTF, kom din dan-certificering fra Kukkiwon, som krævet af WTF-vedtægter. Nu kan du være en del af WTF og få instruktør eller dan-certificering fra enhver anerkendt organisation. Teoretisk kan enhver Taekwondo-skole eller organisation eller endda ikke-Taekwondo (såsom Karate eller Tang Soo Do) ansøge om medlemskort i WTF-organisationen, selvom de i øjeblikket ikke har gjort det.
ATA – dette er utvetydigt en stil. Denne stil praktiserede engang Chang Hon-stilen af former og opfandt senere fuldstændigt et nyt sæt former kaldet Song Ahm. Denne organisation er også stilens navnebror og certificerer blandt andet dan, instruktør, coach, dommer, klassificeringskrav og stilmetoder.
TAGB – Denne stil er specifik for Storbritannien (deraf navnet – Taekwondo Association of Great Britain). De praktiserer Chang Hon-stilen på formularer, certificerer deres egen dan og instruktører og fastsætter deres sparringregler.
Rhee / Australien – Lignende til TAGB, dette er specifikt for Australien. De praktiserer Chang Hon-familien af former og certificerer deres egen dan, instruktører, trænere, dommere og sparring regler. Ligesom Chung Do Kwan er denne stil kendt for deres kontaktløse sparring.
ITF – Der er mindst 6 forbund her, og hver certificerer deres egne, sætter regler for sparring og praktiserer deres egen familie af former (som tilfældigvis er Chang Hon). Teknisk set betyder det, at der er mindst 6 forskellige stilarter her.
Kwan – Der var engang hundredvis af kwans, som hver underviste i deres egne vej. Kun omkring et dusin er tilbage – selv den dag i dag. De fleste er en del af WTF-føderationen eller er en del af Tang Soo Do. Jeg ville ikke mærke nogen af disse broderlige organisationer som en stil, men du ville ikke være forkert at betragte dem som en stil selv. Enhver skole, der er medlem af nogen af disse organisationer, modtager deres dan- og instruktørcertificering fra det forbund, som skolen er tilknyttet, og ikke fra den kwan, de er medlem af. Tilsvarende er teknikken og sparring-reglerne også fastsat af den føderation, hvorfra de tilhører.
Hvad angår de to første, er det almindeligt, at skoler er en del af Kukkiwon og ikke WTF. Det er også muligt nu at være en del af WTF og ikke være en del af Kukkiwon. Det er muligt at være en del af begge dele. Og i betragtning af alle de anførte stilarter er det muligt for skoler at udstede deres egne dan-certificeringer, certificere deres instruktører og styre deres egne sparringregler. De kan øve sig på de former, de ønsker – og endda ændre dem, trække fra dem eller tilføje yderligere former.
Som du måske gætter på, er der tusindvis af skoler, klubber, kirker, KFUM, PAL og borgerlige organisationer, der absolut ikke har tilknytning til nogen føderation eller kampsportorganisation, og som underviser i “taekwondo” som en supplerende læseplan. Du kan mærke dem som en stil. Men det, de lærer, vil næppe blive genkendt af nogen anden skole eller stil.
Svar
Taekwondo-stilarter kan være vanskelige at fastgøre, da mange stilarter er meget ens eller har lignende rødder – så er de en unik stil eller en komponent i en familie, der så kaldes en stil?
Der er 3 kendte kilder til komponentkunst, der danner stilarterne i Taekwondo (Shotokan Karate, Chinese Gung Fu og indfødte koreanske kunst såsom Taekyon). Som sådan kan mange af Taekwondos stilarter have lighed med deres rodkampsport og derfor være meget ens eller væsentligt forskellige fra hinanden, afhængigt af hvilke stilarter du sammenligner som observatør. I nogle tilfælde er det svært at bedømme, om to stilarter overhovedet er forskellige, indtil du kommer ind i detaljerne i de pågældende stilarter, og med andre er forskellene så store, at det er svært at sige, at de er den samme kampsport .
Generelt kan de fleste stilarter i Taekwondo spores tilbage til de oprindelige 9 Kwans (kampsportskoler) i Korea før foreningsperioden, der fødte kampsportnavnet “Taekwondo”. Derudover har der været flere moderne stilarter, der blev oprettet under og efter foreningen. Nogle stammer fra et forsøg på at “samle” al koreansk kampsport for at skabe Taekwondo, som en enkelt stil, andre er bygget som nye stilarter i det væsentlige fra bunden, og alligevel mere som afledte af eksisterende stilarter, i et forsøg på at forbedre eller forfine kunsten.
Jeg forsøger ikke at give nogen af de nævnte stilarter nogen historie eller oprindelse, men blot navngiv dem, da hver enkelt potentielt er et omfattende emne, og jeg er ikke ekspert i Taekwondos historie. Brug dette svar som udgangspunkt eller samtaleemne, og du er velkommen til at tilføje dette svar i kommentarerne.
Stilarter:
Kwon Bop Bu
Tang Su Do
Palgi Kwan
Hwa Soo Do
Jhoon Rhee
Chang-hon (praktiseret af International Taekwondo Federation)
Songahm (praktiseret af American Taekwondo Association, Songahm Taekwondo Federation og World Traditional Taekwondo Union)
Kukki (Bemærk: kun stil officielt anerkendt af Olympic Taekwondo / World Taekwondo Federation)