Bedste svar
Historien om Star Wars har meget lidt grundlag for WWII, jeg er sikker på, at hvis du ser hårdt ud, kan du find små detaljer mellem begivenhederne, men historien om sig selv har ingen historisk base. Når det er sagt, er der nogle ligheder mellem imperiet og Det Tredje Rige.
For det første var stormtropper designet til at efterligne deres naziske kolleger i navn, udseende og funktionalitet. De tjente som elitesoldater, der blev fremsat for at stoppe al modstand fra trusler indeni, uanset om det var rebelse eller politiske modstandere. Både nazisterne og imperiet brugte soldater med nøjagtigt det samme til meget ens Selv deres udseende ligner, hvordan deres hjelme er formet. Læg mærke til, hvordan den historiske hjelm og gasmakere har en meget lignende afrundet form og fører ned til filteret, meste, hvis ikke alle soldater hører med meget fremtrædende linser. læg også mærke til, hvordan begge hjelme flair ud, når de kommer tættere på til nakke og skuldre.
Der er forskelle, men Star Wars-hjelmen trækker inparation fra den historiske gasmaske og hjelm. Stormtrooperhjelmen er en mere fortættet fortolkning af originalens rumalder.
Dernæst, som det blev observeret i en tidligere kommentar, hentede mange af støttevåbnene i den oprindelige trilogi inspiration fra ægte våben fra Anden Verdenskrig . Eksempler inkluderer e11-bærende slående lighed med en britisk stenpistol og sterling sub-maskingeværer, sandtropperne bogstaveligt talt bærer en Bren-pistol og en mg 34 og de forfærdelige bærerifler med meget lignende udseende som stg 44s. Pistolen fra Star Wars
Et andet stærkt argument er både nazisternes og imperiets besættelse af supervåben. Nazisterne satte en formue på at udvikle supervåben såsom kampvogne og jetfly, men havde aldrig succes. der henviser til, at empi var i stand til at opbygge fungerende 2 dødsstjerner.
Endelig er Vaders designs bogstaveligt talt baseret på ss uniformer, der begge deler sort farve og flydende sort påklædning, specielt den sorte læderfrakke, der bæres af ss, har igen slående lighed til Vader og hans kappe og læderdragt
Howeber det eneste argument, som jeg ofte hører, kan jeg ikke lide mest, og det er, hvordan Vader bogstaveligt talt betyder far på tysk. Selvom det er sandt, kan jeg ikke lide dette så stærkt på grund af Vaders udtale på tysk. På tysk er det almindeligt, at v lyder meget lig den engelske f-lyd, dette kan ses i ord som Vader og volks. På tysk lyder disse som fader, tæt på far og folk, hvilket giver mening, fordi begge de to ord stammer fra deres de tyske ord, men blev ændret for at matche lyden af det engelske alfabet med tiden.
Hvad historien angår, finder jeg det meget vanskeligt at tro, at meget af det stammer fra faktisk historie, men der er nogle ubestridelige ligheder mellem de 2. På basisniveauet er nazisterne altid en let skurk for enhver historie, og de bare tilfældigvis i rummet til denne. George Lucas har udtalt, at han baserede designet af imperiet ud for nazisterne. En mere nøjagtig konklusion ville være, imperiet er baseret på de historiske nazister og nogle dele af tidsperioden såsom deres våben, men Star Wars-historierne er ikke udelukkende baseret på de historiske begivenheder i Anden Verdenskrig.
Svar
Nå muligvis var republikken / imperiet så stort og byggede så mange af dem sammen med et stort udvalg af mindre krigere, måske antog designerne, at de aldrig ville blive angrebet af en styrke med en stort nok antal små krigere til, at der kan være nogen trussel (over tillid). Der er fremsat kommentarer i “Et nyt håb” om oprørens angreb på den oprindelige Death Star, idet de betragtede det som mere irriterende end trussel.
Måske var det et tilsyn med planlægning eller over tillid, de kan have, selvom de har en synlig bro, får den til at se mere imponerende ud; også kommandørerne kan se ud af vinduet for at se, hvad det sker, og derefter se en skærm. Også bortset fra klonhæren var der ingen andre velorganiserede etablerede rumtrusler / kræfter med nok små krigere til at overveje enhver anden konfiguration.
Ser ud til at være dårlig planlægning for mig at få broen, der stikker ud, helt sikkert bedre at have selve broen / kommandocentret midt i hoveddelen, hvor alle afdelingsledere let kan få adgang til det og få besætningen til at bruge skærme / visningsskærme, som de faktisk gjorde under kampe / møder med oprørerne / Falcon, snarere end lige ved den bageste.De kunne stadig have bygget en hævet hævet bro, men mere til udseendet / psykologisk imponerende visuel snarere end nogen praktisk funktion, kunne have været brugt til ekstra opbevaring eller holdes tomme med elevatorer, der gik op til en visningsplatform for at være vært for højtstående embedsmænd. Også dejlig distraktion for angribende krigere, mens rigtigt brohold er sikkert i skibets krop og justerer de offensive og defensive strategier.
Så vidt Rebel går, kan nogle af deres skibe have været fra republikkens flåde fra Clone Wars eller før, så deres design skyldes den oprindelige dårlige planlægning og mangel på tid og ressourcer til at bygge større skibe fra bunden; hvorfor nogle blev brugt i “Empire”, “Return of the Jedi” og “The Last Jedi” hvor de blev ødelagt.
George Lucas baserede mange af disse køretøjer på Jorden / USA styrker køretøjer, som han var bekendt med, så Star Destroyers osv., var baseret på Navy Capital skibe med deres hævede broer. OMG forhåbentlig har den amerikanske flåde og den britiske kongelige flåde (jeg er i Storbritannien) flyttet mange funktioner til kroppen af deres respektive skibe.