Bedste svar
Det vil afgøre for den udstedende kommune. Hver stat / amt og by har sine statuer udstedt for hver trafikovertrædelse. Det er ikke det samme for hver stat eller by.
Når det er sagt, har de fleste stater en statut, hvor hvis man bliver fanget med at gå 20 MPH over den udsendte hastighedsgrænse, vil de i stedet være skyldige i en kriminel trafikovertrædelse bare en civil trafikovertrædelse. Nogle stater, denne grænse falder til 15 MPH over grænsen, såsom Arizona. De fleste statslige tropper og motorvejspatruljer vil ikke genere dig, medmindre du er over 15 MPH eller 20 MPH den udsendte grænse ude i amtet, men de skærer det generelt lavere i byområderne på grund af trafikproblemer.
Bundlinjen, hvis du er 20 MPH over, og der kommer en henvisning, når en kriminel henvisning udstedes. Når du modtager din henvisning, så få en advokat. Det er det værd.
Det er også værd at være meget forretning som med disse officerer, da de fleste af dem er derude for at udføre et job, og de fleste af dem vil lade dig af med en advarsel, hvis dette er din første gang trukket tilbage for hastighed. Vær ærlig med dem. Langt størstedelen vil sætte pris på sådan.
Håber det hjælper.
Svar
Jeg fik dette råd fra en trafikbetjent for mange år siden, og det fungerede (for mig og andre, jeg har delt det med) omkring 90\% af tiden:
- I Californien har du ret til en engangsforlængelse ved en domstolsoptræden for en trafikbillet. Vent, indtil din oprindelige retsdato nærmer sig. Derefter skal du drage fordel af din engangsudvidelse og anmode om en ny dato så langt ind i fremtiden, som du har tilladelse. * Bemærk: Der er en frist, inden for hvilken du skal anmode om forlængelse (jeg tror, det er 10 dage før den oprindelige domstolsdato), så prøv ikke at gøre dette dagen før du skal vises.
- Når den nye / udvidede dato nærmer sig, skal du bede om en prøve ved skriftlig erklæring. Du bliver nødt til at udfylde papirarbejde og sende en check for billetbeløbet, men den gode nyhed er, at du slet ikke skal møde i retten. Der er et afsnit om forsøget ved skriftlig erklæring, der beder dig om at forklare din side af tingene. Jeg råder dig til simpelthen at skrive “Ikke skyldig” snarere end at prøve at forklare, hvorfor du kørte hurtigt eller lyver om ikke at køre hastigt.
- I en retssag ved skriftlig erklæring skal officeren udfylde sin egen erklæring om utilsigtet hændelse. Din fordel er, at a) trafikbetjente generelt hader at gøre dette; og b) ved at udvide den oprindelige domstolsdato har du brugt meget tid mellem hændelsen og officerens erklæring til retten. Chancerne er høje, at officer af begge ovennævnte grunde simpelthen vælger ikke at afgive en erklæring, i hvilket tilfælde du vinder, og sagen afvises. Du modtager en check fra domstolen for det fulde beløb, du har betalt, og billetten er uden for din rekord uden nogensinde at skulle møde i retten.
- Hvis officeren indsender en skriftlig erklæring, og dommeren sidder med ham / hende, så har du stadig mulighed for at møde personligt i retten og anmode om nedsættelse, trafikskole osv.
Jeg har gjort dette to gange, og det fungerede begge gange. Jeg har også givet dette råd til mere end en håndfuld mennesker i lignende situationer, og det mislykkedes kun en gang. Der er ingen garantier, men det er min erfaring, at det er den bedste løsning, hvis du har tid og midler (da du skal sende en check inden du faktisk bliver retfærdiggjort) til at håndtere det.