Bedste svar
Det korte svar er, at Serena ville blive slået af enhver god college-spiller på en Division 1-skole. * (Se detaljer nederst) ATP-placeringen går ned til uafgjort i 2063 for spillere med et point.
Det lange svar er, at det er usandsynligt, at Serena endda ville få et enkelt ATP-punkt, medmindre hun modtog et antal wild cards i turneringer med håb om at vinde en kamp. Her er hvorfor:
Spillere uden placering kan deltage i kvalificeringen af ITF-professionelle turneringer, dybest set tennis mindre ligaer. De er turneringer på det laveste niveau (under ATP og Challengers begivenheder), hvor en spiller har chancen for at optjene point. For at optjene et point skal en spiller vinde tre kvalifikationsrunder og derefter en første runde i hovedtrækningen for at nå runden af 16. Hvis Serena har problemer med at slå en god D1-spiller, er det endnu mere usandsynligt, at hun ville vinde tre lige kampe mod dette niveau af konkurrence i kvalifikationen og derefter slå en endnu bedre spiller i hovedtrækningen.
Men grunden til, at jeg besvarede spørgsmålet var at bringe op et langt vigtigere spørgsmål.
Hvorfor bliver det samme spørgsmål stadig stillet?
Tennis er den eneste sport, hvor folk er så optaget af falske ligestilling af tennisspillere for kvinder og mænd, som om dette på en eller anden måde ville reducere værdien af kvindetennis. I OL jubler vi lige så meget for kvindernes begivenheder som for mænds begivenheder. Det amerikanske kvindefodboldhold er mere succesfuldt og populært end mænds hold (desværre er de tvunget til at spille under forfærdelige forhold og få betalt en brøkdel af, hvad mændene tjener). Og kvindelige golfspillere har ingen problemer med at tjene millioner af dollars, uanset om de kunne nå ned i mænds turneringer.
Vi skal bare nyde alle menneskers færdigheder disse talentfulde atleter, uanset køn.
* For at besvare spørgsmålet mere dybt omkring Serena Williams relative styrke sammenlignet med en god spiller på et D1-universitetshold, lad os se på de måder, hvorpå vi kan beskrive, hvor stort kløften er mellem mænd og kvinder.
Anekdotiske referencer: For det første har vi alle anekdotiske referencer, såsom Sherin Dehmoubeds sammenligning mellem sig selv (måske top 100 nationalt i drenge 16s) og Coco Vandeweigh (rangeret så højt som nr. 19, men i øjeblikket rangeret som nr. 40 på WTA): Den berømte historie om # 200 Karsten Brasch let at slå Serena og Venus, mens de ryger under overgang. Beats of the Sexes-kampe, hvor Bobby Riggs besejrede Margaret Court og angiveligt tankede mod Billie Jean King.Chris Evert erkender, at hendes bror John (nr. 1 på et ikke-kraftværk D1 college) kunne slå hende 6–0, 6–0.
Kvalitative referencer: Universal Tennis Rating vurderer de bedste mænd på niveau 16, mens Serena er vurderet til 13, hvilket svarer til en mandlig college-spiller på mellemniveau. Til Retsforskelle: Der er de forskelle, som spillere og trænere kan se på banen, som jeg beskrev mere detaljeret her: Lon Shapiros svar på Hvis Federer og Serena Williams var enige om at spille en kamp, hvilke regler skulle der være blive introduceret for at gøre kampen konkurrencedygtig? En anden god artikel er Laurence Shanets svar på Hvilken placering skal en mandlig tennisspiller være at tabe med den # 1 kvindelige spiller?
Serenas fordele: Den enkleste ting at forstå er, at Serena har den største serv i kvindens tennishistorie, men mod D1-mænds spillere har hun ingen fordel, fordi de møder tjener lige så god som hendes eller bedre i næsten hver kamp, de spiller. at have en kæmpe fordel, som hun gør i forhold til hver WTA-spiller, hun måske rammer nogle esser og tvinger nogle fejl med god first serve, men hendes mandlige modstandere ville vende tilbage en masse af hendes første serve og komme ind i et rally, mens hendes anden serve ville være straffet barmhjertigt.
Serenas svagheder: På den anden side ville Serena blive tvunget til at vende tilbage tjener som god eller bedre end hendes (især spark serverer, der kommer fra spillere, der er over 59 which), hvilket vil sætte hende i en enorm ulempe ved at starte hvert punkt. Hvad det betyder at starte et punkt med en stor fordel: Så i stedet for at vinde eller have kontrol over 60–75\% af pointene, som hun gør mod kvinderne, har hun måske kun kontrol med 20–25\% af pointene mod mændene (effekten af hendes bedste first serve).
Forskelle i domstolens dækning: Den næste del er afgørende: domstolsdækning og evnen til at få et solidt afkast, mens du løber, strækker eller skifter retning.Mod kvinderne skal Serena kun ramme et eller to kraftige skud fra jorden, og det er godt nok til enten at tvinge et svagt afkast eller ramme en vinder. Mod mændene er de fleste af Serenas “vindere” intet andet end rallybolde. Så ikke kun vil de returnere flere skud, de vil være i stand til at tage ethvert skud, hun rammer mindre end optimalt og angribe hende. Med sin relative mangel på mobilitet (selv når hun var på sit fysiske højdepunkt) kunne hun ikke blive i rally hvor hun er tvunget til at løbe bredt og derefter dække det andet hjørne af banen.
Forskelle i slagtilberedning: Endelig, hvis du ser ud ved sin teknik tager hun en stor vind op på sine jordslag. Hvis bolden er dyb, er hun normalt tvunget til at tage backup for at have nok tid til at sætte op til sine skud. Mændene lærer at håndtere tempoet som juniorer, så deres slagtilberedning er hurtigere og mere kompakt. Derudover er de nødt til at lære at blive komfortable med at slå bolde i stigende retning, hvis de vil bevæge sig fremad i banen for at tage tid væk fra deres modstander. Alle disse faktorer plus Serenas egen manglende konsistens ville gøre det vanskeligt for hende at vind spil, endsige sæt mod top college-spillere.
Svar
Mange mennesker har svaret på nogle tekniske aspekter. Jeg gentager det ikke, men besvarer det implicitte spørgsmål – det betyder ikke noget .
Mange fyre er mere end glade for at springe ind på dette spørgsmål især i kølvandet på US Open 2018 sidste fiasko (og Serenas påstande om sexisme) om, hvordan Serena ikke ville gå nogen steder i top 1000, fordi mænd er mere muskuløse, adræt med henvisning til historien om Karsten Braasch og hans nederlag over søstrene Williams. Dette kan være rigtigt, men jeg kan vædde på en ting – hun vil slå mig grundigt, og sandsynligvis enhver person, der besvarer dette spørgsmål. køn uden at have nogen reelle kapaciteter inden for det tilknyttede felt er grunden til, at Serena Williams og mange af hendes fans er blevet så tilbøjelige til at se sexisme i mønstre – ofte med rette og til tider på langt indhentede manerer som argument med stolens dommer i sidste ende. Det har jeg selv været kritisk over for hendes brug af feministisk retorik i kølvandet som jeg har skrevet i denne artikel:
En vigtig del af enhver identitetsbaseret rettighedsbevægelse er allierede. Så hvad sker der, når feminister sidder sammen med en person, der så åbenlyst misbruger dommeren på offentligt tv fordi hun citerer dobbeltstandard for kvinder, får flere mænd til at sympatisere med dommeren, fordi det forstærker deres bekymring for, at selvom du konfronterer en ekstremt fjendtlig kvinde, vil retorting føre til kvinden, der citerer feminisme, og manden vil blive hængt i en offentlig domstol.
To skridt fremad, et skridt bagud
Interessant svarede Serena selv de seneste år på et lignende spørgsmål:
I 2013 Andy Murray svarede på et Twitter bruger, der spurgte, om han ville overvej at udfordre Serena Williams og sagde” Jeg ville være op for det. Hvorfor ikke? “Williams reagerede også positivt på forslaget og bemærkede” Det ville være sjovt. Jeg tvivler på, at jeg vinder et point, men det ville være sjovt. “
Så Serena selv hævder ikke, at hun ville være den bedste herretennis. Det hjælper sandsynligvis, at hun er afslappet her da Andy har et godt ry blandt kvindelige spillere for at stå op for afslappet sexisme . Der er ingen grund for mænd til løbende at styrke den samlede muskulære overlegenhed over kvinder. Serena har udmærket sig i den sport, hun spiller, og hun skal have lov til at hvile på laurbærene.
Desværre er Serena ikke den første, og vil heller ikke være den sidste kvinde, der bliver bedt om at “bevise sin værdi” sammenlignet med mænd i tennis. Historien går tilbage til 1888 ( Battle of the Sexes (tennis) har et godt overblik), hvor den mest berømte er Billie Jean Kings nederlag over Bobby Riggs. Selvfølgelig var Bobby meget ældre, og det er ikke sammenligning af æbler til æbler, men hvad der gjorde det mindeværdigt var, at kampen blev ledsaget af en kampagne af mænds overlegenhed, hvor kvindens tennis var kedeligt, ikke konkurrencedygtige og uværdige til at få udbetalt sammenlignelige lønninger.Jeg vil varmt anbefale at se Battle of the Sexes (2017-film) , der går gennem baggrunden for den berømte Riggs-King-kamp sammen med personligt drama og understreger de argumenter, som fortsat gøres i dag for at hævde mandlig dominans om tennis.
Billede: Et klip fra filmen, kan varmt anbefales at forstå baggrunden i en afslappet dramafilmindstilling
TL; DR Det betyder ikke noget. Serena og andre kvindelige storheder (Steffi Graf, Martina Navratilova, Margaret Court, Billie Jean King) har udmærket sig i deres spil, der er ingen grund til at de skal sammenligne med mænd. At gøre det kontinuerligt med rette får kvinder til at føle sig uvelkomne og gør dem mere tilbøjelige til at støtte påstande om sexisme, selv når det er latterligt som vidne i US Open-finalen i 2018.