Bedste svar
Til Mansoor Shams,
Ordene “svæve”, “ømt” og “surt” deler tre bogstaver (SOR), men deres betydning er helt anderledes. De to første lyder ens (de rimer med “eller” og udtales “ømme”), men den tredje (“sure”) rimer med “time.”
- “Soar” er en verbum der betyder at flyve over noget (f.eks. “Ørne vil svæve over jorden og se til deres næste måltid ”).
- “ Sår ”er et adjektiv , der betyder, at noget gør ondt (f.eks.” Min ondt fingeren generer mig igen”). Det er også et substantiv , der betyder et lille sår (f.eks. “Jeg har et ømt på min fod, hvor min sko gned for hårdt ”).
- “ Sour ”er et adjektiv , der beskriver en skarp, sur, citron- som smag (f.eks. “ Sour slik får mig til at grimase) eller en følelse af vrede (f.eks.” Hun havde en sour opførsel ”). Det er også et verb , der betyder at gøre eller blive vrede (f.eks. “Hun hurtigt soured på ideen om at arbejde med disse mennesker ”).
Efter skyhøje på himlen fanger en ørn fisk til middag ved Wayne Christenson. Billede med tilladelse til pexels.com
—Sarah M. 3/3/2018
ORIGINAL SPØRGSMÅL: Hvordan adskiller disse ord sig i betydning og former, “svæve”, “ømt” og “surt”?
Svar
Kort:
- kan angiver enten tilladelse eller usikkerhed.
- vil angiver enkel fremtidsspænding.
- skal angiver forpligtelse eller beslutsomhed (undtagen i første person). .
Mere detaljeret:
- Ordet may er nutid for et ukonjugeret hjælpeverb, hvis fortid og konjunktiv stemning er måske ; dens sammentrækning med ikke er stavet muligvis ikke . Ordet kan giver enten tilladelse (“Ja, du kan komme ind”) eller indikerer mulighed (“Hvis jeg klarer mig godt på de resterende eksamener, kan jeg stadig bestå klasse ”). For den anden sans (mulighed / usikkerhed) er måske ofte det bedre valg for at undgå at forveksle det med den første (tilladelse), som nogle gange kan være erstattet med dåse for at undgå forveksling med anden sans. Overvej f.eks. Tvetydigheden ved “Du kan køre i skole i dit juniorår”; ændring af kan til enten kan eller måske løser tvetydigheden. .
- Ordet vil er nutid for et ukonjugeret hjælpeverb, hvis fortid og konjunktiv stemning er ville ; dens sammentrækning med ikke er stavet vil ikke . I dag angiver ordet normalt fremtidsspænd, men se den sidste underkugle under skal til arkaisk brug. .
- Ordet skal er nutid for et ukonjugeret hjælpeverb, hvis fortid og konjunktiv stemning er skal . – – – – – – – – – – Bemærk, at hjælpeverbet skal er langt mere almindeligt anvendt i en helt anden forstand (“burde”) i øjeblikket anspændt. – – – – – – – – – – Dens [sjældne] sammentrækning med ikke er stavet skal ikke . Ordet skal bruges i tre nært beslægtede sanser:
- I juridiske dokumenter og i softwarekrav / specifikationer er ordet skal bruges rutinemæssigt til at stave adfærd, der forventes eller kræves. (“Sagsøgte er ansvarlig for al kreditkortgæld, der opstår efter konkursindgivelsen.” “Systemet skal bekræfte brugerinput inden for et halvt sekund.”),
- Især på forhøjet sprog, men lejlighedsvis også på almindeligt sprog, angiver ordet stærk beslutsomhed, snarere som skal men uden fornemmelse af behov. (“Du skal ikke bestå!” “De to familier skal leve i fred herefter.”)
- Mange mennesker bruger stadig skal til at angive enkel fremtidsspænding kun i første person. (“Jeg tror, jeg skal.” “Skal vi gå nu?”) Dette har en historie. Tidligere (for mere end et århundrede siden) blev der indført en kunstig skelnen mellem, at kun i første person , enkel fremtidsspørgsmål skulle angives med skal , mens vil angive beslutsomhed. Victorianere, der er berømte for at være både morbide og latterlige, skabte følgende eksempel for at illustrere skal / vil skelnen mellem første person og anden eller tredje person:
- En person, der utilsigtet er faldet overbord, kan råbe i fortvivlelse: “Jeg skal drukne, for ingen frelser mig!”
- En person, der prøver selvmord, kan juble, “I drukner , for ingen skal redde mig!”